遺産相続 ( 事件 ) - どうなっちゃうの？日本の将来

　話し合いを一度もしていない遺産相続裁判を急に起こされました。
それも、財産を残した父親の１周忌の直前です。
法要の日取りや親族への連絡等の準備をしていた私には衝撃的な出来事でした。

そこで民法の（基本原則）
第１条　私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
　　２　権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。　
　　３　権利の濫用は、これを許さない。

　父親の葬儀、ましてや財産を残した人の法要は「公共の福祉」で有り、訴えは無効であるとして、
裁判所の回答を待っていましたが、何の回答もないまま裁判は一方的に進んでいて、急に判決が下りてしまったのです。直ぐに上告をしましたが簡単に却下されてしまいました。

最高裁に
　憲法第12条
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」

　ここにも「公共の福祉」が記載されているので、憲法違反だとして特別抗告をしたのですが、やはり却下されてしまいました。
　裁判官は判決文章に、明確には残していませんが、事実上、遺産を残した父親の祭礼は「公共の福祉」ではない。銭の分け前が優先するといっているのです。
　死んだ人間の事より、眼の前の銭の分け方が重要だと思う裁判官の判断に疑問を感じました。
　我々日本人の祖先は、死者に対する畏敬の念を持ち最優先されていました。
しかし、現在の司法では「日本人の心」や「日本の伝統」は簡単に否定されてしまうのです。

　このままでは、日本の将来を守る為に戦争で死んで行った見ず知らずの人達や、日本の伝統を築いた祖先に対し、畏敬の念を持つ必要は無いと言っているのです。
　どうなっちゃうの？日本の将来です。

判例として？
☆話し合いが無くても遺産相続訴訟を起こしても良い。
☆財産を残した者の祭礼に参加しなくても「公共の福祉」に反しない。
と、いう事だと思います。

注意？
　「不明な点が有れば質問してください」等、裁判所の書記官や審議官の話に乗らない事。
　信じて、回答を待っていると大変な事になりますよう～。

結論？
遺産相続に勝利するには、
※被相続人の１周忌近くまで話合いをしない。
※１周忌近くなったら、いきなり訴訟を起こす。
　相手はうろたえるはずです。
　この辺は弁護士さんが旨くやってくれると思います。
　有利に展開する事、間違いなしだと思いますよ～。
　　　　　　　　　　　　バカボンのパパさ～ん！　これでいいのか～？

歴史に学ぶ
　明治時代に現代の裁判制度が確立されて、弁護士の制度が出来ました。
　当時は弁護士の事を「代言人」と言っていました。

☆三百代言☆
「もぐりの代言人。又、弁護士をののしっていう語。詭弁(きべん)を弄すること。又、その人」
　何でこんな言葉が出来たのかな～？明治時代から、裁判はいい加減だったのか？

　佐賀市農協事件で「自白強要」や「証拠隠し」をし、無実の人を罪人にしたて上げようとした検事「市川寛氏」今では、横浜の弁護士になっているそうです。

　きんちゃ～ん「なんで、こうなるの？」