たばこ１０００円「タスポ」の疑惑

６割超が値上げ賛成

　最新ニュースについて、ご意見をネットで募集するコーナーです。
  １８日の産経新聞紙面で募集したテーマ「たばこ１０００円」について２２日までに４５３６人（男性３７６６人、女性７７０人）から回答がありました。
  主な意見は次の通りです。

（１）１箱１０００円にすることに賛成ですか
ＹＥＳ→６５％ＮＯ→３５％
（２）１箱１０００円になったら喫煙者が減ると思いますか
ＹＥＳ→８７％ＮＯ→１３％
（３）値上げは喫煙者に対する差別だと感じますか
ＹＥＳ→３８％ＮＯ→６２％

　■高校生の喫煙減る
　京都・男性公認会計士（２５）「たばこに関する医療費などの国の経済的な損失を考慮すれば、１箱１０００円に値上げするのは妥当だ。喫煙者が減少すれば税収増は見込めないという予想もあるが、喫煙者が減れば、受動喫煙などの問題が解決するので、健康面で国益になる」

　奈良・女性パート（２６）「たばこが１０００円になれば、興味本位で高校生がたばこを買うことが難しくなるだろう」

　愛知・女性会社員（３１）「私は現在、禁煙している。新薬を使用しているが、吸いたいと思うときもある。１０００円になれば、その気持ちにストップをかけられると思うので値上げに賛成だ」

　大阪・男性会社員（４２）「たばこは嗜（し）好（こう）品のはずなのに、富裕層しか吸えなくなるなんて納得できない」

　兵庫・女性パート（５８）「トラック運転手の主人は仕事中に眠くなると、たばこを吸うようだ。原油価格の高騰できつくなってきているのに、たばこの値段まで上がってしまったら、家計は追いつめられてしまう」

　■値上げなら禁煙増
　神奈川・男性会社員（３５）「禁煙を試みても数カ月たつと、知人が吸っているときなどに、どうしても吸いたくなり、１本もらって挫折してきた。周りの人が吸わなければ禁煙できると思うので、１箱１０００円になり、禁煙者が増えることには賛成だ」

　埼玉・女性パート（３９）「学生時代から喫煙し、妊娠中も、がんで入院中も、やめなければと思いながら禁煙できなかった。１０００円に値上げされれば、喫煙の歯止めになりそうだ」

　京都・男性会社員（４４）「私は喫煙者だが、他人の干渉で自分の喫煙を改めるつもりはない。愛煙家の楽しみを奪う権利が、政治家にあってはならないと思う」

　■他の物品も増税を
　東京・女性会社員（４３）「庶民のささやかな楽しみでもあるたばこだけに重税を課すのは不公平だ。強行するのならば宝飾品や高級車、酒やゲームも同じく増税すべきだ。喫煙者のマナーの悪さを言うなら、酒飲みのマナーも指摘されるべきだ」

　大阪・男性アルバイト（３０）「たばこ価格の値上げは差別にはならない。健康被害を考えれば値上げは妥当な判断だ。ただ、税収増加を見込むという意味での値上げには賛同しかねる」

　スイス在住・男性オペラ歌手（５２）「値上げは喫煙者に対する差別ではなく健康に配慮した愛情と思えばいい。ヨーロッパ各国の禁煙に対する取り組みに対して、日本は遅れているようにも感じる。愛煙家の言いなりにならない法改正を切に望む」

　新潟・男性会社員（４０）「多少の値上げは仕方ない。ただ、増税なら、喫煙場所の確保や環境の整備など喫煙者向けの措置が必要だろう」
　　　　　◇
《たばこ１０００円》　日本財団の笹川陽平会長が本紙正論欄で、たばこ１箱を１０００円に値上げすることを提案。これが政治家の間での論議に広がり、たばこ税の大幅引き上げを目指す超党派の国会議員による「たばこと健康を考える議員連盟」が６月に設立された。一方、日本たばこ産業（ＪＴ）は値上げに反発している。

7月24日16時56分配信 産経新聞

・・・何も言う事は有りません。

タスポにムダ金を使う前に提案すれば良かったと思うけど？

順番が逆だと〜〜〜。

天下り先が出来なかった・・・？

国民の目先を騙すには絶妙なタイミングだと思う・・・。

にほんブログ村(読み終わったら文字をクリックしてねぇ〜)

人気ブログランキング
現在のランクは？ここをクリック

なるほど。私は、煙草を吸わないし、煙草の臭い等も嫌いなので賛成ですが、煙草会社に勤めている人達の生活を考えると複雑である。

本気で、国民の健康を考えるなら、タバコの製造販売は、禁止するべきであります！

税収増加を見込むと言うのであれば、\1,000と言わず、\2,000くらいが妥当ではないか？

ところで、旧国鉄の借金返済に今も、タバコ税を充てているんだよね？

JRは、喫煙する場所がほとんど無くなりましたね〜っ。




因みに、オイラは「愛煙家」です。（爆）

ジュニアブルーさん。
本当に「健康被害」が有るなら「大麻」等と同じ様に禁止にすべきでは？
麻薬や大麻に多額の税金を賭けて公認しているのと同じ。
こんな税制で国家の運営をして良いのか？
未成年者の喫煙を防ぐ名目で「タスポ」等の「天下り先」を作らせて良いのか？
しかも、多額の税金が投入されている・・・。
タスポを導入する時から売上が下がるのは判っていた。
・・・それから増税？
タスポ以前に増税論が出て来なかったのが不自然では？

あぶしょうさん。
同感です。
ＪＲは１本２円が借金返済に当てられたていると思います。
だから、ＪＲが喫煙場所を減らすのは「借金返済協力者」をバカにしている。
同様に増税をして、喫煙場所を減らすのは「多額納税者」への差別。
大麻・麻薬同様に禁止にするべき・・・。
ＪＲ、タスポから増税への動きを見ていると大局的に役人の「思う壺」。
愛煙家と嫌煙家の対立を、役人は巧妙に利用している。