田母神氏は歴史を大変勉強している人。
概ね史実に近い考え方で賛同できる内容だと思いま〜す。
少し気になる部分も有りますので、書き出して見ました〜。
張作霖列車爆破事件
近年ではソ連情報機関の資料が発掘され、少なくとも日本軍がやったとは断定できなくなった。
これはロシアの歴史研究家ドミトリー・プロホロフが唱えた説で日本の歴史家の評価は低い。
問題提起としては面白いと思いますが・・・。
この事件は関東軍参謀の「河本大作大佐」が計画を立案し「東宮鉄男大尉」が実行を指揮して「桐原貞寿工兵中尉」が爆弾設置工事等の実行した。
事件当初から「日本軍の仕業」とする説が広く流布し、驚愕した日本政府は事件を「満洲某重大事件」と呼び、公表を控えて極秘に調査したのです。
その結果３人の名前が浮かび上がってきた。
当時の田中首相は当初昭和天皇に対して、徹底した真相究明と関係者の処分を行う旨を上奏したが、陸軍内の抵抗にあって関係者の処分を断念し、関東軍は爆殺に無関係であるとした。
これに対し天皇は「それでは前と話が違ふではないか、辞表を出してはどうか」と田中を叱責、7月2日に田中内閣は総辞職したのです。
３人は処分されましたが、関東軍司令官からの命令が無ければ出来ない内容。
「トカゲの尻尾切り」だったと思います。
予備役に編入された計画立案者の「河本大作大佐」は、関東軍時代のツテを頼って1932年（昭和7年）に南満州鉄道の理事、1934年（昭和9年）には満州炭坑の理事長となり、1949年（昭和24年）には「国共内戦」で中国共産党軍と戦い捕虜となり、戦犯として1955年（昭和30年）8月25日収容所にて病死して居ます。
責任を一身に負ったことが関東軍に評価された結果だと思いますが・・・。
廬溝橋事件
東京裁判の最中に中国共産党の劉少奇が西側の記者との記者会見で「廬溝橋の仕掛け人は中国共産党で、現地指揮官はこの俺だった」と証言していたことがわかっている。
「大東亜解放戦争（ 岩間弘、岩間書店）」
確か、この証言を裏付ける「傍証」や「証拠」が無かったと思いますが・・・。
対華21箇条の要求。
当時の国際常識に照らして、それほどおかしなものとは思わない。
この論法を使うと「ハルノート」も正しくなってしまう。
違う理論が欲しかった・・・。
この論理が正しかったら、戦後の中国は世界有数の治安国になってしまう。
別の例を出して欲しかった・・・。
この論文で特に気になったのは〜。
勘違いをされる書き方。
創氏改名事態が無かった様に読まれて、バカにして反論しているブログがいくつか見られる。
「もちろん創氏改名を強制していない」
「創氏改名の強制が無かった事が判る」等「強制」の文字を入れるべきだったと思う。
当時の日本は「世界の五大国」で朝鮮半島の人達は「日本名」を欲しがった。
特に海外に出て行く人達は、パスポートに「半島名」より「日本名」の方が有利な事を知っていたのです。
だから自ら進んで改名をした。
日本人に取って「改名」は江戸時代まで「出世」の象徴。
「名字」は天皇陛下から賜る物だと考えていた。
大東亜戦争当時は父親が始めて「名字」を付けた人達も多かった時代。
半島人が「創氏改名」を希望した場合、拒む利用は何も無かった・・・。
又、日本名は対外的に有利に成るので「創氏改名」を積極的に推奨したのは「事実」だと思います。
「歴史的」にキワモノの例を出しすぎたり、稚拙な論拠は反論を招く。
変なプロパガンダを使うと「南京大虐殺」の様にバカにされかねない・・・。
参考資料
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
|
トップページ
上記指摘、仰るとおりだと思います。
2008/11/5(水) 午前 8:30 [ 柴犬bell ]
同じく、仰るとおりだと思います。
2008/11/5(水) 午前 8:36 [ たぬ吉 ]
大きく名前を取り上げて頂いて恥ずかしいやら恐縮しています。
御指摘の通りと考えます。
私自身も同様に気になる点でもありました。
文章の表現力の問題もあるのでしょうが、誤解を招きかねない部分もありました。御指摘いちいちごもっともです。
私自身は、彼の出身地の福島に住む者というだけでなく、
政府の公式見解とされる村山談話にしても、日本側の独自調査研究というよりも、相手側(中国・韓国）の言い分を一方的に呑んでしまって、恰もアジア全体が（日本に対して）そういう認識である、と事実認識だけを積み重ねて行くことで、一体「誰が得をして、誰が損をするのか？」を考えたかったのです。
日本には「謝れば水に流す」という言葉がありますが、日本以外にはありません。
永遠に「謝罪と賠償」(特に中韓では謝罪＝賠償です）をして行く覚悟を日本人は持つのか？またその事を認識しているのか？なのです。
だから、この論文も含め、日本人社会で大いに議論すべき事であるとお願いしたいのです。
傑作○です。
2008/11/5(水) 午前 9:29 [ 敬天愛人 ]
tnc*n9*6さん。
ご賛同有難う御座います。
発言内容や主張内容を精査せず、簡単に賛同する人達が増えている気がします。
「全共闘」全盛時代を思い起こさせます・・・。
2008/11/6(木) 午前 3:26
たぬ吉さん。
ご賛同有難う御座います。
歴史は当時の状況から判断しないと「歴史の英雄」はみんな人殺し。
冷静に「歴史」を精査して欲しい。
悲しいかな、近代史は「感情論」になっていると思います・・・。
2008/11/6(木) 午前 3:48
敬天愛人さん。
ご賛同戴き有難う御座います。
「張作霖爆破事件」当時の中国情勢は「軍閥」が各地に割拠する時代。
馬賊出身の「張作霖」は満州の実効支配を確立し、最も有力な軍閥指導者でした。
蒋介石が引き入る国民党は党内で共産党員との確執が激しくなり北伐（張作霖との戦い）は不可能だったのです。
これを好機と見た「張作霖」は北京に入城し、自らが中華民国の主権者だと発表。
怒った蒋介石は「張作霖」を攻撃。
戦いに敗れた「張作霖」は北京を脱出し列車で逃げ帰ろうとしたのです。
この時、張作霖は「反共・反日」で欧米勢力寄りの政策を展開していたので、日本側の意見が分かれました。
田中義一首相 は「張作霖には利用価値があるので、東三省に戻して再起させる」
関東軍は蒋介石から「山海関以東（中国東北部）には侵攻しない」と約束を取り付けていましたから、張作霖の東三省復帰は満州国建国の障害になるとして排除したのです。
これが「歴史的事実」だと思います。
2008/11/6(木) 午前 4:59
敬天愛人さん。
残念ながら、田母神氏の「論文」は議論にならないと思います。
それは立場を考えずに疑惑のアパグループの「懸賞論文」へ投稿したからです。
つまり内容の問題では無いのです。
本人は「問題提起」のつもりだったかもしれませんが〜。
「賞金目的」「政府見解との違い」等を単純に攻撃されるでしょう。
正論でも「ＴＰＯ」を間違えると、反感を買うだけです・・・。
傑作感謝〜。
今後ともご指導ご鞭撻の程、お願い致しま〜す。
2008/11/6(木) 午前 5:00
w19*9t*kaさん、御丁寧にありがとうございます。
貴方の仰る事は正論です。
しかし、「議論」がTPOも弁えずこんな形でしか出て来れない今の日本の現状に私は以前から危機感を抱いています。
貴方が今対峙している行政府もそうですが、国民の単位である住民の財産も平気で毀損する現実があります。
ここで、物分りよく「TPOを間違えているし、疑惑のAPAだから・・・」と引っ込めると、もう問題提起も出来なくなるでしょう。貴方のように深い教養ある方々にご理解いただきたいのは、「誰が得をするのか？」なのです。
村山談話をなし崩し的に続けることによって、中国は益々日本を与し易しになって来るのです。
すでに中国的は個人の財産を根底では認めません。今の日本の行政もそうなって来ています。
あらゆる階層で、それだけ影響が強まっているのです。
私個人はこの問題提起がうやむやにされれば、近い将来、必ず日本は実質的な「植民地」になると確信しています。
国民が自らの国を外国の価値観に合わせてしまった国が滅びて行くのは自明の理です。
日本は日本の立場を堅持しなくてはならないのです。
2008/11/6(木) 午前 10:48 [ 敬天愛人 ]
（続き）
戦争はお互い様です。その時々の状況で良い悪いがあったと思います。
ゼロか１００かではないと考えます。
日本が過去を全否定したら、日本は永遠に贖罪のために生きていくしかないでしょう。
つまり、戦後は終わらないままという事になります。
あまり長くなるのもどうかと思いますので、まだ言葉足らずですが、私の意見を完結させて頂きます。
心より感謝申し上げます。
2008/11/6(木) 午前 10:52 [ 敬天愛人 ]
今日のランクリ★
2008/11/6(木) 午前 10:53 [ 敬天愛人 ]
敬天愛人さん。
御意見はごもっともで大賛成です。
だけど「深い教養」なんか有りませんよ〜。
しかし民主主義の屁理屈位は判ってきています。
「バカも利口も票は１票」
「早まるな、世論は急に変わらない」
近代史を知らない人（学校で教えない、受験に関係ない）関心の無い人がほとんど。
地道に判らせる努力が必要です。
アホな行動をする人が出ると論点がそちらに行ってしまう・・・。
事実、田母神氏の論文内容より、自衛隊員が７８名も懸賞に応募していたとか、
何故、懲戒解雇では無く定年退職なのか等の論争になっている様です。
論文は「近代史」を多少知って居れば理解が出来ますが、
知らない（関心の無い）人達は読みたくも無いし読まない。
パソコンの「取説」同様、読んでも判らないから読みたくないのです。
息子に質問すると「そんな事は取説に書いてあるだろう〜！」と言われる始末。
もっとも、読まなくても何とかなってますけど・・・。
敵は此方をじらせて失策するのを待っている。
「天の時、地の時、人の時」
2008/11/7(金) 午前 0:17
敬天愛人さん。
中山前国交大臣の「日教組解体論」を、
得意になって支持しているネット右翼の人達を見かけますが、
一般の人達は「単一民族」「成田のゴネ得」の無教養発言を問題にしています。
論点が違うのです。
しかも「日教組解体論」の論拠が「日教組の強いところは学力が低い」では稚拙。
「日教組解体論」に賛成な人達も、論点が「単一民族」「成田のゴネ得」に移されたら答えに窮します。
田母神氏の場合も同じで一般の人達は論文内容より「品格」を重視している。
「ルール」や「品格」から外れると、こちらが主張したい論点とは関係の無い次元に落とされてしまう・・・。
アジ演説風の支持者ブログは若い時に起った「全共闘」を彷彿とさせます。
当時は訳も判らず友人に同調して「ゲバ棒」を振り回した人達も多かったのです。
論拠が乏しかったから、いつの間にか地下に潜ってしまったようですが・・・。
この件に付いては後日記事にしたいと思っていま〜す。
ランクリ感謝〜。
2008/11/7(金) 午前 0:23