わいせつ事件

教諭が生徒にわいせつ＝2年間で十数人被害−大阪

　大阪府松原市の市立中学校で、50代の男性教諭が約2年間にわたり、複数の女子生徒にわいせつな行為を繰り返していたことが28日、分かった。
  教諭は今月中旬から自宅謹慎している。
　被害を受けた女子生徒が別の教諭に相談して発覚した。
  男性教諭は「魔が差した。申し訳ない」と話しているという。
　市教委によると、男性教諭は運動関係のクラブの顧問で、「マッサージをする」などと言ってクラブに所属する女子生徒を多目的室などに呼び出し、体を触るなどしていた。
  今月までの約2年間で、被害生徒は十数人に上るという。
　市教委の井上雅彦学校教育部長は「2度とこういうことを起こさないように服務監督を徹底していく」とコメントした。　

12月28日12時33分配信 時事通信

「2度とこういうことを起こさないように服務監督を徹底していく」
決まり文句だよね〜。

問題が起るたびに、これで良いの？
又、同じ事が起るよ。

これで問題が解決したと思っているのかなぁ・・・。

わいせつ事件　元教諭は無罪　市と県に賠償命令　千葉地裁

　千葉県浦安市立小学校の元教諭（４９）＝依願退職＝からわいせつ行為を受けたとして、知的障害のある少女（１６）と両親が元教諭と県、市に総額約２０００万円の損害賠償を求めた訴訟で、千葉地裁（三代川三千代裁判長）は２４日、わいせつ行為を一部認定し、県と市に計６０万円の支払いを命じた。
  元教諭は強制わいせつ容疑で逮捕、起訴され、東京高裁で無罪が確定したが、この日の判決は「少女の訴えは十分信用できる」として起訴されたわいせつ行為を事実と判断した。
　判決によると、少女は小学６年だった０３年７月４日、教室内のカーテンスペース付近で、元教諭に胸をつかまれた。
  三代川裁判長は少女の証言について「帰宅後すぐ母親に被害を訴え、内容も具体的で迫真性がある」と指摘。同じ年に２度、頭を殴られたことも事実と認定した。
　これらの行為について、国家賠償法の「公務員が職務について故意または過失によって違法に他人に損害を加えたときは、国または公共団体が賠償する」との規定に基づき、県と市の責任を認めた。
  一方、「公務員の職務行為に基づく損害は、個人は責任を負わない」との最高裁判例を踏襲し、元教諭に対する請求は棄却した。
  また、県や市が適切な調査をせず、処分を怠ったとの原告側主張も退けた。
　刑事裁判では、千葉地裁が０５年４月、「目撃者がなく、証言の信用性に疑問がある」として無罪を言い渡した。
  東京高裁も０６年２月、「被害を受けたとの証言は疑問を差し挟む余地がないが、場所や日時の特定があいまい」として検察側の控訴を棄却した。
　記者会見した少女の両親は「５年半を費やし、ようやく認められた。娘に『うそをついてないと分かってくれたよ』と伝えたい」と語った。
  弁護団も「無罪が確定したわいせつ行為を認めた画期的な判決」と評価。
  他の行為が事実と認定されなかった点は「日時を語れない知的障害者の特性を理解していない」と批判した。
　一方、被告側弁護人は「わいせつ行為は刑事裁判が否定しており、疑問がある。被告と相談して対応を検討したい」と話した。
  【中川聡子】 

12月25日0時37分配信 毎日新聞

良く判らない「判決」だけど・・・。

「刑事無罪」
「民事有罪」

司法制度が良くなっている傾向だと思う？

オラは「司法」の堕落だと思う。

３審制も同じで、１審と２審の判断がまるで違う事が多い。
とりあえず、どちらかの判断を下して、世論を見る。
世論の動向次第で判決を決めて司法のアホが責任逃れをしているのだと思う。

丁半賭博で両方に張ったのと同じ。
こんな司法に大金（税金）を費やしていいのだろうか・・・。

「公務員の職務行為に基づく損害は、個人は責任を負わない」

つまり、公務員がワルさをしても個人は責任がない。
皆の「税金」で補填する訳だよね・・・。

なんか〜、シックリしないよなぁ・・・。

ところで「わいせつ行為」って教師の「職務行為」なの？

にほんブログ村(読み終わったら文字をクリックしてねぇ〜)

人気ブログランキング
現在のランクは？ここをクリック

[帝王の涙]

とんでもない話が横行する日本。まともに付き合っていると、こちらまでおかしくなってくる・・・。欠けている。何か重大なことが欠けている・・・。

帝王の涙さん。
ここ数十年、同じ様な記事が多い。
日時や場所を変えれば、いつでも使える。
国民は慢性化しているのでしょうか・・・。

[bou**uke*tenn*nbo*]

権力をたてにセクハラ・・・
こういうことって結構ありそうですね。

[ミケちゃん。]

＞公務員の職務行為に基づく損害は、個人は責任を負わない

この話で税金から補填なら納得いかない話。不可抗力でも何でもないでしょう。最初からわいせつ目的なんだし。

確か、国や自治体の使用者責任という事で、先に被害者への賠償を優先させて、後で公務員に請求が行くという事では。

それと、あまり公務員に賠償をちらつかせると、業務に対して萎縮するから、こういう規定なんだと聞いた事あります。

業務上やむを得ない場合で、公務員が免責される事があるとかで。

おはようございま〜す♪
今日ではあまりにひどい話にもう何を云う気にもなれませんが、それが一番いけないのですね。

どうぞ来年も宜しくお願いします。
よい年をお迎えください。

bou**uke*tenn*nbo*さん。
実態はもっと多いと思います。
上記事件が2年間も続けられたのは何故か？
※子供が被害者なのでバカにして信用しなかった。
※加害者が教師なので被害者が訴えなかった。
※訴えたが誰も取り合わなかった。
※役人が訴えを握りつぶした。
※教育委員会が大分県と同様の仕組みになっていた。
等々、が考えられますね・・・。

fre*_*rea*er_ma*さん。
＞後で公務員に請求が行くという事では。
社会保険庁の「使い込み」に対して、桝添大臣が発言していましたが実態は・・・。
（それまで、前例が無かった可能性が高い）

＞あまり公務員に賠償をちらつかせると〜。
しかし、一般社会では当たり前。
厳格に施行されていると思います。

業務上やむを得ない場合「免責」されるのは当然です。
しかし、役人と国民では一般常識の原点が違うのです。
役人は「わいせつ行為」を「職務行為」だと思っているのですから・・・。

tanzawaさん。
日本の将来を担う「子供達」に何が起っても平気な時代になってしまった・・・。
徳川幕府は科挙制度（試験資格制度）を採用しなかった。
合格者が不合格者や知識の無い一般人を見下す社会が怖かったのかも〜。

こちらこそ、宜しく〜〜〜。