和歌山毒カレー事件の記事が印象的だった・・・。

「増すゴミ」の報道を見ている限りでは、林眞須美被告が実行犯だと信じていたが～、
本を読んで裁判の経緯を知ると不自然な点が沢山有る。

「松本サリン事件」発生時の警察・「増すゴミ」・裁判所の「３身一体」行動に似ている。

この時は第一通報者であった「河野義行氏」の家宅捜索を行ない犯人に間違いないと思わせた。

捜査令状を発行したのは～、
「松丸伸一郎」判事。
しかも～、本来「過失罪」なのに「殺人未遂」としてだった。

後の「松丸伸一郎」判事の判断は～、

最初に結論有りき。

1999年9月2日にJR中央線で発生した痴漢冤罪事件において、不起訴となった被疑者が起こした「被害者」および国に対する損害賠償請求訴訟を「痴漢が行われた」として棄却。
この事件では、痴漢を受けた女性の供述も曖昧で、結果的に検察官が犯罪事実を立証できなかった。

証拠もそろわず不起訴になった人を「痴漢」と決め付けている。

群馬大学医学部入試で56歳の主婦が高齢を理由に不合格にされたとして、群馬大学を相手取り入学許可を求めた訴訟において
2006年10月27日「年齢により差別されたことが明白とは認められない」と述べ、原告の請求を棄却。

ハッキリさせたいから訴訟を起こしたのに、門前払い・・・。

参考出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

「裁判官が日本を滅ぼす」門田隆将著　新潮社　新潮社文庫

第十五章　裁判官教育の失敗と教訓
Ｐ３６５
「～これまで見てきた異常としか思えない裁判官の実態やレベルを見て、多くの国民は「まさか」という感想しか出てこないのではないか。しかし、現実に日本の裁判官は、正義や真実とはかけ離れ、事実認定すらまともに出来ず、訴訟にかかわった多くの人間に失望だけをもたらしている」

事件前の犯罪歴を問題にしたのなら～、
「疑わしきは、罰せず」

「ロス疑惑」が前例に成るから当然「無罪」のはず・・・。

三浦和義容疑者が自殺　ロス疑惑銃撃事件
http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/45912839.html

「冤罪ＦＩＬＥ」は「増すゴミ」を超えたスタンスを取っているが～。

経営は大丈夫？
大手の広告は見込めないと思うし・・・。

定価が３８０円と４５０円を行ったり来たりしているけど・・・。

？？？

次号は「コミック特集号」で６００円になるの？

良く判らないけど～、
がんばってね～～～。