経営再建中の日本航空が、同社をモデルにした公開中の映画「沈まぬ太陽」（山崎豊子原作、若松節朗監督）を社内報で取り上げ、「当社を取り巻く厳しい経営状況は世間の注目を浴びている」との認識を示した上で、「企業として信頼を損なうばかりか、お客様離れを誘発しかねない」と批判していることが2日、分かった。 混迷する再建をめぐる社内の危機感が浮き彫りになった形だ。 社内報は映画公開直前の10月21日付。 「心をひとつに立ち向かおう 風評・批判に惑わず」と大見出しが躍る。 映画で描かれている社内の報復人事や役員の不正経理、政治家・旧運輸省幹部らへの利益供与や贈賄について「こんな不正があるわけがない」と一刀両断。 「国民航空」の名称やジャンボ機墜落事故の克明な描写から「『フィクション』と断っているが、日航や役員・社員を連想させ、日航と個人のイメージを傷つける」と反発している。 また、事故をめぐって「作り話を加えて映像化し、商業的利益を得ようとする行為は遺族への配慮に欠ける」と非難。 さらに「しかるべき措置を講じることも検討している」と法的手段も辞さない姿勢を見せている。 「沈まぬ太陽」が『週刊新潮』に連載された時は、日本航空は機内搭載を取りやめていた。 主人公「恩地元」は実在の人物「小倉寛太郎」だと言われている。 だが実像は、まるで違うらしい・・・。 ここには、 取材記者が「事実」と照らし遭わせて、小説の解説をしている。 原作者の山崎氏が『沈まぬ太陽』を書き上げる為の取材インタビューをした様子も〜。 「小倉（主人公）さんてどういう人ですか」 「連合赤軍の永田洋子を男にしたような人物です」 「それはどういうことですか」 「頭は切れて人を取り込むのはうまいが、目的のためには手段を選ばず、冷酷非常な人物です」 山崎氏は「どうしよう。これじゃ、小説が成り立たない。もう辞めましょう」と動揺を隠せなかったという。 原作者の山崎豊子氏は、 社会の暗部を鋭くえぐった小説の作者として評価を得て、 「日本のバルザック」と呼ぶファンがいる一方、盗作疑惑が何度も指摘されている作家でもある。 参考とした資料をほとんど脚色せず作品に反映させたため、盗作との指摘を資料の執筆者から何度も指摘を受けている。 戦争の非人間性など社会問題一般に広げていった。 『不毛地帯』『二つの祖国』『大地の子』の戦争3部作の後、日本航空の腐敗した経営をテーマとした『沈まぬ太陽』を発表した。 フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より 事実と違ったとしても、小説としての内容を批判するつもりは無い。 小説や映画をきっかけに、事実を掘り下げてくれる人がでて欲しいだけ。 事実関係を知って居る人が「健在」の時は良いが、 時代が進むと「小説」を、単純に真実だと思ってしまう人が多いのが残念。 数十年も経てば、これが事実として残ってしまうのかも知れない・・・。 司馬史観等も同じ。 司馬遼太郎氏の小説がいかに素晴らしくても「史実」とは微妙に違う。 「娯楽時代劇」等を事実だと信じてしまうと〜、 何も考えない「南京虫」の様な「デマ」しか言えない「アホ」になってしまいますよ〜。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- 映画
- >
- 映画レビュー
旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。
2009/11/5(木) 午前 8:08 [ nanking_atrocities ]
献金疑惑の首相と同様に同じ事しか言えない南京虫さん。
内政干渉ですよ。
2009/11/5(木) 午前 8:16
いろいろありますがやはり、山崎氏の著作も発禁本にならず、この映画も上映禁止にならない･･･そういう日本に生きられることを嬉しく思います。
2009/11/5(木) 午後 1:36 [ pilopilo3658 ]
pilopilo3658さん。
まさにその通りですね。
しかし、当事者が居なくなった時の読み手が怖い。
日本の「三大仇討ち」に上げられている「忠臣蔵」
吉良は浅野を殺してもいなければ、切りつけてもいないから仇討ちではない。
「松の廊下事件」だけを見れば、吉良は被害者。
「仮名手本忠臣蔵」が歴史だと思ってしまう・・・。
2009/11/6(金) 午前 1:52