|
戦後、朝鮮人、台湾人はＧＨＱにより三国人と位置づけされ、それぞれ内地から朝鮮半島、台湾へ戻す政策がとられましたが、内地に居残った朝鮮人がいました。彼らの中から「朝鮮進駐軍」と称して横暴の限りを尽くす集団が現れました。「直江津駅リンチ殺人事件」が代表的なもので、闇米のブローカーの朝鮮人２，３人が窓を叩き割って列車に乗り込もうとしたところ、日本人乗客に阻止され、やむを得ずデッキにぶらさがって次の駅に到着したのち、進入を防いだ先ほどの日本人を鉄パイプやスコップで滅多打ちにして撲殺した事件があります。 警察の記録によるとこの当時在日朝鮮人によって起された事件は、昭和２０年に１８２件、昭和２１年に５，３３６件、昭和２２年に５，６８１件となっています。 昭和２６年（１９５１年）に人類学者の泉靖一氏が東京都民を対象に行った「異民族」に対する態度調査によると、朝鮮人はもっとも好感度の低い集団とされ、「不潔」「文化が低い」「ずるい」「経済的にためにならぬ」「日本をばかにする」「日本のためにならぬ」「日本をうらんでいる」「みにくい」「腹黒い」「無礼」といった否定のオンパレードでした。朝鮮人といえば無法者集団という印象を日本人が持っていたわけです。ところが現在はその朝鮮人が「被害者」のイメージになっています。私が子供のころも「差別があった」「”朝鮮人”と言ってはならない」と教えられました。なぜこのようなことになっているのでしょう。 首都大学東京教授の鄭大均(てい たいきん/チョン・ テギュン)氏は以下のように推察しています。 「６０年代に半ばに刊行された一冊の本に触れるだけにしたい。朴慶植著『朝鮮人強制連行の記録』（未来社、１９６５年）がそれである。 ＜中略＞ この本は刊行されるや、あるタイプの日本人たちには啓示を与える書となったようである。日本国の加害者性侵略者性というアイデンティティを重視するタイプの日本人がそれで、以後自分の生活地である故郷に朝鮮人強制連行の痕跡をたどろうとする活動が全国的に展開され、多くの刊行物が出版されている」 氏はそれでもこの頃は関心を寄せる人間は少人数だったといい、状況が変わったのは８０年代だと述べています。 「８０年代は、日韓の間に教科書問題という外交問題が生じた時期であるとともに、在日コリアンにたいする指紋押捺制度がマスメディアに取り上げられた時期であり、またソウルオリンピックの開催を機に、韓国ブームが引き起こされた時期である。８０年代は、戦後の日本において、韓国や在日のテーマが大手のテレビや新聞・雑誌で話題になったはじめての機会であり、その解説者の役割を担ったのはコリア学の専門家たちであるが、その多くは被害者論的在日論を自明のものとする人々であった。在日一世の大部分は、自発的に当時の内地である日本に渡航してきた人々であり、また日本に居残ることを選択した人々である。だから、戦時期の朝鮮人に対する労務動員を『強制連行』と表現し、それを在日コリアンに結びつけて語るような議論はおかしいのだが、そのことを指摘する在日もいなかった。日本国の加害性と在日の被害性をワンセットで考える思考は、８０年代の韓国ブームの置き土産として人々の心や身体に残されたのである」 どうやらメディアに乗って知識人らが金脈をつかんだようです。被害者ビジネスとでもいいましょうか。在日一世の中には戸惑った人もいたかもしれませんね。鄭氏は在日のネガティブなイメージは改善されたが、在日であるという身分を自分の人生に流用しようとするコリアンが出てくる危険性もあると指摘しています。かわいそうな被害者として特権を持てば自立できなくなるでしょう。 ウソの歴史で利権を得る輩は後を絶ちませんね。 参考文献 オークラ出版「拉致と侵略の真実」『ヤミ市を支配した朝鮮ヤクザ』野村旗守 歴史通WiLL2010.１月号「在日のヒーロー姜尚中の役どころ」鄭大均
|
全体表示
[ リスト ]
転載元: 
日本のウィキペディアでは日本の戦争犯罪の歴史は、歴史修正主義者によってほとんど歪曲されているといっても過言ではありません。
日本の朝鮮植民地支配についてウィキを参考にしようとするならば、日本のウィキではなくて他国のウィキの記述のほうが客観的だと考えるのが自然ではないでしょうか。Wikipedia USAのURLを参考にしてみてはいかがでしょうか。
http://en.wikipedia.org/wiki/Korea_under_Japanese_rule#Japanese_war_crimes
親日的なアメリカですからこれが公正だとはわたしは思いませんけど、日本の植民地支配の犯罪を告発している点では日本のウィキとは比較になりません。
これが世界の常識でしょう。
2010/3/24(水) 午前 1:33 [ しきちゃん ]
村山内閣が初めて「日本政府見解」として発表したのを聞いた事はありますが？
はい。しっております。
＞「植民地」の言葉に喜んだのは「韓国と中国」だけだったと記憶しています。
中国は知りませんが、韓国・北朝鮮では「植民地」という用語よりも「日帝強占」の表現のほうがよく用いられています。
植民地支配が朝鮮半島の人びとのためになったかどうかは、日本人が自分たちに都合がいいように勝手に解釈するのではなくて、植民地支配された人たちの意見こそ参考にすべきではないでしょうか。
日本帝国主義（日帝）の手先となり植民地支配に加担したごく一部の人たちを除けば、日本の植民地支配は最悪だったといっています。
日本の植民地支配は客観的に見れば、強制連行、強制労働、性奴隷など残虐行為だけでなく。氏名、言葉、アイデンティティーまで奪う民族抹殺政策で、イギリスやフランスなどがやった植民地支配よりもさらに残酷であるというのがアジアの国ぐにの共通した認識です。
2010/3/24(水) 午前 1:50 [ しきちゃん ]
日本の植民地支配が言葉、アイデンティティーを奪う最悪の民族抹殺政策であるといっているのは決して韓国・朝鮮、中国だけではありません。
たとえばマレーシアの現行教料書にはこんな風に書かれています。
「日本の支配はイギリスよりずっとひどかった。…すべての学校で日本語が教えられた。・・・学校ではまた、日本の生活様式が教えられた。そこでは日本人の挨拶の仕方や日本の慣習、歌が教えられた。いつも愛国的な歌が教えられた。当時、日本の国歌『君が代』は全国でよく知られたものだった」（中学2年『歴史の中のマレーシア』）
シンガポールの教科書にはこんな記述があります。
「日本軍が島を占領した三年半の間は、さらに大きな被害と困難が待ち受けていた。・・・昇る太陽を示す日本の旗が家の前に掲げられた。毎朝、生徒は日本の方向に遥拝して、そして日本の国歌を歌わねばならなかった」（中学初級用『現代シンガポール社会経済史』）
2010/3/24(水) 午前 2:29 [ しきちゃん ]
＞「植民地的搾取ではなく、投資に重点が置かれ市場を開設しインフラを整備した」
日本の植民地支配は徹頭徹尾『日本の利益』のために行なわれたものであって、決して『朝鮮のため』に行なわれたものではありません。
そもそもどのような目的であれ、他国の意思を無視して強制的に他国を植民地支配していいわけがありません。
朝鮮では食料、資源や労働力の搾取が行なわれました。さらに太平洋戦争になると徴兵される日本人が増えるにしたがって日本本土における労働力不足から朝鮮人が甘言や徴用、甚だしくは拉致されて日本に連れて行かれ苛酷なタコ部屋労働を強いられました。
『インフラ整備』をしたのは事実でしょうけど、それは日本が朝鮮を支配する目的であり朝鮮人の為にやったのではありません。また、『インフラ整備』の為に多くの朝鮮人が現地で奴隷労働を強いられたことも見逃せません。
2010/3/24(水) 午前 2:52 [ しきちゃん ]
shi*i*han7*7さん。
不毛の論争をするつもりはありません。
同様なご意見に対しては、拙書庫「南京虫の観察日誌」が有ります。
反論に変えさせて戴きます。
http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/archive/2009/12/09
ヤフーと南京虫は繋がっている可能性が大である。
http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/51393790.html
同様に、
ソフトバンクの日本人侮蔑CMと在日特権料金
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/
日韓併合の真実
http://specific-asian-flash.web.infoseek.co.jp/heigou.html
朝鮮進駐軍(画像)
http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/51923601.html
2010/3/24(水) 午前 5:32
＞shi*i*han7*7さん。
不毛の論争をするつもりはありません。
あたしはあなたの質問に答えただけですよ。
歴史修正主義者の捏造した「出典」だけを根拠にしても世界では通用しないということです。
あたしは自分の歴史観を貴方に押し付けているのではありません。世界がどのように見ているかを調べて歴史を客観的に見たらいかがですか。
2010/3/24(水) 午後 3:11 [ しきちゃん ]
shi*i*han7*7さん。
＞あたしはあなたの質問に答えただけですよ。
感謝しております。
しかし「Wikipedia」の抜粋内容を否定しています。
つまり、貴方が言う通り「Wikipedia」が歴史修正主義者の捏造した「出典」だとするなら、
「朝鮮進駐軍」の歴史の事実を削除するのは間違いになります。
オラも「朝鮮進駐軍」の削除項目を非難しています。
これは、オラの意見と一致しています。
あなたの理論が「矛盾」し、すでに破綻しているのです。
2010/3/24(水) 午後 3:32
日本の歴史修正主義者の主張を鵜呑みにするのではなくて客観的にものとごをみるべきです。
ですから、あたしは自分の都合のいい出典をあなたに提示して「これが正しいのだ」といっているのはなくて３００万以上の検索された海外の資料を見て、『あなたが客観的な判断をしたらいかがですか』といっているのです。
自分が都合がいい出典だけを出して客観的なものの見方をしなければ説得力がないでしょう。
それから日本の戦争犯罪をアジアの人びとがどのように見ているかは、加害者である日本人が自分勝手に解釈するのではなくて、被害者であるアジアの人びとの意見こそ尊重べきであるのは当然でしょう。
ですからマレーシアやシンガポールの学校で使われている教科書の内容を紹介したわけです。『日本の植民地支配の害毒が西欧列強の植民地支配よりもはるかにひどかった』、と被害者がいってるんです。右翼の一部の人たちが『特定アジア』などといって蔑視している国だけではなくて日本の侵略・植民地支配の被害にあった国ぐにの共通の認識であるということです。
2010/3/24(水) 午後 3:55 [ しきちゃん ]
日本の歴史修正主義者たちによる南京大虐殺の否定もアジアの国ぐにはもちろん世界では相手にされないどころか強い非難と軽蔑の眼差しで見られていることは、世界の文献に当たってみれば明らかですよ。
「Nanking atrocities」でYahoo USAで検出して文献に当たってみれば「世界の常識」がわかります。
なお、日本の歴史修正主義者たちの南京大虐殺の厚顔無恥な否定は世界中で非難されていることはしるべきでしょう。
アメリカのウィキペディアには「南京大虐殺の否定」についての項目に非常に詳しい解説があり、強く非難されています。
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanking_Massacre_controversy_and_denial
自国に都合のいいように歴史を捏造したサイトばかり見ないで、客観的に歴史を見たらいかがですか。
2010/3/24(水) 午後 4:01 [ しきちゃん ]
＞あなたの理論が「矛盾」し、すでに破綻しているのです。
わたしは自分の歴史認識を記述しているのではありませんから、あなたのこの意見はおかしいですよ。
海外の文献に広く目を通したのですか？
あたしが紹介した３００万を超す海外の文献について客観的な考察をしたのですか？
客観的なものの見かたをしないで、自分たちに都合がいい歴史修正主義者たちの意見を鵜呑みにして、それと異なるから『矛盾している』とか『破綻している』とかいっても、決して世界では通用しないどころか世界の笑われ者ですよ。
2010/3/24(水) 午後 4:14 [ しきちゃん ]
それから、歴史修正主義者の記述が悉く誤っているなどといっているのではありません。記述の一部に致命的な誤りがあるということです。
たとえばアジアの国ぐにから強く非難されている「つくる会」の歴史教科書でも９９％以上の記述は正しいと思いますよ。
問題なのは一部に致命的な歴史認識の誤りがあり、日本の戦争犯罪を否定、美化する意図をもった記述であることです。
ですから、あなたの
『つまり、貴方が言う通り「Wikipedia」が歴史修正主義者の捏造した「出典」だとするなら、
「朝鮮進駐軍」の歴史の事実を削除するのは間違いになります。』
という意見は的外れです。あたしは歴史修正主義者の記述の内容がすべて間違いといっているのではありませんから。一部の歪曲と日本の戦争犯罪を糊塗して責任を逃れようとする意図があることが問題なのです。
2010/3/24(水) 午後 4:33 [ しきちゃん ]
shi*i*han7*7さん。
Yahoo検索の不自然。
すでに自分で体験済み。
ヤフーと南京虫は繋がっている
http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/51393790.html
ヤフーと同じ系列会社でも〜。
ソフトバンクの日本人侮蔑CMと在日特権料金・日本人を侮蔑する犬のお父さんと黒人のお兄さん・韓国では「ケーセッキ」（犬の子）や日本人や黒人が最低の侮蔑対象・SMAP出演CMでは犬の肛門から日本人と黒人が出る・在日韓国人だけなぜ安い？
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3783.html
＞あなたのこの意見はおかしいですよ。
意見ではなく「盾」と「矛」の話です。
＞あたしが紹介した３００万を超す海外の文献について客観的な考察をしたのですか？
申し訳ございません。そんなに沢山の文献は読んでいません。
それに「歴史」は多数決で決まるものではありません。
2010/3/24(水) 午後 4:36
ヤフーに限らずTV、新聞、雑誌などメディアには歪曲された情報はいくらでもあります。
一部の誤った記事を紹介してすべてを否定してしまうあなたのものの見方にこそ問題があります。
ですから、俯瞰的なものの見かたと歴史的、社会学的、論理的な考察が必要です。
あたしは３００万を超す朝鮮植民地支配における文献のすべて調べるようにいったのではありません。あたしは貴方に自分の歴史観を押し付けようなどとしているのではありません。
自分の都合がいいURLだけを載せて「自分の考えは正しい」と信じて自分と異なる意見を排除していくのでは多くの人から理解を得ることはできませんよ。
＞それに「歴史」は多数決で決まるものではありません。
それでは、あなたは「歴史」は何で決まるといいたいのですか？
2010/3/24(水) 午後 6:13 [ しきちゃん ]
＞ヤフーと南京虫は繋がっている
＞Yahoo検索の不自然。
すでに自分で体験済み。
＞意見ではなく「盾」と「矛」の話です。
たとえは悪いかもしれませんが、
人間は神様ではありませんから過ちをおかしますし、故意の間違い（ウソ）をする人もたくさんいます。
大人で間違いをやったことがない人は一人もいないでしょうし、ウソをついたことがない人もほとんどいないでしょう。
だからといって、「あの人は誤ったことをいったから、あの人の言うことはすべて誤りだ」
というような判断をすることは間違っていることは明らかです。
歴史認識で問題なのは、一つ一つの事例による正誤の問題ではなくて、日本の巨悪の戦争犯罪を歪曲し、正当化しようとする意図に基づかれた記述です。
このような意図で書かれた歴史が侵略と植民地支配で筆舌に尽くしがたい被害を被ったアジアの人びとの心を傷つけて、日本の国益を著しく損ねているのが現実なのです。
あなたが日本の将来について本当に心配するのならば、このことに気づくべきではないでしょうか。
2010/3/24(水) 午後 6:43 [ しきちゃん ]
shi*i*han7*7さん。
＞それでは、あなたは「歴史」は何で決まるといいたいのですか？
真実です。
映画「十二人の怒れる男」や「足利事件」にみる、少数でも真実を訴えた人が居たからです。
多数決だったら冤罪で、簡単に終わっています。
他にも「死刑」が執行され「冤罪」と思われる事案は山ほどあります。
ネットの普及で変化が出てきていますが・・・。
＞あなたが日本の将来について本当に心配するのならば、このことに気づくべきではないでしょうか。
はい、気が付いたから行動に起こしたのです。
オラは「小田実」「大江健三郎」「本多勝一」等に感動し騙された人間です。
2010/3/24(水) 午後 8:00
＞真実です。
歴史には不確定要素が付き物ですよ。それに、残っている史料は歴史のごく一部、断片でしかありませんし、史料を改竄、捏造することは現代の科学技術では簡単です。
何が真実かをどうやって判断するんですか？
あなたは一部の歴史修正主義者といわれている人のURLを載せて自説を説いていますけど、世界で通用しませんよ。
南京大虐殺に関するYahooの検索が気に食わないのでしたら、Googleで世界の人たちがどのように見ているか調べてみたらいかがですか？
http://www.google.com/search?hl=en&rlz=1R2ADFA_jaJP363&q=nanking+massacre&start=0&sa=N
南京大虐殺を否定するような見解を見つけるのは非常に困難であることがわかりますよ。
それどころか、日本の歴史修正主義者たちが躍起になって南京大虐殺を矮小化、否定しようとしていることを非難している文献は山のようにでてきます。南京大虐殺を否定するような人は世界から非難されていることは歴然としています。
2010/3/24(水) 午後 8:14 [ しきちゃん ]
南京大虐殺を否定したり挑戦植民地支配を正当化するような歴史修正主義者はたくさんいます。
あなたが載せている「出典」はそのような人たちのものです。あなたがのせている「出典」やその出典の執筆者が海外の歴史学の専門学会で紹介されたり引用されたりしている例を調べてみればわかりますよ。
世界の有名な歴史学会で歴史修正主義者の主張が正当化された例を出すことは非常に困難だと思いますよ。
あなたが本当に歴史について学びたいのでしたら、世界レベルで歴史に関して学問的な営みをやっている専門家たちが、あなたの主張を支持している例を示すべきではないでしょうか。
2010/3/24(水) 午後 8:26 [ しきちゃん ]
＞オラは「小田実」「大江健三郎」「本多勝一」等に感動し騙された人間です。
日本の左翼知識人に偽善者が多いことは事実だと思います。歴史修正主義者のように悪質ではありませんけど。
大学の教授など弱肉強食の熾烈な権力争いを勝ち抜いてきた人たちがほとんどですから、金や地位、名誉を求めて美辞麗句を並べている人のほうが多いと思いますね。
自分が犠牲になっても真実を語ろうとする人は非常に希です。先の大戦でも投獄、拷問を覚悟で反戦・平和を訴えてきた人や政府を批判してきた日本人は少なかった。大学教授の大部分が侵略戦争を賛美していました。そのくせ、戦争が終わったら左翼に変身してしまった人がたくさんいました。
現在でも変わりませんよ。日本人の「拉致問題」で非難されるべきは北朝鮮ではなくて日本政府であることを主張する左翼知識人はほとんどいませんからね。
2010/3/24(水) 午後 8:47 [ しきちゃん ]
かつての同盟国ドイツで南京大虐殺がどのように見られているか？
ドイツ語で「Massaker von Nankin」をgoogle検索してみました。
http://www.google.com/webhp?hl=en#hl=en&source=hp&q=Massaker+von+Nanking&btnG=Google+Search&rlz=1R2ADFA_jaJP363&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d53639546d3e9460
詳しくはまだ見ていませんけど、アメリカと同じだと思いますよ。
ドイツのウィキペディアでも日本の南京大虐殺の歴史歪曲は非難されていますよ。
2010/3/24(水) 午後 9:28 [ しきちゃん ]
shi*i*han7*7さん。
＞何が真実かをどうやって判断するんですか？
簡単ですよ。
史実を読んでお互いの主張を、比較すれば判ります。
＞南京大虐殺を否定するような見解を見つけるのは非常に困難であることがわかりますよ。
これも簡単です。
お互いの主張を、聞けば判る。
東京大空襲の被災死亡者１０万人。
広島の原爆で１４万人。
長崎の原爆で７万人。
これに匹敵する３０万人が、
世田谷区位の南京市（人口２０万人位）で虐殺されるハズは無い。
有ったと思うなら、どのように殺害し、どのように死体を処理したと言うのですか？
＞世界の有名な歴史学会
何故、日韓の出来事に、こんな学会が出てくるのですか？
「ビートたけしのTVタックル」に出てきた、
「日本国籍だが中国人です」と自己紹介して、
憲法に書いてもいない事を、書いて有ると言い続けた「張」さんに似た主張ですね。
出典は１例に過ぎません。
参戦した兵士の日記を読んだり、話も聞いています。
他の国が何と言っているかでは無く、事実が何処に有るかが重要なのです。
2010/3/25(木) 午前 0:39