懸念していたように知事の署名は無かった。 役人が勝手に読んで、勝手に返事を出していた可能性が高いのだ。 同様に「法務省のダブルスタンダード」を問いただした手紙を鳩山前法務大臣にを訴えたら、役人と支持者からバカにされてしまった。 良く考えたら〜、 鳩山一族の兄弟その物が「ダブルスタンダード」だよね。 組織の出来事を役人が代行するのは「当たり前」？ 確かに代行するのは構わないが、最終チェックはしないとね。 役人の御輿の上に載っていたら、実態が判らない。 日本が「官僚社会主義」から脱却できない原因がここにある。 土地問題は、昨年中に解決したいと思っていたのだが〜、 知事が主張した「所有権は県に有る」とした論拠に成る書類は送られて来なかった。 そこで〜、 「手元に証拠書類が無いので有れば、該当する法律又は条例の名称と条項を教えてください」 とお願いしたら〜。 道路法の１８条だと回答があった。 道路法 （道路の区域の決定及び供用の開始等） 第18条 第12条、第13条第１項若しくは第３項、第15条、第16条又は前条第１項若しくは第２項の規定によつて道路を管理する者（指定区間内の国道にあつては国土交通大臣、指定区間外の国道にあつては都道府県。以下「道路管理者」という。）は、路線が指定され、又は路線の認定若しくは変更が公示された場合においては、遅滞なく、道路の区域を決定して、国土交通省令で定めるところにより、これを公示し、かつ、これを表示した図面を関係地方整備局若しくは北海道開発局又は関係都道府県若しくは市町村の事務所（以下「道路管理者の事務所」という。）において一般の縦覧に供しなければならない。道路の区域を変更した場合においても、同様とする。 《改正》平11法087 《改正》平11法160 《改正》平19法019 ２ 道路管理者は、道路の供用を開始し、又は廃止しようとする場合においては、国土交通省令で定めるところにより、その旨を公示し、かつ、これを表示した図面を道路管理者の事務所において一般の縦覧に供しなければならない。ただし、既存の道路について、その路線と重複して路線が指定され、認定され、又は変更された場合においては、その重複する道路の部分については、既に供用の開始があつたものとみなし、供用開始の公示をすることを要しない。 何処に、善意で道路工事に協力すると「所有権は県に変わる」とする文言が書いてあるのだ〜。 これでは、公共機関の名前を利用したり法律条文等で一般市民を脅す「振り込め詐欺」の手口と一緒では？ 任期が無くなってしまうので〜、 早く返事を書かないと〜、間に合わない〜。 役人の「屁理屈」で〜、 闇に消されてたまるか〜〜〜！ 亡父から相続した土地は道路だった〜。 事の始まりは↓から読んでね。 「千葉県の道路行政が全国の見本？」 http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/40625148.html |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年03月31日
全1ページ
[1]
コメント（0）
長崎県諫早市の長崎日大高校（野上秀文校長）が今年の入学試験で、白血病を患う長崎市内の中学3年の女子生徒の受験を拒否していたことが30日、分かった。 女子生徒は病気で抵抗力が落ちているため、別室での受験を求めたが、同校が断ったという。 同校や私立学校を管轄する県学事文書課によると、女子生徒は長崎日大高が1月20日に行った特別入試を受験する願書を提出。 その際、中学の校長が同校に事情を説明し、他の受験生とは別の部屋での受験を求めた。 同校は同月13日、学事文書課に内容を報告。 「人員に余裕がない。風邪などの感染を防ぐ保証もできず、特別な対応は難しい」として拒否する考えを示し、同課も指導を行わなかった。 このため、同校は女子生徒に受験を見送るよう要請した。 最終更新:3月30日13時12分配信 時事通信 神田高校では服装、態度で不合格にしたら、９０％以上の人達が学校側の校長先生を支持した。 まもなく、都立日本橋高校で合否判定資料を改ざんし、不合格にしていた事が判明。 この時、神田高校のやり方を支持した人達は「だんまり」を決め込み意見は聞こえて来なかった・・・。 今回は、どのような意見が聞けるのだろう？ 受験をさせて「服装、態度で不合格」にするべきだったのか・・・。 日本人は、目先の「情」に飛びつきやすい。 しかし一度「綺麗ごと」に流れてしまうと、同様の事件が起こった時に収拾が付かなくなると思うのだが・・・。 |
全1ページ
[1]
