![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
裁かれたのは捜査のあり方 大阪母子殺害放火状況証拠による有罪認定について「被告が犯人でなければ説明できない事実が含まれている必要がある」と最高裁が新たな基準を示し、１、２審の有罪判決を破棄した大阪市平野区の母子殺害放火事件。 被告の刑務官を無罪とした大阪地裁の差し戻し審判決は、この基準に忠実に、検察側が積み重ねた状況証拠のほぼすべてを「被告が犯人でなくても説明できるものばかりだ」と退けた。 裁かれたのはむしろ、１０年前の捜査だったともいえる。 最高裁でも評価が分かれ、「まれに見る難事件」と言われた。 それでも多数意見で有罪を破棄したのは「疑わしきは被告人の利益に」という刑事司法の鉄則を裁判員時代に改めて明示する必要があったからだ。 状況証拠しかない重大事件では、一般市民も無罪か死刑かの「究極の選択」を避けられない。 最高裁が新基準を示したのも、裁判員の目線を意識したからだろう。 状況証拠による立証に課された高いハードルは、市民に冤罪（えんざい）を背負わせないための、いわば時代の要請だったといえる。 一方で、捜査機関に求められたのは、これまで以上に厳密な捜査・立証だったはずだ。 にもかかわらず、重要証拠の紛失により事件の謎は宙に浮き、真相解明どころか審理の入り口でつまずくありさまだった。 この日の判決は、最高裁判例を踏襲したうえで「第三者による犯行の可能性も否定できない」と、さらに踏み込んだ。 当局が立証の壁を自覚して、捜査のあり方を見つめ直さない限り、被害者しかいない“逃げ得”の事件が増えるばかりだろう。 （宝田良平） 産経新聞 最終更新:3月16日(金)8時11分 大阪母子殺害、差し戻し審で逆転無罪 ＜母子殺害放火＞被告に無罪判決 大阪地裁差し戻し審大阪市平野区の母子殺害放火事件で、殺人と現住建造物等放火の罪に問われた大阪刑務所刑務官の森健充（たけみつ）被告（５４）＝休職中＝に対する差し戻し審で、大阪地裁（水島和男裁判長）は１５日、無罪（求刑・死刑）を言い渡した。 最高裁が１０年４月、審理が尽くされていないとして２審の死刑判決を破棄し、審理を地裁に差し戻していた。 無罪の余地があるとして最高裁が死刑を破棄したのは、石川県内で元タクシー運転手が殺害された「山中事件」の判決（１９８９年）以来２１年ぶりで、大阪地裁の判断が注目されていた。 この事件は直接的な証拠がなかったため、検察側は状況証拠を積み上げた。 特に、事件翌日に現場マンションの階段灰皿から採取された吸い殻７２本のうち、ＤＮＡ型鑑定で被告のものと断定された「ラーク・スーパーライト」１本を重要証拠と位置づけ、被告が事件当日に現場に行ったと主張した。 これに対し、弁護側は「事件当日に現場を訪れていない」として一貫して無罪を訴えた。 吸い殻については「被告が被害者に携帯灰皿を渡したことがあり、被害者が事件前に中身の吸い殻を灰皿に捨てた可能性がある」と反論した。 １審の大阪地裁は無期懲役、２審の大阪高裁は死刑としたが、最高裁は吸い殻の変色具合から事件当日よりかなり以前に捨てられた可能性があるなどと指摘し、審理を差し戻した。 差し戻し審で、検察側は「最高裁は色補正した写真で吸い殻の変色を判断した。吸い方によっては短時間で変色する」と強調。 被告の靴に付着していた獣毛のＤＮＡ型鑑定結果を提出し「被害者宅の飼い犬の毛と同一とみて矛盾がなく、犯行の際に付着した」と新たな主張を展開した。 弁護側は ▽検察側の補充立証では変色の疑問は解消しない ▽獣毛については鑑定精度の低さから証拠能力はない−−と反論していた。 この事件では最高裁が、吸い殻の残り７１本の中に被害者の愛用銘柄「マールボロ・ライト」が４本あり、ＤＮＡ型が一致すれば、森被告の吸い殻も入っていた携帯灰皿の中身を捨てた可能性が高まるとして差し戻し審での鑑定を促した。 ところが、証拠品を保管していた大阪府警が７１本を誤って廃棄していたことが判明。 弁護側は「無罪を証明する機会を奪われた」と批判していた。 【苅田伸宏】 毎日新聞 最終更新:3月15日(木)14時31分 死刑台からの生還ですね・・・。 殺された遺族の方は、警察を信じていたと思うから、かなりショックだったろうなぁ。 これで、真犯人は皆目判らなくなってしまった。 今更、証拠の吸殻を捏造する訳にも行かないし〜〜〜！ ポチの告白 http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/54533649.html 邦画の題名。巡査として実直に勤務し、ある日刑事へと選抜昇任した警察官が、上司である刑事課長の裏の警察組織犯罪に巻き込まれていく。 付録 裁判で生死の分かれ目って何だろう・・・。 おまけ 検察の思考は、何処かの国と似ている。 長い物には巻かれるのか？ http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/54556166.html 南京事件発言 ＳＫＥ４８公演に影響も。 中国が中華民族琉球特別自治区委員会を発足。 中国人民解放軍の正体 迷画「バトルオブチャイナ」 http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/54491803.html 名匠「フランク・キャプラ」（アカデミー監督賞３回受賞）が監督した作品。 内容的には反日プロパガンダの「捏造作品」現在は「THE FAKE OF NANKING」として、一部の捏造シーンを抽出してアップされている。 南京陥落後の動画 http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/54188892.html 「南京市の戦前の人口は１００万であったが爆撃が繰り返され、中国政府機関が全部疎開したために減少。市の陥落当時（１２月１２〜１３日）の人口は２０万から２５万であった」『日中戦争史資料９』 南京虐殺の証拠として提出された写真は全てウソだった。動画 http://bit.ly/r9XIF6 http://www.youtube.com/watch?v=aefFXZhOWBQ&feature=youtu.be ,
|
日本の裁判
[ リスト | 詳細 ]
「裁判官が日本を滅ぼす」門田隆将著 新潮社 新潮社文庫
第十五章 裁判官教育の失敗と教訓Ｐ３６５
「〜これまで見てきた異常としか思えない裁判官の実態やレベルを見て、多くの国民は「まさか」という感想しか出てこないのではないか。しかし、現実に日本の裁判官は、正義や真実とはかけ離れ、事実認定すらまともに出来ず、訴訟にかかわった多くの人間に失望だけをもたらしている」
元裁判官が明かす裁判の裏(画像)
http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/50091581.html再審・えん罪事件全国連絡会
http://www.kyuuenkai.gr.jp/enzai/
コメント（0）
＜陸山会事件＞小沢元代表に禁錮３年求刑 「反省の情ない」資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）に対し、検察官役の指定弁護士は９日、東京地裁（大善文男裁判長）の論告公判で禁錮３年を求刑した。 指定弁護士は全面無罪を主張する元代表について「周到な準備と巧妙な工作を伴った計画的で悪質な犯行。刑事責任を回避するため不合理な否認を繰り返し、反省の情はまったくない。規範意識の鈍磨とあいまって再犯の恐れは大きい」と指弾した。 次回１９日に弁護側が最終弁論を行い、元代表が最終意見陳述をして結審する。 判決は４月下旬の見通し。 起訴状によると、小沢元代表は （１）会計責任者だった大久保隆規元秘書（５０）や事務担当者だった石川知裕衆院議員（３８）と共謀し、０４年１０月１２日ごろ、４億円を陸山会に提供し、同会が同２９日までに東京都世田谷区の土地購入費として約３億５２００万円を支払うなどしたのに、０４年分政治資金収支報告書に記載せず （２）大久保元秘書や石川議員の後任の池田光智元秘書（３４）と共謀し、土地購入を０５年１月７日と偽って０５年分報告書に記載し−−それぞれ総務相に提出したとされる。 同法の虚偽記載・不記載の法定刑は５年以下の禁錮か１００万円以下の罰金。 元秘書３人の公判では検察側が大久保元秘書に禁錮３年６月、石川議員に同２年、池田元秘書に同１年を求刑。 判決ではいずれも執行猶予付きの禁錮刑を言い渡され、３人は控訴した。 【和田武士】 毎日新聞 最終更新:3月9日(金)15時59分 小沢一郎 〜 闇の系譜 池田光智元秘書の調書は採用されているけど、無罪の確率が高くなっている・・・。 これで良いのか？ 「小沢一郎の外国発言」西村眞悟 小沢君は日本国憲法を読んでるかね？ 付録 国民が知らない小沢一郎の正体 石原慎太郎都知事「小沢一郎の正体」 元小沢の側近だった陳平が語る「小沢・山岡の実像」 http://blogs.yahoo.co.jp/w1919taka/54448707.html 自由民主党→新生党→新進党と行動を共にした時の体験談。 談志は失言で１期で終わってしまったが、陳平は４期（２４年）国会議員を勤めた。 ちなみに、細川元首相とは同期当選。 故談志師匠の高座を聞ききに行くと、よく細川元首相の話が出てきた。 陳平の秘書だったのは経済産業大臣になった「海江田万里」（1993年当選） 陳平は、税金党→自由民主党→新生党→新進党→最終的には離党して無所属 「政界渡り鳥」と言われた裏事情の精通者。 おまけ 小沢の先祖の墓は日本にない ,
|
|
「２ちゃんねる」元管理人で「ニコニコ動画」の主催者？ 「２ちゃんねる」を立ち上げた人が「ニコニコ動画」をやっていたのは知らなかった〜〜〜 「西村博之」通称「ひろゆき」 高城 剛（たかしろ つよし） 東京都葛飾区柴又出身の映像作家、DJ。 フューチャー・パイレーツ株式会社代表取締役、株式会社高城剛事務所（個人事務所）代表取締役、東映アニメーション顧問。 妻は女優、歌手の沢尻エリカ（現在別居中）。 「２ちゃんねる」で数多くの「訴訟」が起って、ほとんどが敗訴。 「増すゴミ」報道で、損害賠償金について「死刑になるなら払う」の発言を聞いた事がある。 飛んでも無い奴だと思っていた〜〜〜。 しかし、話を聞いていると「日本の裁判制度」の不備を突いているのかも知れない。 日本で交通事故被害者が「車の欠陥」を訴えても、全て敗訴している。 何故なら立証責任は被害者側にあり、自動車メーカーは「製造内容」を開示しなくて良いのだ。 交通事故被害者が「欠陥」を立証するには、膨大な費用と時間が掛かってしまう。 大企業が「勝利」するのは、当たり前の話。 オラとは発想がまるで違うんだ・・・。 会社を立ち上げる時「如何に儲かるか？」を常に考えていた。 「ニコニコ動画」を立ち上げた発想は「おしゃべりのコミュニティー」？ 株式会社ニワンゴ 電子メールを利用した情報配信サービスおよび付帯広告の配信サービス・広告代理店業を業種とする企業である。 ドワンゴの系列企業であり、取締役には元2ちゃんねる管理人である西村博之も名を連ねている。 親会社とされる株式会社ドワンゴ（英: Dwango Company, Limited） 日本のIT関連企業。 東京証券取引所市場第一部に上場。 2005年（平成17年） 12月21日 - 定時株主総会およびその後の取締役会の決定により「株式会社麻生」社長・麻生泰の長男・麻生巌（「麻生」代表取締役専務）が社外取締役に就任。 なお泰は麻生太郎の弟である。 「Ｐ２Ｐ」は商売として成り立たない？ サービスビールの話は説得力があるなぁ・・・。 オラは何時も釣られて、入ってしまうからぁ〜 「２ちゃんねる」の事件史 事実無根の報道が「社長賞」？ 販売部数が伸びたのだろうな・・・。 「増すゴミ」の儲け主義が判る。 コメントは段々短くなる？ 「ニコニコ動画」は低空飛行のまま？ ネットとテレビの関係 「テレビをツールとして考えたら、電波の垂れ流しでコストが安い」 テレビは無くならない。 固定資産税・相続税の改革？ 自動車が若者達に売れないらしい。 今まででは考えられない価値観が出来上がっているのか？ 工作員の活動（事実無根の報道が「社長賞」や歴史の捏造等）は別にして、発想が違うのかも・・・。 ,
|
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- その他インターネット
|
米国側弁護人ベンブルース・ブレークニー 勝者が敗者を裁くべきではない。 戦争は犯罪ではない。 原爆投下の国が裁くべきでは無い。 理由が不明のまま却下された。 日本語の議事録は残っていない。 東京裁判を映画化した『プライド・運命の瞬間』(全篇) は↓ http://bit.ly/nzQ0kf （追記・残念ながら消されました） 裁判の状況を史実フィルムを一切使用せず、徹底してリアリティを追求している。 「増すゴミ」の解説報道は〜〜〜。 画像に付いていたコメント 裁判を受諾したのではなく、judgments（諸判決）を受諾したのです。 当然、日本は裁判に納得していないが、占領されている身として、判決は受諾しないわけにはいかなかったのです。 左翼の人達にとって『裁判を受諾』としたい気持ちは分かりますが、事実は違いますので、嘘は止めてください。 「裁判を受諾した」のと「判決を受諾した」のでは、微妙に言い回しが違うだけの様に感じるが、この差は大きい。 南京虐殺は東京裁判が始まり（静止画） ニューヨークタイムスは捏造新聞？ ダーディン記者の捏造は酷い 松原仁x渡部昇一(H19.1.17) 日米開戦の実態 漫画にも出てくる中国が利用している映画「バトルオブチャイナ」 捏造部分を指摘 この画像に付いていたコメント 日本軍が南京入城後、周辺住民も中国軍から逃れて南京入りして来ており、３か月後には２０万人から２５万人に人口が増加している事実も忘れずに。 これらの人口増加の報告は、当時の南京安全区国際委員会の事務局長であったルイス・S・C・スマイスが行っている。 この件に対して、当時の国際連盟の回答は、1938年1月26日に開催された国際連盟理事会にて、中国政府代表の顧維均が日本を非難し、「日本が南京を攻略した際、2万人の民間人を虐殺した、これに対し国際連盟は行動をとるべきだ」と主張したが、連盟側は「そんな事実はあり得無い」として受け入れなかった。 この時の中国側の被害の主張は、２万人の被害者との主張であると共に、当時の従軍記者の情報によって、連盟から却下されているのです。 付録 米国側弁護人ベンブルース・ブレークニー弁護士の発言内容 「戦争は犯罪ではない。戦争法規があることが戦争の合法性を示す証拠である。戦争の開始、通告、戦闘の方法、終結を決める法規も戦争自体が非合法なら全く無意味である。国際法は、国家利益追及の為に行う戦争をこれまでに非合法と見做したことはない」
「歴史を振り返ってみても、戦争の計画、遂行が法廷において犯罪として裁かれた例はない。我々は、この裁判で新しい法律を打ち立てようとする検察側の抱負を承知している。しかし、そういう試みこそが新しくより高い法の実現を妨げるのではないか。“平和に対する罪”と名付けられた訴因は、故に当法廷より却下されねばならない」 「国家の行為である戦争の個人責任を問うことは、法律的に誤りである。何故ならば、国際法は国家に対して適用されるものであって、個人に対してではない。個人に依る戦争行為という新しい犯罪をこの法廷で裁くのは誤りである。戦争での殺人は罪にならない。それは殺人罪ではない。戦争が合法的だからである。つまり合法的人殺しである殺人行為の正当化である。たとえ嫌悪すべき行為でも、犯罪としてその責任は問われなかった。 以下の発言が始まると、チャーターで定められている筈の同時通訳が停止し、日本語の速記録にもこの部分のみ「以下、通訳なし」としか記載されなかった 「キッド提督の死が真珠湾攻撃による殺人罪になるならば、我々は、広島に原爆を投下した者の名を挙げることができる。投下を計画した参謀長の名も承知している。その国の元首の名前も承知している。彼らは、殺人罪を意識していたか？してはいまい。我々もそう思う。それは彼らの戦闘行為が正義で、敵の行為が不正義だからではなく、戦争自体が犯罪ではないからである。何の罪科でいかなる証拠で戦争による殺人が違法なのか。原爆を投下した者がいる。この投下を計画し、その実行を命じ、これを黙認したものがいる。その者達が裁いているのだ。彼らも殺人者ではないか」
判決内容を見れば、裁判とは「最初に結論あり」を日本に教え込んだ。 1947年3月3日にも、イギリスとソ連のパリ不戦条約違反を主張するとともに、原子爆弾は明らかにハーグ陸戦条約第四項が禁止する兵器だと指摘。 イギリスのアーサー・S・コミンズ・カー検察官が、「連合国がどんな武器を使用しようと本審理にはなんらの関係もない」と反駁したことに対し、日本はそれに対して報復する権利がある、と主張。 更に、太平洋戦争段階の外交部門の主任を務めた山本熊一を証人に立たせて、「近衛手記」や野村吉三郎電報を駆使し、日本が日米交渉に最後まで努力したことを立証しようとした。また、米国議会の真珠湾攻撃調査の委員会での証言や、開戦当時諜報担当だったブラットン陸軍大佐を証人に立たせてアメリカの電報傍受の事実を指摘した。 裁判の判決段階でも、少数意見朗読を要請する弁論を提出した。そして、裁判終了後は、ファーネスとともに、豊田副武海軍大将に対する裁判の弁護にあたった。 その後、東京に法律事務所を開設したが、1963年3月4日セスナ機を操縦中、伊豆半島にある天城山の山腹に激突し死亡した。 おまけ 南京大虐殺記念館は社会党田辺誠が造った H19.1.29 ,
|
