![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
フリーメイソンは１４世紀に誕生した友愛団体？ 漠然とした言葉だが〜、 最近、どこかで聞いた様な・・・。 この番組は好きで見る事が多いのだが〜、 現在は視聴者の投票によって「成否」を決めている。 歴史は多数決で決める物ではないと思うのだが・・・。 多数決で「歴史」が決まるなら、中国の歴史観が正しい事になってしまう・・・。 |
日本の歴史
[ リスト | 詳細 ]
コメント（6）
|
この放送により日本は新しい国作りに動き出した。 ��/5 ��/5 ��/5 ��/5 ��/5 おまけ 歴史は自分で学ばないと騙される。 特に、明治以降の近代史や戦争史。 学校教育やプロパガンダに騙されない様にね〜。 |
【ワシントン時事】米キニピアック大学（コネティカット州）の世論調査研究所が行った調査で、64年前の広島と長崎への原爆投下について、米国人の61％が「投下は正しかった」と考えていることが4日、分かった。 投下を支持しない人は22％にとどまった。 オバマ大統領は「核なき世界」の実現を訴えているが、米国では依然、原爆投下を肯定する意見が根強いことが浮き彫りになった。 調査は7月27日から今月3日にかけて、全米で約2400人を対象に実施された。 男性の72％が投下を支持したのに対し、女性は51％。 年齢層別では、18〜34歳は半数が「正しかった」と回答し、「間違っていた」は32％だったものの、55歳以上では投下支持が73％に上った。 政党支持者別では、共和党支持者の74％が投下を評価、民主党支持者では49％だった。 最終更新:8月5日12時31分配信 時事通信 これは「戦争犯罪」です。 勿論、長崎の原爆や東京空襲を始めとした、日本各都市に対して行われた空襲も同じです。 戦争は原則として「軍服」同士の殺し合い。 一般市民の殺戮を目的にしてはいけないのです。 画像の中で原爆を投下した人間が 「リメンバーパールハーバー」を理由に当然の行為だとしていますが、大きな間違いです。 開戦以前ルーズベルト大統領をはじめ、米軍関係者は、 日本の攻撃を想定していたと言われています。 特に「ルーズベルト大統領」は戦争には参戦しないとして、大統領になりました。 しかし本当は、ヨーロッパ戦線に参戦したかったのです。 そこに起こったのが「真珠湾攻撃」 アメリカ人のナショナリズムが高揚し、ルーズベルト大統領は大変喜んだといわれています。 その真意は別に検証するとして、 駐米の野村・来栖両大使の怠慢から起きた事とはいえ、 日本は「宣戦布告」以前に「真珠湾攻撃」したのは事実です。 これは戦争（軍服同士の殺し合い・軍事施設への攻撃）の「プレイ」前に攻撃したルール違反。 プロレスでは良くある、ゴング前の反則攻撃。 それを選手の家族や親類に仕返しをしてはいけないのです。 犯罪者の中には「逆恨み」で、この様な考えを持つ人が多いようですが・・・。 「湾岸戦争」で、アメリカ軍は「ピンポイント」で軍事施設を攻撃した映像を積極的に公開しました。 それは、一般市民を標的にしていない事を強調したかったからです。 （現実はチト違いますが・・・） 何故「南京大虐殺」が未だに議論されるのか。 それは起こったとすれば「戦争犯罪」だからです。 しかし、この主張にはかなりの疑問が残ります。 （細かい疑問点は沢山有りますが、ここでは触れない） 当時、２０万人の都市で３０万人が虐殺された。 広島の原爆犠牲者が約１４万人。 長崎の原爆犠牲者が約７万人。 東京空襲の犠牲者が約１０万人。 この数に匹敵する人数が、大田区位の狭い場所で虐殺されたというのです。 殺害方法は？ その処理は？ 単純な疑問が起こります。 日本では、二つの「原爆」と大量の「焼夷弾」が必要でした。 その処理には数ヶ月を要しています。 この疑問を「南京大虐殺」が有ったとする人に投げかけると、まず答えてくれません。 答えがあっても「数の問題では無い」で終わり。 戦争は「軍服」同士の殺し合いと言いましたが、 軍服を脱ぎ捨てて、一般市民に紛れ込んでしまう人達が居ます。 南京陥落時の中国軍はこのパターン。 中国各地では最初から一般市民に紛れ込んで居た場合が多いようですが・・・。 一般的に言う「ゲリラ」（中国では便衣隊）です。 この人達は「戦争ルール」で捕虜にする義務はありません。 「南京大虐殺」は便衣隊を日本軍が殺害した事が問題になっているのです。 （本当に便衣隊なのか一般市民だったのか不明だから・・・） 今になっては、どちらだったか判定するのは難しいと思いますが・・・。 ハッキリ言える事は最初から一般市民の殺戮を狙ったのとは違うのです。 何故、日本人は一般市民の「殺戮」を目的とした広島・長崎の原爆 東京空襲を始めとした、日本各都市の空襲に対して「戦争犯罪」を訴え、責任を追及しないのでしょうか・・・。 このままでは久間氏が発言し、世論が批判した これが正解になってしまいます。 ｢戦争犯罪」を追及するには「南京大虐殺」の研究も大事ですが、明快に判る、こちらの方がもっと大切だと思うのですが・・・。 広島の原爆で亡くなられた方々のご冥福をお祈りいたします。 |
自民党の後藤田正純衆院議員は１８日午前、記者団に、麻生政権の迷走に関連し、「出処進退は自分で決めるものだ。できれば禅譲していただきたい」と語り、自発的な退陣を求めた。 自民党内で、麻生首相に公然と辞任を求めたのは初めて。 退陣の時期については、「サミットでオバマ米大統領がだれと握手するのか。世代交代して、ニュー自民を掲げなければだめだ」と述べ、７月のサミット（主要国首脳会議）前が望ましいとの考えを示した。 後継首相の候補者として、石破農相、野田消費者相を挙げた。 最終更新:2月18日14時14分配信 読売新聞 現在の自民党って、幕末の新撰組の創成期に似ていない？ 文久2年（1862年）、江戸幕府は庄内藩の郷士・清河八郎の建策を受け入れ将軍・徳川家茂の上洛に際して、将軍警護の名目で浪士を募集。
翌年、集まった200名余りの浪士達は将軍上洛に先がけ「浪士組」として西上する。 京に到着後、清河が勤王勢力と通じ「浪士組」を天皇配下の兵力にしようとする画策が露見。 協議の結果、清河の計画を阻止するために「浪士組」は江戸に戻ることとなった。 これに対し近藤勇、土方歳三を中心とする試衛館派と、芹沢鴨を中心とする水戸派は、あくまでも将軍警護の為の京都残留を主張。 新選組の前身である「壬生浪士組」を結成。 同年8月に起きた政変に出動し、壬生浪士組はその働きを評価され「新選組」を拝命する。 文久3年9月、近藤・土方ら試衛館派は、芹沢ら水戸派を粛清して隊を掌握し、近藤を頂点とする組織を整備する。 新選組 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より抜粋 清河八郎が将軍警護の名目で浪士を募集。 集まった200名余りの浪士達を〜〜〜。 実は天皇配下の兵力にしようとしていたのでした〜。 これって「郵政民営化」で圧勝した自民党のやり方に似ていない？ 「本当はみんな郵政民営化に反対だった」（森元首相談） こんな事だろうと予測して「参議院」を逆転させたのかなぁ・・・。 そう考えたら、国民もまんざらアホじゃないのか。 その後の「新選組」は、本来の姿になったのだが〜〜〜、 局長になった「芹沢鴨」は京都市民から評判が悪かった。 これって「あほう内閣」と国民の関係に似ていない？ 新撰組の行く末を案じた「近藤勇」と「土方歳三」は「芹沢鴨」を粛清して隊を掌握する。 池田屋・禁門の変等の働きで朝廷・幕府・会津藩より感状と200両余りの褒賞金を下賜され新選組は200人を超す集団へと成長して行くのだが〜。 今の「自民党」では「近藤勇」や「土方歳三」は出て来ない・・・。 |
