|
久々の記事です。
まずは公職選挙法からみた議員とは？
今回の選挙、４０％は投票しないらしいけどそもそも無効ですね。
公職選挙法によれば
第九十五条 衆議院（比例代表選出）議員又は参議院（比例代表選出）議員の選挙以外の選挙においては、有効投票の最多数を得た者をもつて当選人とする。ただし、次の各号の区分による得票がなければならない。
一 衆議院（小選挙区選出）議員の選挙
有効投票の総数の六分の一以上の得票 二 参議院（選挙区選出）議員の選挙
通常選挙における当該選挙区内の議員の定数をもつて有効投票の総数を除して得た数の六分の一以上の得票。ただし、選挙すべき議員の数が通常選挙における当該選挙区内の議員の定数を超える場合においては、その選挙すべき議員の数をもつて有効投票の総数を除して得た数の六分の一以上の得票 三 地方公共団体の議会の議員の選挙
当該選挙区内の議員の定数（選挙区がないときは、議員の定数）をもつて有効投票の総数を除して得た数の四分の一以上の得票 四 地方公共団体の長の選挙 有効投票の総数の四分の一以上の得票 ２ 当選人を定めるに当り得票数が同じであるときは、選挙会において、選挙長がくじで定める。
ですって。
今までは気にしていませんでしたがこれで民意を反映しているというのでしょうか？例えば有権者が60万人いるとして１０万票で最多数を得れば当選というでしょうか？小選挙区制の問題ですね。死票が多すぎる。選挙法改正により２分の１以上の得票でなければ当選させるのはやめましょう。地域の代表なのでしょうか？６分の５が反対で何が代表なのでしょうか？
次に小選挙区と比例区の重複立候補を認めていいのでしょうか？小選挙区で落選させようとしたのに比例で敗者復活、許されるのですか？議員にさせたければ比例一本にさせるべきでしょう。それほど該当する党に人材がいないことの証明といわざるをえません。
私が思うに比例区だけにして選挙区を廃止するか各県毎に全県１区として最多有権者数と最少有権者数の人口比を２以下にした定数にすればいいだけのことではないですか？そこに定数格差は是正される、全有権者数の過半数を占めた候補のみ当選者とする決まるまで選挙を繰り返し最下位だったものをその都度、立候補を見合わせてもらう。選挙にかかる費用はその選挙区民が支出する。
という案でいかがなものでしょうか。
|
全体表示
[ リスト ]
小選挙区制にはずっと異議を唱えていました。
日本には大きな対立軸は存在しませんので二大政党制はなじみません。
二大政党制という方向性を無理矢理に定めて、政権交代劇を仕立て上げた結果が、前回の衆院選挙だったと思います。
国会議員が、市町村議会レベルの範囲で選ばれていいのでしょうか。
一票の格差の是正は、選挙区を大きくしないとできません。
中選挙区制の複数議員選出。いったいそのシステムの何が悪かったのか、小選挙区制を訴えた方々にたずねたい気持ちでいっぱいです。
2012/12/5(水) 午後 7:52