|
国民健康保険の続きを書きたいところですが、その前に日本経済新聞に 取り上げられた記事のことを少し書きます。 どなたもあまり取り上げてなかったので、ざっくりとだけ書こうと思います。 前置き：細かいことはどうでもいいから、本題にいこうぜって人は読み飛ばし推奨 ここでのポイントですが 安倍政権発足後の１月から３月の間だけで換算しても、およそ７兆６０００億円の 運用益が得られたという事実です。（実際には政権交代がまたがる１０月から １２月も含んでますけど） これに加えて、１つ前の記事でも紹介しましたが、 http://blogs.yahoo.co.jp/waiz55/30965772.html ５月２３日に年金機構のリバランス発動が機械的に行われてますので ４月から６月期も、引き続き運用益が発生していることは予想出来ます。 ちなみに11年度の運用益は予想に対して実績が３兆１０００億円下回ってます。 これは明らかに、安倍政権及び日銀の金融政策（主に黒田総裁）が生み出した 結果の賜物だといえます。とはいえ、これは序章でしかないわけですが。 「一般人には株価なんて関係ない」とかいう人が結構いますけど、 年金の運用と 株価の関係は連動してるということが、これで実感できると思います。 今日発表された税収も予想より１兆３０００億円ほど多かったみたいですし、 景気刺激の追加策（投資減税でしたっけ？）も検討しやすくなりましたね。 本当のことをいうと、金融緩和政策って好きじゃないんだけど、今回は仕方ない かなとも思ってます。とりあえず経済が回ってくれることを願っておりまする。 さて、本題に入ります。 年金原資が増えたね〜良かったね〜ということを書きたかった訳じゃないっす。 今回は経済がうんたらいうつもりもありません。 増えた原資をどう使うかが大事っす。 役人の無駄遣いで消えてしまったらもうどうしようもありません。 これだけは絶対にやめて欲しいです。放置しとくと絶対無駄遣いされてしまいます。 役人はすぐ調子に乗る生き物です。 苦しくも、AIJの件が同時にニュースで取り上げられてました。 一部引用すると 検察側は「被害額は２４８億円と甚大。社会に与えた影響は計り知れず、 法が許す限りの刑で罰するしかない」と述べた。 ということですが、役人もほぼ同じことしてますよ？(´・ω・｀) これまでの被害総額は何兆円ぐらいになるのでしょうか？(´・ω・｀) 国民への償いもないから、AIJよりもタチが悪いわな。 おっと、話しがそれてしまいました・・・ もうほとんどの人が知ってると思いますが、いまの年金制度は 年金受給者に支払うお金を賄うために、現役世代が受給者を支えるシステムに なってます。これってどう考えてもおかしいよね？ ３０〜４０年前なら、この制度設計でも良かったのでしょうが、いまは 高齢化＆少子化が進み、受給者が増える一方で、支える世代が減少 していますから、負担が大きいのは明らか。そういえば長寿化も要因の １つっすね。（もちろん長寿化自体は良いこと） 現役世代は負担だけ増えて将来もらえる年金は元がとれないんですよ？ マスコミがしょっちゅうこのネタやってるんだし、わかってるでしょ？ 早く見直そうよ。こんなくそ制度設計。
これだけでいいんですよ？ エラい人たちがややこしいこと考えたせいでぐちゃぐちゃになってるんだよね。 シンプルにしようよ。 おれはそれなりにおっさんなので、これまで払ってきた厚生年金保険料や 国民年金保険料は、ほぼほぼ還元されます。 しかし若い世代に対して、高齢者への負担を強いるのは酷です。 これからは、「将来の自分」のために積み立てる制度にしてもらいたい。 とりあえず、おれからの提案としては・・・・・・・・あれ？
＿人人人人人人人人＿
これだけです。簡単ですよね？＞ ここからが本題！＜ ￣^Y^Y^Y^Y^Y^Y^YY^￣ ・自分で払った年金保険料は全て自分に還元することを大原則にする ただし、年間α万円をセーフティーネットとして負担する ⇒基本的な考え方として、同世代のためのセーフティであることが重要 ・年金機構の運用益、及びこれから増えるであろう運用益については 人口比率や逆ざやの関係で支払いが困難になった部分を補填するためだけに使用する。 ⇒これは若い世代に負担を強いらせないための限定措置 ※これでも足りないなら無駄に建設した箱物を売却 ※それでも足りないなら、累積払込保険料＜年金支給額の世代の年金額カット ※それでも足りないなら、限定で税収から支出 若い世代に負担を強いてはいけない、その一言に尽きます(｀・ω・´)ｷﾘｯ 健全な制度に戻すのに２０〜３０年ほどかかるかもしれませんが 今見直さなければ、確実に財政破綻へ向かうと思われます。 ちょっと政治家を捕まえて検討してもらおうかなと画策しとります。 にほんブログ村に参加しています。テキストをクリックしてくれるとうれしいっす。（どちらか一方のクリックでおっけーだと思います） |
市政国政
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
先日ブログで紹介した件の補足をしておきます。 この次に書く記事の前置きです。 要約すると、ごっめ〜〜ん、株価暴落のきっかけ作っちゃったね。 これからは気をつけるからゆるしてね（はーと ということです(´・ω・｀) ちょっとまじで気をつけてよ〜(ﾉД`) とりあえず、これだけっす。 次の記事はすっごい真面目なので、こころしてくだされ。 にほんブログ村に参加しています。テキストをクリックしてくれるとうれしいっす。 （どちらか一方のクリックでおっけーだと思います） |
|
もう少し間をおいてから記事を掲載するつもりでしたが、 書き始めると止まらない性分なので書いてしまいます。 おれは割と病院に行く機会が多いので、余計に感じるのかも しれないけど、とにかく患者数が多すぎっす。 医者にいけば、安価で薬手にはいるからね。 ３割負担で済むし、くそ高い保険料払ってるからね。 元取りに行きたいよね。 そりゃ医師不足にもなるわ 医療費もかさむよね 国保も上げるしかないよね これが噂の負のスパイラルってやつですか、そうですか 社会保障制度というのは、みんなが安定した生活を送るために 必要なことだと思うけど、現状みんな幸せかい？社会保障制度が 足かせになってないか？そんな制度なら壊したほうがいいよ。 少子化対策とかえらそうにいってるけど、子ども多いほど保険料負担 すごいんですけど。子ども手当て以上に負担増えるし、手当てもらえない 子どもがいたら、まじで生活できないわ 小手先の政治するぐらいなら、いっそのこと１０割負担に戻そうぜ そっちのがよっぽど健全なシステムだと思うよ ってことになると、本当に人生詰んだ人を救済できなくなるから８割負担でどうよ？ ちょっとしたことですぐ病院にいってた人も気軽には行かなくなって 患者数も減少、医師不足も少しは解消。本当に必要な時に必要な医療費を自己負担すれば 誰も文句いわないよ。それが自然の摂理ってやつですわ。 ちなみに、高齢者医療制度と国保の財源は別物だと思ってるけど、現状国保の財源から 出ているのであれば、これは見直すべき。市民全体で考えることなので、市民税から 財源を捻出すべきだと思います（多分おれの気のせいだと思う） あと、生活習慣病患者数も多すぎ、こいつらは医療費全額負担しろ。 医者に行く前に食生活改善をしなさい。昔調べたときに１３００万人とか いってたから、いまはもっと多いんだろうな。人のこといえないだろ、おれ むしろ、健康優良体の人には、逆にキャッシュバックするぐらいの制度に すべきであって、いまの制度はもはやイミフメイ。政治のビジョンを明確に 打ち出そうぜ！ 「川崎市民健康推進委員会」〜日本一医療費のかからない都市作り〜 社会保障を手厚くするっていっとけば、選挙受けがいいのかもしれないが 目指すべき方向は逆だとおれは思うっす。 最後に・・・低所得者と高所得者との保険料負担率、やっぱり少し見直した ほうがいいかもね。 にほんブログ村に参加しています。 |
|
国保がなぜ高いのかざっくり書きます。 通常の会社員などは会社が加入する健康保険組合などに入っていますが そういった組合に入れない人は必然的に国保に加入することになります。 いわゆる無職の方も国保に加入しています。ちなみに生活保護受給者は国保から外れます。 実は無職層が約4割を占めるという実態があり、1人当たりの平均所得でいうと90万円 ぐらいしかないそうです。川崎市にもあてはまるのかはわかりません。 これでは、おれのように課税所得が190万円しかなくても、高所得者とみなされてしまいます。 ただし、保険料には上限があり、所得が１億あっても保険料は70万円ぐらいでいいのです。 そうすると必然的に、所得が200〜500万円ぐらいの世帯がものすごい負担をしいられることに なります。 こういった実態を地方自治体はどのように考えているのでしょうか？ 川崎の市長や市議会議員はおそらく1500〜2000万円（適当にいってます）ぐらいの 収入（所得がいくらかはわかりません）がありますので保険料は上限の70万円しか 払わなくてもいいので、この件についてあまり議論したくないのでしょう。 市議会の議事録を見ても、この件について積極的に議論した形跡はほとんどありません。 国民のための制度なのに、ほとんどの国民（市民）にとって悪制度となっています。 現状のルールなので仕方ないとかいう段階で政治として終わってる。 じゃあこの制度、どういった改善をすべきなのか、については別の記事にて 書いていきたいとおもいます。上限を引き上げればいいとか、そういう安直な ことは書くつもりはありません。 にほんブログ村に参加しています。 |
|
国民健康保険について、川崎市の市議会議員に意見を聞いてみた(・∀・) 意見書ではないけども、ツイッターをされている市議にあてて、以下の内容で質問を送ってます。
現在問い合わせ中の 川崎市議会議員様 ＜７月２日：個人名削除＞ この問題に対するおれなりの考え方はありますが、いまは議員の返答を待つ姿勢ですので ここでは述べません。 ひとつだけいいたいのは、現任期の議員さんは２０１１年４月から任期がスタートしてます。 国保の算出基準を見直し、その結果庶民の保険料負担が大きくなったのが、その年の ６月頃らしいです。みなおした理由が、
区役所にクレームが殺到している事実がありますが、役人に文句いっても仕方ないっすよ？
だって、この人たちが改訂したんだから！まぁおれは変わったことすらしらんかったけどな(｀・ω・´) 議員さんって、当選したら何やってもいいんですよね。羨ましいわ〜 個人的に国政政党としては「みんなの党」を推しているのもあって、対象に偏りが でてしまってますね。しかし、はっきりいって国政と市政ってまったくの別物なので 国政政党を掲げて立候補すること自体、おれとしては疑問に思ってます。 他にもツイッターをやっている川崎市の議員さんがいれば政党を問わず、同じ内容で 送りますけど、議員を探すのに疲れちゃったので現在はこの４人の方だけに送っています。 この人に聞いて欲しいというのがあればコメントください。同じ内容でツイートします。 返答があり次第、結果をまとめたいと思います。 ＜７月２日：特定個人の批判をした件、内容を削除しました＞ にほんブログ村に参加しています。 |
