1day,1page

ろんぐろんぐたいむはろう

全体表示

[ リスト ]

「魚のアタマ考察」第二弾。お見苦しい単語を連発します。ごめんなさい。




職場で、キライな男性の言動に<のみ>ことさら目くじらを立て「それってセクハラです!」と叫ぶ女性がいたら、どう思われるだろうか。
しょーじき言って、私はいただけない。「それもセクハラです!」と怒られること覚悟で「君にセクハラする勇気は誰にも無い」くらいのイヤミはぜひ言いたい。いただけない理由は、こうだ。

彼女が、バカだからだ。ただのバカではない。マルチなバカだ。
(女性をバカと呼ぶのは気がひけるので、おバカさんにしておきます)

以下、おバカさんのマルチぶりを、ざっと挙げてみる。
(1)【セクハラ】を適用する相手をスキキライで臆面もなく選り分ける、その自己中さ。
(2)【セクハラ】さえ唱えれば道理は自分のほうにあると思い込んでいる、その幼稚さ。
(3)【セクハラ】認定要件はよく知らないがフィーリングで言ってみる、その適当さ。
(4)【セクハラ】認定要件の一項でも満たせばそーらみたことかと大騒ぎする、その姦(かしま)しさ。
(5)(4)によって発生するであろう大嵐を予見できない、その想像力の無さ。
(6)(5)の大嵐を自ら収束させる交渉力が無いまま開戦の火ぶたを気って落とす、その迂闊さ。

彼女にとって、男性の行為は「セクハラ」と「非セクハラ」の二つしかない。相手の行為が「セクハラ認定要件」にひとつでも該当すれば、それはもう立派なセクハラである。さらにセクハラは犯罪に近い悪行であるから、どう報復しようが自分の行為は正当防衛なのである。
嗚呼なんて明快なロジック。おバカさんでもわかるロジックはこうあるべし、とういお手本です。

この嗚呼明快ロジックで攻められた相手もおバカさんだと、こういう展開になる。
「オレの行為は、認定要件のこれとこれには当てはまらない、だからセクハラではない!」
両者の土俵は同じである。土俵だけは。おのおのにとって都合よく解釈できる要件のみを指差し「当てはまる」「当てはまらない」と延々やりあうすれ違い相撲だが。いつのまにやら議論の大切な論点はどこかに吹っ飛んでいる。
 ◆被害状況(範囲・深度・継続期間)の事実および経緯がどうだったか
 ◆被害者を救済する手立てはあるのか
 ◆今後も再発する危険があるのか、あるとすれば予防する方策はあるか
そんなこたぁもはやどうでもよく、両者と観客の関心事は、この勝負に「セクハラ」というアピール度抜群の【タイトル】を冠することができるかどうか、それだけだ。

あぁ魚臭い。人々をこんな狂騒劇に駆り立てるモノが【魚のアタマ】でなくてなんなのよ。

セクハラにかぎらない。
「それってパワハラです!」とか「それって名誉毀損です!」とか「それって著作権侵害です!」とか「それってチェーンです!」とか「それっていじめです!」とか、見渡せば【魚のアタマ】はゴロゴロしている。この世から完全撲滅されるべきと信じられている数々の【名前】たち。
私はこういった【名前】を軽視しているのではない。【名前】の使い手のおバカさんぶりを指摘しているだけです。

たとえますれば。
「象さんはね〜、すっごく大きくて、ながーいお鼻が付いてて、動物園にいる生き物よ〜、怪我するから近寄っちゃダメよ〜」と聞いた子どもが、相撲取りも掃除機も動物園にいるサルも象さんだと言い張り、さらに、この危険極まりない敵めらをいつか成敗してくれるわと黒々しい陰謀を巡らせている、そんなさまに似てやしませんか。
「象さん」の特徴を並べ挙げているにすぎない複合的要件をバラし必要十分条件として使う、そのおバカさんぶり。注意喚起のための文言に過剰な正義感を奮いたたせ「象さん」をこの世から葬り去ろうと誓う、そのおバカさんぶり。
【魚のアタマ】は「象さん」ではない、子どもが抱いている「象さん像」のほうだ。




不法行為かどうか判断が難しい、つまりセーフとアウトの「境界」が曖昧な行為、しかし個人の尊厳を傷つけ深刻な人権侵害に発展しかねない不当な行為が、世の中にはたくさんある。
ときには巧妙な悪意や不実さによって、ときには悪意とまでは言えない鈍感さや不注意によって、ときには取るに足らない小さな悪意や鈍感さが集団の束となることによって、引き起こされる。

この捕え難い厄介な敵に対抗するために【定義された名前】たちが生まれた。
被害の実態を取りこぼすことのないよう、認定要件は幅広く定義されていることが多い。新たな被害の発生を抑止するために、行為者を断罪するような厳しい文言で啓発されていることも多い。

【魚のアタマ】信者達は、そこに目が眩んでいる。
【名前】の定義範囲は知っているが、個々の認定要件には軽重があるということ、複合的であるということが見えない。【名前】で糾弾される典型的な(つまり最も悪質な)ケースは知っているが、大多数のケースは微妙でグレーなものであるということが見えない。【名前】によって他人の弱さ愚かさを糾弾するすべは知っているが、そのどうしようもない弱さ愚かさは自分自身の内にもあり、別のカタチで外に表出しているだけかもしれないといういことが見えない。

かく言う私もまた、きっと【魚のアタマ】を持っている。目が眩んでいる。自覚していないだけだ。
どうすれば【魚のアタマ】を攻略できるのか。私は強烈な【名前】に支配されることなく、それらを適切にコントロールできるのか。
社会に出て、想い惑って、考えて、私は自分なりの手法を身に付けたと思う。しかしまだ不十分だ。
今回の異文化交流議論をとおして、新しい手法をいくつか見つけた。まだまだ見つかりそうな予感がする。

議論て、ほんとうに、素晴らしいねぇ。




あ、そうそう。冒頭に上げた「セクハラ連呼女性」は、【魚のアタマ】攻略にあたり私が捏造した仮想モデルです。念のため。

閉じる コメント(53)

顔アイコン

今度はアルファブロガー論になっている。中心となるブロガーと固定ファン、さらに固定ファンを取り巻くファンのファン、わたりとりさんやトンコさんのブログにもある図式ですね。不肖私めにも(自分で言うな)。Zさん、お名前は拝見しておりましたが、私などの記事もお読みいただいていてありがとうございます。

2007/1/8(月) 午後 5:03 chargeup2003 返信する

顔アイコン

【ちゃあじ子さん】「中心・固定ファン・ファンのファン」という図式で語るならば私達もそうかもしれないが、こちらは「上下の無いフラットな関係」ではないかと・・・第三者から見ると違うのかな?逆に言えば、向こう側の関係性に序列があるように感じるのはこちらの印象にすぎなくて、先方にしてみれば「そんなつもりはない」「そうかもしれないが不本意」かもしれませんね・・・【当事者の認識】と【他者の認識】、どちらがより真実に近いのか。どちらもが真実?それとも、真実などどこにも無い?・・・アカン、ぐるぐるしてきた^^;

2007/1/8(月) 午後 9:41 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

【そういえば】以前、麦さんの記事でこんなコメントしたよ。「Cの図のイメージ:国際情勢(グルーピング力を持つ個体があると勢力図を描く場合あり)」http://blogs.yahoo.co.jp/mugi373/9641946.html 参考もういっちょ。http://blogs.yahoo.co.jp/mugi373/10211780.html ・・・「人」と「コミュニケーション」の核心を深く考察した記事は、地下に埋もれたようで、時がくればまた表に出てくるものなのだな。感慨深い。

2007/1/8(月) 午後 11:08 [ わたりとり ] 返信する

うーん、どうしても「可視化された反応」で「格付け」をしてしまう所から逃れないと「上下のないフラットな関係」は難しいのかもしれません。私自身そういうメンタリティから全く自由なのか…というと…???です。でも「自他の認識のズレはズレとして」どうしても前提条件がずれていれば出てくるものだ、という場所からスタートするのが「価値相対主義」に立とうとする者としての心意気なのかな、とおもっとります(爆)。

2007/1/8(月) 午後 11:16 ナイジェル 返信する

顔アイコン

A=Nifty-ServeやPC-VANなどのパソコン通信、B=コンピュータのソフトウェア構造(一番でかいのはOS)、C=WWW(WebサイトやWebLOGサービスなど)、と直感的にひらめきました・・・あれ、これどこかで見たか書いたかしたような? 削除

2007/1/9(火) 午前 0:21 [ Z ] 返信する

顔アイコン

その図、リヴァさんの別ブログでも紹介していましたが、わたりとりさんがそれをご覧にならずに今出したとしたら、出てくるべき図だったのですね。Aは「中心・固定ファン・ファンのファン」の図式、Bはコメント欄のないブログ、もしくはmixiの日記、Cは「上下のないフラットな関係」? 理想的だけどA、Bに比べると安定感がなさそうです。安定には序列が伴うものなのか・・・

2007/1/9(火) 午後 10:06 chargeup2003 返信する

顔アイコン

【ナイジェルさん】だんだんわかってきたんですけどね・・・私の【断層】はそこらへんのようです。「価値相対主義」。アタマは、理知的な人間になりたいならそうあるべきだと言っているが、心情の核の部分で、その主義を許していない。私は「私の世界」の絶対者になりたいのではないかと。私を相対化させる言説の全てが怖いのではないかと。私が【目のモチーフ】が苦手なのも、はてブが苦手なのも、そこに繋がっている。・・・私の最大の弱点に近づいている気がするので、いったんここで切り上げます。

2007/1/10(水) 午前 8:53 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

【Zさん】あの三枚の絵、いろんなイメージを掻き立てますよね(笑)私はパソコン通信時代はネット未接続だったのですが、Aのイメージに近いのですか? へ〜。C図はブロガー同士(ブロガーは読者も兼ねる)のつながりが一番ピッタリきますね。Webサイトのリンク関係図ならCだけど、サイトと読者の関係性だとBだな・・・とか感じました。

2007/1/10(水) 午前 8:58 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

今更ながらですが、明けましておめでとうございます^^;図を見たイメージだけコメントしてみます。A−組織図,B−体系図(元請け,下請けの関係),C−協力会社関係図(共に元請け下請けの関係がある)こんな感じ。職業柄かもしれません。建設業界に染まりすぎている自分が嫌だ;;

2007/1/10(水) 午前 10:06 [ きーさん ] 返信する

顔アイコン

【ちゃあじ子さん】C=フラットな関係(自由意思による対等なつながり、ということか)は不安定・・・流動的ということでしょうか。揉め事・小競り合いが絶えないという意味ではなく?(笑)序列がある関係のほうが安定することは間違いないと思うな。では、「序列がなくとも関係が安定する秘訣」はなんなんでしょうね? 長く続く友情の秘訣はなんでしょうね、という意味です。おや?「異文化(者)交流曲線」の話に戻ってきたような。テーマは巡る。ははは!

2007/1/10(水) 午後 1:07 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

【ひとりごと】へー、リヴァさんもその図を。ぜんぜん知りませんでした。偶然というか奇遇というか。その記事を読んでいたら、あるかたのトラックバックが付いていました。もう読めなくなっているが。なんというか。いつか江戸長崎でしばいたる、くそったれ大家。

2007/1/10(水) 午後 1:26 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

【きーさん】おかえりなさい!今年もよろしくお願いします。あは〜、そのイメージ、本当にきーさんらしい(笑)私の仕事周辺では、Cに当てはまる例が思い浮かばないな〜・・・Cのイメージを現実の世界で体感できる人は、あまり多くないのかもしれませんね。日本は会社も社会(世間)も、序列か同調圧力か、どちらかに支配されていることが多いから。仮想世界でくらい、真に自由でいたいものです。たとえ不安定でも。

2007/1/10(水) 午後 1:31 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

おー濃密なコメントが!!僕はA「個体」B「スプレー噴霧」C「高分子」でしたー。マルは分子みたいに見えました。こういう時、自分は理系だなーと思います。 削除

2007/1/10(水) 午後 7:23 [ みつくる ] 返信する

顔アイコン

「パソコン通信 インターネット 違い」というキーワードでGoogle検索をかけたら、パソコン通信のイメージ図としてAとBの2タイプ出てきてしまいました(単体サービスにおける端末とサーバーの関係のみで考えれば確かにBであり、フォーラムなどのサービス内容の階層構造でとらえればA。かつ異なるサービス間でメールのやり取りが出来るようになった後期の段階ではAの最上階層にインターネットが位置づけされてます)。 削除

2007/1/10(水) 午後 9:41 [ Z ] 返信する

顔アイコン

全部異文化交流議論につながります。ネット上では年齢や社会的地位を明かしていたとしてもそれが直接序列につながらず、リアルよりフラットな関係を築きやすいかも知れません。序列というときついかな。秩序? それが希薄な代わりに流動的で不安定な関係になりそうです。秩序が希薄でも関係が安定する秘訣は「流動的で不安定な関係であることをお互いが知っていること」断言できませんが。ところで、Bはコメント欄のないブログやmixiの日記というより普通のサイトで十分でしたね。

2007/1/10(水) 午後 11:05 chargeup2003 返信する

顔アイコン

【みつくるさん】さぁ、コメント50投目(両翼の権利を超えるか?)。みつくるさん、「高分子」って・・・もろ理系ですねー(笑)ネットワークのモデルだと真っ先に思う私はやっぱり文系なんだな。生物の授業は超好きでした。

2007/1/11(木) 午前 9:10 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

【Zさん】「Aの最上階層にインターネットが来る」っておもしろいですね!企業内ネットワーク(LAN)のモデル図を描いても、そんなカンジですよ。企業LANをモデル化すると、一番ぴったりくるのは階層構造なんです、セキュリティの関係上、フラットにはできない。この階層構造全体をグループウェア(掲示板・回覧板機能など)が包みこみ、一番上に「外(WWW)」と繋がる出入口を設ける、というモデル図になります。※出入口には強固なセキュリティシステムが必須。

2007/1/11(木) 午前 9:23 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

【ちゃあじ子さん】そうですね。「流動的で不安定な関係であることをお互いが知っていること」それが秘訣の第一番目なのだと私も思います。Y!Bはユーザー間の密着度が高いので、知らず知らずその自覚が薄れていきやすい。まったく自覚が無い人もいるのかも。そこから発している揉め事も見掛けます・・・。意識的に距離を開ける(一定期間でもいい)、衝突の要因が互いの本質(人格)に根ざしているなら、関係を断つ。それくらいのドライさを持っていないと、自分の「表現」は守れないやぁね。

2007/1/11(木) 午前 9:37 [ わたりとり ] 返信する

顔アイコン

わたりとりさんが次の魚のアタマを出すまで続きそうです。安定順ではABCになりそうです。Bは、大規模になるほど難しそうですね。小さな会社だとトップダウンでいけても、大会社になると難しいみたいな。

2007/1/11(木) 午後 9:37 chargeup2003 返信する

顔アイコン

【ちゃあじ子さん】魚のアタマ考察、もう一枚いけそうなんですが、ちーと時間かかるかも。企業で純粋なるB図は社員数二桁までが限界では・・・三桁以上の人をひとりで集約できる人がいるなら、それこそカリスマですね。私は近寄りたくないです。怖いよ。

2007/1/12(金) 午前 0:01 [ わたりとり ] 返信する

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

開く トラックバック(1)


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事