|
陸奥掃部助 さまのブログ『皇国の興廃懸りて原子力にあり』より転載させて頂きました。
（以下、転載記事）
滋賀県の県庁所在地である大津市って変な奴がいっぱい居るみたいだね。
嘉田フィーとか三日月とか市長の越直美とか大津地裁の山本善彦とか・・・・・・過去には「つかまろ」なんてのも居たし、担任教師の森山はいじめを見て見ぬ振りをしていたのだし、それが大津市の教育委員会によると「行き届いた指導だった」らしい。
兎に角、常識が通用しない県という印象があるな、オイラには。
朱に交わればアカくなるというが、国立環境研究所もアカくなっちゃったようだ。
福島のダム湖に放射性物質蓄積 大津、国立環境研シンポ6/18(日) 22:34配信   福島県での放射性セシウムの蓄積などについて講演があったシンポジウム（大津市・びわ湖ホール） 国立環境研究所（茨城県つくば市）の公開シンポジウムが１６日、大津市のびわ湖ホールで開かれ、気候変動や生態系など、研究員の最新の研究成果が市民に披露された。 政府機関の地方移転の一環で、今年４月に同研究所の琵琶湖分室が滋賀県琵琶湖環境科学研究センター（大津市柳が崎）に開設されたことを記念し、初めて湖国で開かれた。約２５０人が参加し、安心・安全な環境づくりをテーマに６本の講演と２０のポスター発表があった。 福島第１原発事故による水中の放射性物質を調査している林誠二・福島支所研究グループ長は、放射性セシウムが流れ込んだ福島県東部の川の現状を報告。森林からの放射性物質の流出率は年間０・１％と小さいが、大部分はダム湖の湖底に蓄積しているといい、イワナやヤマメなどの体内で数千倍に濃縮され、出荷規制値を上回る可能性が生じていると指摘した。「川の放射性物質濃度は飲料水の基準値を大幅に下回っているものの、生物の体内で濃縮されるため、モニタリングの下限を下げることが必要だ」と話した。 ポスター発表では、琵琶湖分室が県センターの研究員らと共同で取り組む、水質と生態系研究の概要などが紹介され、多くの市民が熱心に質問していた。 問題部分はココだ。
＞イワナやヤマメなどの体内で数千倍に濃縮され、出荷規制値を上回る可能性が生じていると指摘した。「川の放射性物質濃度は飲料水の基準値を大幅に下回っているものの、生物の体内で濃縮されるため
生物濃縮というのは確かに聞いたことがある。
但しそれは有機水銀など化学物質であって、放射性物質では聞いたことが無いな。
何故か。放射性物質は生体内に入っても、代謝によって排出されてしまうからだ。
例えばセシウムなら全身の筋肉に吸収される。（ヨーソと違って特定の臓器に集まるという事はない。）
筋肉は絶えず作り替えられているから、セシウムは古くなって死んだ細胞と一緒に排出されてしまう。
そのスピードは１００日くらいで半分になる。（＝実効半減期は１００日）
だから放射性物質は生体内で濃縮されるという話はあまり聞かないんだ。
この手の話は過去にもあって、２０１５年の３月くらいに雑誌アエラが一生懸命煽ってたんだよね。
そこにはこんな事が書いてある。
(A)
放射能に汚染された土壌は、雨水で流され、湖沼や河川に入る。実際、栃木県の中禅寺湖では、サケ科のブラウントラウトから２６０ベクレルが検出された。そして、首都圏であれば多くが東京湾に流れ込むことになる──。そこに暮らす魚介類は安心なのか。
水産庁の１４年度のデータでは、東京湾内で採れた魚介類はほとんどが「検出限界未満」。最高値となった旧江戸川河口部で採れたウナギも、基準値を大幅に下回る１１ベクレルだった。 一見すると「安全」にも思えるが、水産物の汚染で本当に怖いのは、底土などの汚染が時間の経過によって魚や貝の体内に蓄積することだ。左の地図を見てほしい。 魚って底土を食って生きているのでしょうか？
ちゃんとしたエサを食べて生きているんですよね。
だから底土を調べても何の意味もない。魚本体を調べなければならないよね。
２６０㏃なら過去の基準では問題ないレベルだ。今なぜ問題になるんだ？
そしてさらに言うには・・・・・
(B)
海洋学者の故・笠松不二男さんが１９９９年に発表した論文によれば、海水での放射性セシウムの濃度を「１」とした時、アカガレイ４４倍、ヒラメ６８倍、カツオとブリは１２２倍……と魚の種類によって濃縮の度合いはさまざまだが、最大で１００倍以上の濃縮が起きている。木村さんは言う。
「危険なものに変わる可能性がある以上、今は海水の濃度が薄まっているから安心だと、果たして言えるかどうか疑問です」 Ｂの説が本当だとすればAの１１㏃というのは不自然じゃないか？
もっと汚染されていて良いはずだが・・・・・・
煽り以外の何物でもないのだ！
つまりこれは、
出荷規制値を上回る可能性が生じている
というように可能性の話で、データも何も無いんだ。確かめられてない話だ。
こんな与太話を真に受けて、このニュースのコメント欄は猿ばっかりだｗｗｗ
また出荷規制基準がバカバカしいほど厳しすぎるから、何でもないものでも危険に見えてしまうのだね。
肉や魚は１００㏃/kgだが、何と！輸入物は３７０㏃/kgなのだ。（←事故前から変わってない）
これって変じゃないのか？
１０１㏃が危険なら、なぜ３７０㏃は危険じゃないのだ？
厚労省を小一時間問い詰めてみたいなｗｗｗ
日本の脱原発猿は「１００㏃を越えたら危険だウッキャッキャー」と騒いでいるのだが、それが本当なら日本以外の国の人は死に絶えている筈だが？？？？？？？
なぜ死に絶えてないのか説明を聞きたいなｗｗｗ
これが国の機関なんだって？
まさに税金の無駄。
呆れ返って屁も出ねえなｗｗｗ
ならば聞くが、
福島の湖で魚が大量に浮いたって事があったか？
なぜ、ダム湖だけなんだ？猪苗代湖や檜原湖、小野川湖、秋元湖は問題無いのか？
たぶん、そこの魚を調べたら何の問題も出ないだろうなｗｗｗ
・
･
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
コメント（0）
