|
陸奥掃部助 さまのブログ『皇国の興廃懸りて原子力にあり』より転載させて頂きました。
（以下、転載記事）
古来、日本人は自然を神とも崇め、自然と調和することによって先祖代々生活を営んできた。
だがここへきて、自然が自分達に都合よく動いてくれると解釈し、そういう日本人の心を忘れ去るような議論が交わされている事は非常に嘆かわしい事である。
その最たるものが「再生可能エネルギー」だ。
再生可能エネルギーの克服できない欠点とはエネルギー密度の圧倒的な低さだ。
エネルギー密度を高める為に、広大な面積を必要とし（コストと言い換えても良い）森林などを伐採する必要が生じる。
バイオマス発電の場合は木を伐って発酵させるなどしてアルコール・メタンガスを作り、それを燃やして蒸気を作りタービンを回して電気を作る。
当然、大規模に木を伐らなければならない。
結果、ハゲ山が出現する訳だ。
木を伐ったらそれを搬出しなければならないので、林道もたくさん作る。
オフロードバイク買って林道ツーリングでもするかね？
山を削って道をつける。それでまた木が伐られる。
土砂が流出するだけでなく下流で洪水が起きたりする訳だな。
さらに山が荒れると海も荒れて、漁業にも影響が出るぞ。
搬出するにはトラックが必要だ。それは化石燃料で動く。
結局化石燃料が無ければバイオマスは機能しない。
山は百年かけて木を育てるが、伐るのは一瞬。
こんなことやってて先祖に顔向けができるのか？
バイオマスは太陽光の変形だ。なぜなら、太陽光で光合成を行って植物は成長するからだ。
そのうち成長が追い付かなくなって世界中の木を伐る羽目になるがなｗｗｗ
次に起こるのは資源（木材）の争奪戦だ。
九州のある工場がバイオマス発電に踏み切ったが、そこで起こった事が業者間の木材争奪戦。
さらに里では何が起きるかと言えば広大な貯木場が必要になる。
その為にまた里山が崩され野原が伐採される。
こうして自然は破壊されるのだ。
再生可能エネルギーの克服できない欠点とはエネルギー密度の圧倒的な低さで、それを高める為に莫大なコストを負担しなければならない。
再生可能エネルギーなど止めてしまうのが一番自然に優しいのだ。
バイオマス発電が世界遺産を破壊する田中淳夫 | 森林ジャーナリスト
 9/26(火) 13:46 
急斜面に高さ5ｍもの法面が200ｍも続く
日本でもっとも広い村として知られる奈良県の十津川村。深い自然と古代からの歴史に包まれた土地に、騒動が起きている。世界遺産「紀伊山地の霊場と参詣道」の一角である玉置神社周辺で大規模な伐採が進められているのだ。
村では、林業を活性化するため作業道を開設し大型林業機械を導入して、木材を安定的に伐採搬出する事業を進めている。その一環で、世界遺産に指定された玉置神社の周辺の村有林で10〜20ヘクタール規模の皆伐が行われているのだ。おかげで、参道や展望台から醜い光景が広がる事態になってしまった。
これらの地域は、今後世界遺産への追加申請も可能という意見があるほど、美しい景観を保持していたのに見るも無残な有り様なのである。
しかも古道近くの作業道の幅員を広げた際に出た土砂が古道を覆うまでになっている。美しい広葉樹群も伐られて、世界遺産の自然景観への配慮に欠けているといわざるを得ない。とくに尾根筋は、十津川水系と北山水系の分水嶺であり、本来地形の改変は認められていないはずだ。
 熊野古道に接してつくられた作業道
「気付いたのは、参詣道を歩いてきた来訪者に指摘されたから。あわてて見に行ったら、こんな状況でした」と嘆くのは、「奥熊野・玉置の世界遺産を守る会」の原秀雄代表だ。会は、村に質問状を提出した。
切り開かれた作業道は、斜面の切り高５mが200m以上も続き、道幅も5mになって10トン車を入れるなど、奈良県の作業道作設指針「切り高1.5m以内、幅員2.5m、2トン車使用」とは大幅に違っている。さらに林野庁の指針「平均傾斜25度から30度程度以下の斜面につくる」「幅員は 3.0m とする」からも逸脱しているのだ。
もともと村は、手入れ不足の山は水害を引き起こしがちと2011年の紀伊半島大水害を教訓に「作業道を入れて山を手入れし、崩壊から山を守る」という意図だったはず。本来、林業振興は防災にもつながる。だが、この作業道の付け方では逆効果だろう。
現場を見た更谷村長も、こんな作業道のあり方を「是とはしていない。あの付け方ではかなわな い」と発言したという。しかし、現段階で計画は止まっていない。
 サクラなどの広葉樹は伐って捨てられていた
ここで業者の脱法的な施業や荒っぽい工事を批判したり、村の対応を問題視するのは簡単だが、私は単なるこの地域の林業の問題ではないと思う。
なぜなら、この十津川村の事業は、林野庁の機関紙に紹介されているように、国の林業振興のモデル事業扱いだからだ。そもそも国から莫大な補助金が支出されてきるから推進できている。
また伐採した木々の多くは、バイオマス発電の燃料に供されていると聞くと、バイオマス発電を推進してきた国の政策の問題でもあると感じる。
林野庁は、国産材の増産を呼びかけている。「戦後造林した山が伐りどきを迎えたから」という理由である。そのためか木材搬出量が多いほど補助金も増えるという施策が行われている。だが搬出した木材の使い道が十分にない。そして木材価格は下がるばかり。
一方でバイオマス発電所は、全国に野放図に建設され続けている。しかし肝心の木質燃料の調達が足りるのか疑問視され始めた。その裏で再生可能エネルギー固定価格買取制度（ＦＩＴ）では、燃やすために山から出した木（未利用材）は、一般木材より高く買うという価格設定になっている。
しかも燃やすのだから木材の質は問わない。量を求めるだけだから、業者は伐採コストを下げることにやっきになる。そこで木材を大量に搬出できる皆伐に走り、しかも作業道も安上がりに、大規模に作りがちになるのだろう。
 各地で進む皆伐（上北山村）
こんな「低コスト・大量生産の林業」を国が推進している限り、十津川村と同じような事態は全国に広がるだろう。いや、すでに各地に醜い大面積の皆伐地が広がっているのだ。
もちろん林野庁は環境保全の重要性も掲げているが、具体策はない。一方で林業振興策は、山林の集約化や作業道を入れて機械化推進など具体的に示されている。それをそのまま地方に丸投げすれば、今回の事態は予見されたはずだ。
根本的に林業政策の見直しが必要ではないか。世界遺産を貶めても推進すべき林業なんて存在しない。
※皆伐地の写真は著者、ほかの写真は「奥熊野・玉置の世界遺産を守る会」提供。
やっぱり原子力だよね。
１gのウラン235は石油２０００ℓと同じエネルギーを持っている。
これほど自然に優しいエネルギーを使わない手は無い。
再生可能エネルギーがそんなに良いなら、良い物を教えてやるよ。
これだ。↓
高速増殖炉もんじゅ＝核燃料サイクル
使えないウラン238を使えるプルトニウム239に再生することが出来る。
これが再生可能エネルギーでなくて何なのだ？
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
コメント（0）
