【大岩ゆり】東京電力福島第一原発の事故による甲状腺被曝（ひばく）は、大半の福島県民が３０ミリシーベルト以下という推計結果が２７日、都内で開かれたシンポジウムで発表された。まだ中間報告の段階で、推計の前提には不確実な要素も多く、さらに検証が必要だという。
原発事故で飛散する放射性ヨウ素は、甲状腺に集まる性質があり甲状腺がんが心配される。ただ、ヨウ素の半減期は８日と短く、甲状腺被曝の実測データはほとんどない。環境省は昨年、放射線医学総合研究所（放医研）に委託して、被曝の実態を検証するプロジェクトを始めた。
放医研の栗原治・内部被ばく評価室長らは、甲状腺検査を受けた子ども１０８０人とセシウムの内部被曝検査を受けた成人約３００人のデータから、体内の放射性ヨウ素の濃度はセシウム１３７の３倍と仮定。飯舘村、川俣町、双葉町、浪江町などの住民約３千人のセシウムの内部被曝線量から、甲状腺被曝線量を推計した。最も高い飯舘村の１歳児でも９割は３０ミリシーベルト以下、双葉町では２７以下、それ以外の地区は１８〜２以下だった。国際基準では、甲状腺がんを防ぐため、５０ミリシーベルトを超える被曝が想定される場合に安定ヨウ素剤をのむよう定めている。
討論会では「ヨウ素の比率はもっと高い可能性もある」などの意見が出た。環境省はより正確な実態に迫るため、来年度も事業を継続する予定。
だから泰山鳴動してネズミ１匹なんだってｗｗｗ
本当は、㏜じゃなくてGy（グレイ）で数値を出してくれた方が解り易いんじゃないかとも思うのだが・・・・・
グレイとは、ある器官がどれほどのエネルギーを吸収したかを示す値ですが、㏜だと放射線の種類によって係数を掛けて換算した値になるからです。
でもまあ、ヨウ素131はβ崩壊する物質ですから、掛ける係数は「１」なので、ほぼグレイ＝㏜とみなす事が出来そうですけど。
札幌医大の高田純教授の本「世界の放射線被曝地調査」の１７１ページには、チェルノブイリ事故の調査の記述があります。
「ベラルーシ側ホイニキ郡およびブラーギン村の１８歳未満の子供たちの平均甲状腺線量はそれぞれ３．２および２．２グレイだったと推定されている。ちなみにプリピャチ市から早期に避難した７歳未満の子供の場合、その平均線量は０．４４グレイ、大人は・・・・・」
だそうです。
３．２グレイ×１＝３．２㏜＝３２００m㏜ですから、福島の３０ｍ㏜で割ると・・・・・約１０７倍です。
チェルノブイリの１/１００ですから、心配は要らないわけですね。
同様に２．２グレイなら＝２２００ｍ㏜・・・・・・割る３０で、１/７３です。
再々のデータですが、ポーランドの上位５％の平均は２０ラドです。
１ラド＝１センチグレイで、０．０１グレイ＝１０mグレイ≒１０m㏜です。
だから上位５％の平均は２００m㏜って事です。福島の６倍強です。
しかしポーランドの年間発病率には、目立った変化は見られません。
ロシアでの年間発病率もそうです。
だとすると、ベラルーシでの増加は、真水の分と見かけ上の発病率の分が混ざってしまっていると考えられるのです。
見かけ上の発病率とは、検診する事によって甲状腺の結節（前癌状態）や癌が発見されると言う事です。
甲状腺癌は普通の人でも幾つか持っています。交通事故で亡くなった人を解剖すると漏れなく発見されるそうです。
ただ増殖しないのでそれと気が付かないだけなんですが、現代の検診機材や技術はそういうモノまで発見してしまうほど精度が高くなっています。
また再々のデータで恐縮ですが、見かけ上の発病率を端的に表現したデータです。
チェルノブイリ事故後のベラルーシの子供と、それ以前のアメリカの子供の検診における発病率の比較です。
同様に増えているでしょ。
チェルノブイリ事故と何の関係もないアメリカの子供の甲状腺癌が同じように増える筈が無いのですが、実際には増えています。
これは甲状腺癌が上記のような性質を持っているのと、検診の精度が向上したためです。
恐らくは、福島の子供も検診すると同じようなデータが出る筈です。
それをもって「ほら、原発事故のせいだ」と騒ぐのはお猿さんの所業ですよｗｗｗ
検診するなら福島の子供と並行して例えば九州の子供を検診しないと、はっきりしたことは解らないでしょうね。
福島だけ見ていてはダメダメです。
朝ピーを始めとするマスゴミ供は、そうなっては都合が悪いので絶対に比較なんかしないでしょうけどねｗｗｗ
コメント（5）
