|
軍事はイマイチよく分からなくても、ちっとも恥ずかしいことではありません。
日本人は意図的に目をそらされてきたからです。
それより、一緒にお勉強しちゃいましょう。女性の皆様もどうぞ！
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2018年04月30日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
産経ｗｅｓｔ 2018.4.30 15:00更新 http://www.sankei.com/west/news/180430/wst1804300006-n1.html
【歴史インサイド】 信長は「本能寺の変」なくても失脚していた…三重大教授が新たな視点で真相に迫る
本能寺の変のあと、光秀が送った直筆の密書
新史料などを基に「本能寺の変」の真相に迫る藤田教授＝３月４日、松江歴史館
日本史上“最大のミステリー”の一つとされる「本能寺の変」。天正１０（１５８２）年、天下統一を目前にした織田信長が家臣の明智光秀に京都・本能寺で討たれた事件は、光秀の動機や黒幕の存在などこれまで諸説紛々さまざまな推論や検証が飛び交ってきた。これに終止符を打つべく、関連著作を多数発表してきた藤田達生・三重大教授（日本史学）が３月、本能寺の変をテーマにした特別展（２〜４月）を開催した松江市の松江歴史館で講演。「解明された本能寺の変」と題し、近年相次ぎ見つかった史料に触れながら鋭く真相に迫った。講演の主な内容を紹介する。
家臣団は仲違い、政権は不安定
「『本能寺の変』なかりせば…」と言われるが、実はあってもなくても
結果は同じだったと思う。信長が強烈な個性の持ち主だけに強大な政権だったと誤解しがちだが、案外弱いところがある。信長の専制的な性格が災いし、家臣団はしばしば仲違いやクーデターを起こして政権は不安定。本能寺の変の直前には臨界点に達しており、光秀が突出して大きな事件を起こしたのではなく、そういう土壌があったとみるべきだ。
光秀は、２００〜３００年に一人の名将だと私は思う。信長に重用されたのは武将としてだけでなく、外交官としての側面も大きかった。外交交渉で高い能力を発揮し、無血で四国を切り取っていった手腕が評価されたのだ。
“終わった人”足利義昭の真骨頂
本能寺の変の１０日後に当たる天正１０年６月１２日の日付で、光秀が反信長勢力の豪族に送った「光秀最後の密書」といえる直筆の書状が昨年９月、見つかった。
書状には「上意（将軍）よりご入洛のために…」とある。この時期に京都から離れて入洛を画策した将軍は、「鞆（とも）の浦」（広島県福山市）で“亡命政権”を作っていた足利義昭しかいない。義昭は天正元年、槇島（まきしま）城の戦いで信長に敗れ、今では“そこで終わった人”扱いだが、義昭の真骨頂はむしろそこからだ。
平成２６年にも大きな発見があった。林原美術館（岡山市）から出てきた「石谷（いしがい）家文書」。その中に、四国の戦国大名・長宗我部元親が、光秀のおいの斎藤利三に出した手紙があった。光秀の外交を担当していた利三への手紙だから、事実上光秀に出したものだ。
それには、「四国の領有をめぐる信長の命令に、答を出さなければいけないが遅れて申し訳ない」などとある。当時、信長が四国の国分けを進めていて、四国を制していた元親にとって厳しい条件を提示された。
この対立が、交渉に当たっていた光秀も追い込み、その中で本能寺の変を考えるいわゆる「四国説」が浮上。信長が隙を見せたから光秀が天下を狙ったという「単独謀反説」が長らく主流だったが、石谷家文書が見つかってこれを主張する研究者はいなくなった。
義昭と光秀は、「永禄の政変」のあと、義昭が足利家復興のため各地を渡り歩いていた際に知り合った間柄。これらの文書から見えるのは、２人は本能寺の変以前から結びついており、光秀が義昭の命令を受けて実行したという状況だ。
優秀な光秀への死に等しい処遇
石谷家文書からは、信長が長宗我部一辺倒だった四国政策を、天正９年後半から徐々に変更したことが分かる。そこには、織田家臣団の派閥抗争があった。
四国では長宗我部と三好が最終抗争を繰り広げ、長宗我部は光秀を使い信長の力を背景に三好を圧倒していた。だが三好側も、中国地方を信長から任されていた羽柴秀吉と手を結んでいた。秀吉も自らの生き残りのため、三好の水軍衆が必要だった。
光秀と秀吉というライバルが、中四国で生き残りをかけた争い。秀吉がさまざまな策を駆使して力関係を逆転させ、四国でも秀吉−三好方の動きが早まり、光秀−長宗我部方がどんどん追い込まれた。
抗争の勝敗が見えてくる中、大規模な国替えも進んだ。畿内周辺は秀吉派が占め、光秀は出雲・石見行きのようだった。優秀な光秀のことだから当地で名君になったかもしれないが、文学や芸術に秀で、京都を支配できる力を持つ彼が中央を去るのは、「死」に等しい処遇だったと思う。
また、光秀は自らの生き残りだけでなく、「あるべき国家を守る」という使命を持っていたと思う。当時の信長の思想・行動に対して「朝廷を相対視し、従来の伝統的な国家を壊す」という危機感を抱いたため、「謀反人といわれようともこれを阻止しなければならない」と考え、動いたのではないだろうか。
天下統一を考えたのは信長だけ
本能寺の変は、大きく３層構造をなしていたといえる。基層の部分は、「四国の覇者」をめぐる長宗我部と三好の争い。中層は、西国支配における織田家臣団の派閥抗争。上層部分は、伝統的な室町将軍と新しい国を作ろうとする信長のぶつかり合いだ。
本能寺の変を理解する上で重要なのは、義昭が京都から追放されたからといって、すぐに室町幕府が滅亡して近世に変わるわけではない、ということ。信長の「安土幕府」と義昭の「鞆幕府」が国の方向性をめぐり、諸大名を巻き込みながら大きな内乱状態に突入していったとみるべきだ。
最後に−。戦国大名が現れて各地で争覇戦を展開した時代、教科書は「やがて天下が統一された」と書くが、分権と集権はまったく逆のベクトル。大名らは自分の国を強くし、富ます努力をした。「天下統一」を考えたのは信長だけだ。
信長が戦国大名の一人にとどまらずに天下統一を目指し、日本が集権的な国家に移っていったのは、世界でも早い。そうした意義について世界史的なレベルで問われなければならない。
私は特に歴史マニアではないですが、歴史ドラマなどで単に通説を覆す視点で描いてみたという構想には違和感を持ちます。悪人とされてきた歴史上の人物は実は“良い人”だったとか、その逆とか。 でも、光秀は信長とソリが合わずに絶えずイジメられてきて、ついに堪忍袋の切れたという設定もステレオタイプで、あとは配役のことだけが話題になるとか。
どちらも歴史をつまらなくしていると思います。
創作は自由だとはいえ、歴史ものを作る人達は今以上に、歴史をじっくり勉強して、そのうえでの人物描写などをお願いしたいです。
|
|
（以下、転載記事 ↓のタイトルをクリックして元記事に行けます）
人気ブログランキングに参加しています。
人気ブログランキングへ
---------
まずは現代ビジネスの記事から。 【原発ゼロを進めるドイツで、ついに深刻な「電力不足」が発生 東京でも同じことが起こりうる】 (2018/4/27 現代ビジネス) 独で生活をしていた川口マーン恵美氏が ドイツで電力不足が発生した事を記事にしています。 将来の脱原発という妄想のために ドイツは一気ずつ原発を止めているのですが、 ・冬はそもそも太陽光が少ないので太陽光発電が役に立たない ・ドイツの冬は風も凪が多く風力も期待できない ・自然エネルギーに期待できない冬の方がドイツは電力需要が高い という条件に原発減らしが重なり、 慌てて周辺国に設置されていた火力発電所が発電しても不足を補い切れず、 電力が不安定な状態が続いたということを書いています。 この点については今年の3月にドイツのシュピーゲル誌などでも 広域的に電力の需要と供給が崩れた状態になっていたことを報じていたとのことです。 日本でも共産党などの反日サヨクを中心とする連中が 日本の安全保障を脅かす為に反原発運動を行っています。 共産党などは特定アジアの原発には絶対にノーと言わないので このあたりの目的がとてもわかりやすいと言えます。 ドイツの場合は周辺国から購入できると言っても 送電だって距離には自ずと限界がありますし、 周辺国だって冬期の電力需要が高いのですから、 ドイツだけが電力需要が高い状態というわけではありません。 自然エネルギーは地域的、気候的特性をもろに受けるため、 必要な時に発電ができません。 ですからベースロード電源たりえないのです。 そりゃとんでもなく巨大な容量を超長期期間保存できるような コンデンサーでも開発できれば別でしょうが、 現状で電力を蓄えるというのはほとんどできません。 ですのでベースロード電源としての原発の優位性がここにあるわけです。 ドイツは極端から極端に触れる国民性で、 脱原発に舵を切ったわけですが、このザマです。 エネルギーという安全保障に直結する問題を フランスの原発に依存するような状態というのは実に愚かです。 ドイツはEUというシステムを使い実質的に3度目の欧州占領を行っていますが、 短絡的な思考によって 自国のエネルギーの安全保障を自ら破壊しているのです。 朝日新聞はひたすら妄想による架空のドイツという国を作り出して 「日本はドイツを見習え」 と社説で繰り返し日本にマイナスになる政策を煽ってきました。 最近はドイツが謝罪も賠償もしていないし、 自然エネルギー買い取りなんて廃止してしまっている事が ネットでは共有されるようになってきました。 このおかげで朝日新聞が妄想で作り出した架空のドイツ、 戦争について徹底的に謝罪し、徹底的に賠償し、 自然エネルギーや福祉なども理想的な国。 そんなドイツなど存在しないことが知られてきたためか、 朝日新聞では最近「ドイツを見習え！」という言葉が出て来なくなりました。 おっと話が逸れました。 今回明らかになったドイツのエネルギー政策の失敗こそ ドイツの失敗にならって 「同じ事を失敗をしないように」 と朝日新聞はいつもの偉そうな語り口で書いたらいかがでしょうか？ こんどの話は事実なのですから、 妄想でいろんな設定を作らなくても説得力が違いますよ？ 電力関連お次は北朝鮮の記事を取り上げます。 【＜北朝鮮内部＞電力供給がさらに悪化 1秒も来ない「絶電地域」広がる】 北朝鮮の地方都市で、一般住民への電気供給が極端に悪化していることが分かった。中には、まったく電気が来ない「絶電」状態の地域もあるようだ。(カン・ジウォン/石丸次郎) 「まったく電気が来ない日がずっと続いている。三日前に10分程チカッとしただけだ」 4月中旬、北部の咸鏡北道会寧(フェリヨン)市の取材協力者はこう伝えてきた。 両江道に住む複数の取材協力者も 「昨年12月初めは1日に30分〜2時間くらいあった電気供給が、最近はほとんどなくなった」 「2月14日に30分程来て、数日前に10分程度に来ただけ」 だと伝えてきた。 北朝鮮の発電は、水力の比率が6割以上で、例年12月末から3月中旬まで河川凍結のために電気供給が極端に落ちる。しかし、今年は4月に入ってからも地方都市の電力事情は回復せず、「絶電」状態が続いている所が多い。 「以前は停電しても、電気が来るのを待ったりもしたが、停電が常態化して期待すらしなくなった。市場では家電製品が売れなくなっている」とは、前出会寧市の協力者の弁だ。 一方で、保安署(警察)、人民委員会(地方政府)、軍部隊などの国家機関や重要な工場には、一定の電気供給があるという。 また、首都の平壌は特別だ。4月中旬にビジネスで中国に出国してきた平壌居住者は、アジプレスとの通話で「一日に8時間程度は一般住宅に電気が来ている」と述べた。 金正恩政権は、地方の一般住民を切り捨てて、限られた電力を権力機関や、重要企業、平壌などに優先的に回している。 (2018/4/19 アジアプレス・インターナショナル) こちらの記事を書いたのはフリーランスのジャーナリストの組織である アジアプレス・インターナショナルが出したものです。 日本のマスゴミは北朝鮮にとって都合の悪いニュースは 基本的に記事にしません。 中日新聞に至っては「先軍女子」なんて特集記事を出して 北朝鮮マンセーをやってますからね。 言葉を選ばずに書けばキチガイさが突き抜けてます。 北朝鮮に於いて最重要なのは金王朝を維持する事。 そのために軍備こそが最優先であり、 北朝鮮国民は最も優先度が低い状態です。 北朝鮮はこれまでの制裁について中国共産党とロシアが 制裁を無視して支援してきたため生きてきましたが、 日米は英国などの欧州も巻き込んで制裁の規模を上げて締め上げており、 また、ロシアや中国共産党などが海上で北朝鮮船に積み荷を渡す という行為も最近は自衛隊などによる監視が行われて難しくなってきています。 そうした結果が、北朝鮮の態度の軟化に繋がってきています。 以前から繰り返し書いていますが、 朝鮮人にとって約束というものは日本にとっての約束というものの概念とは まるで違うものです。 約束は守らせる物であり自分達は守る必要は無い。 というものです。 以前から朝鮮人のメンタリティを分析するのには 逆の発想で日本の民主党を見れば良いと書いてきました。 岡田克也がもろにこの系統です。 普通に日本人同士なら「サイコパスじゃね？」というレベルがあの半島です。 岡田克也は自公民の3党幹事長でお互いが署名をした約束であっても 平気で無かった事にするどころか開き直って 約束を履行しろという相手を罵倒してきました。 年金関連では小泉内閣の時に岡田克也が民主党代表として 合意して署名までしたものの 自民党に対しては約束を履行せずに一方的に要求だけを突き付け、 小泉総理に約束を反故にしていることを指摘されると 「自民はカビの生えた証文を持ち出して来てる！」 と約束の履行を求めた自民の方が悪いと言い張りました。 民主党政権でも幹事長として自公民で合意し、署名したものの、 一月と経たずに岡田克也はこれを反故にしました。 岡田克也が約束を反故にしたことを批判する自民に対して説明したのは 「俺は幹事長じゃなくなったから、俺が幹事長のときの約束は無効なので民主党側は守る必要はない」 というものでした。 約束というものの概念が日本と韓国でまるで違うのです。 岡田克也は韓国人ではありませんが、 彼のいままでの行動、言動を分析していくと ・一切の呵責無く平気で嘘をつける。 ・相手を騙して約束を結ばせて相手に約束の履行を迫るが自分は約束を守らない。 ・自分の非を突かれると全く別の話を持ち出すなどして逆ギレし絶対に非を認めない ・政治行動の基本は実家のイオンの利益を基に判断。 など、おおよそまともな日本人のそれではなく あの半島のメンタリティに極めて類似しています。 たとえば「新生みえ」という三重県議会の会派がありますが、 これは看板を偽装しているだけで実態は民主党系です。 民主党政権の時に国民から反発を食いまくったので 岡田克也が仕切る民主党三重県連のアイデアとして 看板を偽装しこれを実践した形です。 実際にこれは効果があって第一党を維持しています。 岡田克也はこれを「成功例」として自慢し、 他の自治体でも民主党系議員の看板を偽装すれば地方選挙を乗り切れると 民主党政権のときに提案していたほどです。 さて、だいぶん話を脱線させましたので元に戻ります。 北朝鮮は約束を守った事がありません。 このことについてはSNSでも過去の北朝鮮の約束破りを 列挙しているものがけっこうあるようですから割愛します。 一方で北朝鮮は・・・これは北朝鮮の手下である有田芳生の主張がわかりやすいです。 北朝鮮と国交正常化を進めることが最優先。 これが有田芳生の主張です。 日朝平壌宣言では 北朝鮮との国交正常化が実現された場合に 日本側が北朝鮮に無償あるいは低金利の融資や、経済協力を行うと書いてあります。 北朝鮮はこれで最低限でも1兆円以上はもらえると算盤をはじいています。 なので有田芳生は北朝鮮の思惑のために この部分をなんとかさせようと 質問主意書などでも繰り返しこの部分について確認を行ってきました。 しかしながら日朝平壌宣言では 2003年以降もミサイル発射のモラトリアムを続けて行く ということも書かれています。 北朝鮮はミサイルとはっきり宣言し、 かつ核ミサイルで日本を火の海にするぞと恫喝を行い、 実際に日本列島の方向へ繰り返しミサイルを発射してきました。 北朝鮮は日朝平壌宣言を明らかに違反しており、 日朝平壌宣言は北朝鮮が自ら反故にしたのです。 日朝平壌宣言はもはや無効です。 ですが、北朝鮮は今でも日本に約束の履行を迫れる。 だから日朝国交正常化で1兆〜2兆円は日本から金を得られると考え続けています。 朝鮮人にとって約束というのは相手に守らせるものであって 自分達は守る物ではないのです。 あ、ちなみに日韓基本条約で 「日本は北朝鮮の分の賠償も韓国に払った」 と説明している人達がいますがこれは正しくありません。 なぜなら北も南も当時は日本国であり日本は戦争を行ってはいません。 ですので日韓基本条約における日本側の資金拠出は 経済協力金という名目です。 しかも北朝鮮の分も個人への補償の分も全て当時の韓国政府が持って行きました。 「北朝鮮への賠償を済ませていない」 という事を言う連中の主張は間違っています。 また、北朝鮮への分の経済協力金も韓国がゲットしたので たとえ国交正常化しようとも日本から北へ援助をする理由は二重にありません。 ---------
↓良ければ応援クリックよろしくお願いします。↓
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
全1ページ
[1]
