![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
|
akira062363さまのブログ『色々言いたいことあります』より転載させて頂きました。
関連記事として、こちらも併せて紹介させて頂きます。
（以下、転載記事）
韓国またもトラブルで原発停止ことしは例年より早い冬の訪れに、電力不足が懸念されるなか、韓国で最も古い古里(コリ)原発1号機が28日未明、発電装置のケーブルで発生した何らかのトラブルにより運転が停止しました。 運転が停止したのは、 釜山(プサン)にある古里原発1号機です。 古里原発1号機は、出力58万キロワット、1978年に商業運転を始めた、韓国で最も古い原発で、2007年6月に30年の設計寿命を迎えましたが、2008年に稼動寿命が10年間延長されています。 古里原発1号機はことし4月に定期検査に入って、6カ月間稼動を停止したあと、先月から稼動を再開していましたが、最近になって原発への警戒感が強まったことから、ドイツの検査機関に依頼し、安全性の点検結果を検証している最中に停止したものです。 韓国水力原子力では、事故の原因について、発電装置のケーブルになんらかの異常があったものとみてさらに詳しく調べています。 古里原発1号機が運転を停止したことで、国内にある原発23基のうち6基が運転を停止し、冬の電力供給に懸念が高まっています。 (´ε｀；)ｳｰﾝ…またかい
韓国の古里原発１号機 故障で運転停止
http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2013/11/28/0500000000AJP20131128000400882.HTML 2013/11/28【ソウル聯合ニュース】韓国初の商用原子力発電所、古里原発１号機（釜山市、出力５８万キロワット）が２８日午前１時１８分ごろ、運転を停止した。原発を運営する韓国水力原子力が明らかにした。 関係者は「タービン設備系の故障とみられる。正確な原因の把握に努めている」と話している。 １９７８年に商業運転を開始した古里１号機は２００７年６月に３０年の設計寿命を迎えたが、２００８年１月に寿命が１０年延長された。今年に入り１７６日間の定期検査を経て先月５日に運転を再開したばかりだったが、検査終了から５０日余りで再び停止した。 古里１号機は東京電力福島第１原発の事故を受け、先ごろ自然災害に備えた安全性を点検するストレステストを受けている。ドイツの検査機関がその結果を再検証中だ。 古里１号機の運転停止で、韓国にある２３基の原発のうち６基が運転停止中となった。急な冷え込みで暖房需要が急増する中、電力需給への支障が懸念される。 参考にこんなの
韓国水力原子力の社員30人、原発部品業者の株式を保有
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/11/27/2013112701396.html 韓国水力原子力（韓水原）＝韓国電力公社の子会社＝の社員約30人が、同社のOBが設立した、原子力発電所の部品を納品する会社の株式を保有していることが、本紙の取材で明らかになった。 本紙が入手した、原発の部品を納品するS社の株主名簿（今年6月末現在）には、韓水原の部長クラスの幹部（49）が額面価格5000ウォン（約480円）の株式5500株（2750万ウォン〈約260万円〉相当）を保有するなど、韓水原の社員約30人がS社の株式を保有している旨が記載されている。 原発の部品納入をめぐっては、不良部品の品質に関する書類の偽造、納品の見返りとしての裏金のやりとり、人事に関する請託や金品のやりとりなど、さまざまな不正が発覚し、これまでに100人が起訴されたが、韓水原の社員たちが納品業者の株式を大量に保有していることが明らかになったのは初めてだ。 このため、S社が韓水原の社員たちに対し、ロビー工作の目的で株式を提供したり、株式を保有する社員たちがS社に協力したりしていたのではないかとの疑惑が浮上している。韓水原を退社したOB（51）が10年前に設立したベンチャー企業のS社は、建設中の新蔚珍原発1・2号機などに制御バルブを供給しており、昨年の売上額は55億ウォン（約5億2500万円）に達した。 一方、検察の原発不正捜査団（団長：キム・ギドン釜山地検東部支部長）は26日、大田市儒城区にあるS社に対し家宅捜索を行い、社長を逮捕した。 日本の原発にも出入りしている業者ならえらいことだ
|
[転載]：資源・ｴﾈﾙｷﾞｰ
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
まおさまのブログ『日々あれこれ』より転載させて頂きました。
（以下、転載記事）
世界の原子力事情 ずさんな対策 ツイッターまとめ原爆製造で129万人もの被害者を出していた中国 http://goo.gl/g994F @JBpressさんから
posted at 20:54:02
ロシアもイギリスも垂れ流し、中国はチベットに「現代のババ抜き」核廃棄物はどこへ捨てる? http://gendai.ismedia.jp/articles/-/6189
posted at 20:53:00
世界中で広がる放射性廃棄物の不法投棄 http://goo.gl/QW78v @JBpressさんから
posted at 20:52:02
日本の放射能汚染って韓国で報道されているほど酷いの？（外国人の反応） - 海外のお前ら http://blog.livedoor.jp/kaigainoomaeraarchives/32835903.html…
posted at 20:48:17
【警告】韓国食品は食べてはいけない - NAVER まとめ http://matome.naver.jp/odai/213469718471364601…
posted at 20:47:27
U-1速報 : 韓国原発の放射能が駄々漏れだった、周辺住民に癌が多発してる…… http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/5034912.html… @u1ssさんから
posted at 20:46:41
【悲報】フランスの原発が福島原発の580倍の汚染水を放出ｗｗｗｗ - かつもくブログ | 2chまとめブログ http://katsumoku.net/archives/683427.html…
posted at 20:34:48
【速報】フランスの原発が”１京ベクレル”の汚染水を放出、福島原発の580倍ｗｗｗｗ | ２ちゃんねるまとめ まにゅそく http://
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
私の敬愛するPONKOさまのブログ『反日勢力を斬る(2) 』より転載させて頂きました。
（以下、転載記事）
大飯原発の再稼働を急げ 大飯原発は活断層の上にあるのではないと原子力規制委員会が発表した。
それにしても、何十万年か前にあったかなかったかという地殻変動の調査で、原発の停止や再稼働を決めるということは実にナンセンスだ。 だいいち、規制委員会という名前が気に食わない。
推進委員会とすべきだろう。 その上、規制委員会のメンバーは民主党政権が決めた原発反対派の学者たちが多い。 電力会社側の調査結果もろくに調べようとしないというではないか。 これでは原発潰し委員会である。 今回、活断層ではないと結論が出たものの、まだ様々な手続きがあって何時再稼動するか見通しは立っていない。
こんな馬鹿な学者たちの小田原評定のおかげで、一日何千万と言う国費が失われていく。 櫻井よしこ氏も昨日の産経新聞朝刊で原子力規制委員会を批判し、政府が主導して汚染水の処理を優先的に行えと言っている。
「この原子力規制委員会の人選をした民主党は、原発事故の収束という「戦後処理」（田中氏）のような大問題の責任を東電１社に押しつけた。自民党はその路線の大転換を決定した。であれば、政府の責任において、科学に徹して処理を進めることに、私は期待したい。汚染水漏洩の元を断つ止水対策と貯まった汚染水の処理を含めて福島の復興をやり遂げない限り、日本の未来はないのであるから」
「原子力規制委、科学に徹すべし」
政府は昨日、東電に任せるだけではなく、多額の予算を投じて福島第一原発の汚染水処理に本腰を入れると決意表明した。
産経新聞(2013/9/3)
「大飯 活断層でない」 規制委調査団 見解一致、再稼働に道 原子力規制委員会の専門家調査団は２日、国内で唯一稼働する関西電力大飯（おおい）原発（福井県）の敷地内破砕帯の評価会合を開き、「活動性はない」との見解で一致した。６原発で進めていた破砕帯調査で、規制委の専門家調査団が活断層ではないと判断したのは初めて。保留になっていた安全審査の再開も見込まれ、再稼働の道筋が開けた。
座長役で規制委の島崎邦彦委員長代理は「認識の共有化が図れた」と強調。次回会合で報告書案を提出し、他の専門家の検証会合（ピアレビュー）を経て規制委で了承される。 会合の焦点は重要施設の「非常用取水路」直下を通っているとみられる「Ｆ−６破砕帯」に活動性があるかという点。関電は破砕帯の敷地北側の台場浜▽取水路近くの山頂付近▽敷地南側−の３カ所で試掘溝（トレンチ）を掘削し、調査団による現地調査を受けた。 この日は、関電側が山頂付近の岩石の鉱物結果を示し、専門家らは「かなり古いもので動いた形跡がない」ことで意見が一致。重要施設の下に活断層がないことを確認した。 ただ、見解が一致した破砕帯がＦ−６とは断定できなかった。関電側もＦ−６の位置関係がつかめておらず、島崎氏は「追加調査をお願いしたい」と求めたが、結論に影響は出ないとした。関電は７月に大飯原発３、４号機の再稼働に向けた安全審査を申請。規制委は破砕帯調査の結論が出るまで、審査を保留するとしていた。 *************************************************
原発再稼働に弾みをつけるべしと思う方はクリックを！
『にほんブログ村』政治ブログ
『FC2ブログランキング』
************************************************* |
|
遠州日の丸会さまのブログ『遠州日の丸会 “ 日本と故郷を護る” 活動日記』より編集して転載させて頂きました。
蛇口をひねれば水が出てくる当り前さに慣れてしまった日本人。
いま一度水の大切さを認識しないといけませんね。
（以下、転載記事、下のタイトルをクリックして元記事へ行けます）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本の森林が支那に買われている ということ・・・こんな画像を見つけました。
アメリカ地質調査所 【USGS】 作成 地球の水を全部集めて地球と比べた図 地球に存在する水の体積を地球と比べるために 地球を背景に大・中・小 3つの玉が描かれています。 A → 大 地球にある水の総量 玉の直径は1,385km、体積は13億8,600万km3 水の総量の96.5%は海水 B → 中 2番目に大きい玉は、上記の残りの3.5%から地下水、湖水、沼の水、河川水の淡水のみをまとめたもの 玉の直径は273km、体積は1,063万km3 これら淡水の99%は地下水で、そのほとんどは私たちの手の届かない C → 小 3番目の小さな小さな玉が、湖水と河川水の淡水のみをまとめたもの。 直径は56km、体積は9.3万km3 たったこれだけの水が世界人口70億人を含む地球上の生命を支えている 幸い日本は森林や湖、川などの自然や水資源に恵まれています。 しかも水道をひねればそのまま飲める数少ない国でもあります。 しかし今この日本の水資源の源である森林が支那などの外資に買われている。 やがて日本の水が日本人のものでなくなる
http://img01.hamazo.tv/usr/h/i/n/hinomarukai/132790098748313216488.png 石油がなくとも原子力があれば電気は作れる 水がなければ人間は生きていけない 日本人よ目を覚ませ！ 遠州日の丸会 渥美 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
ＺＥＲＯさまのブログ『日出づる処の御国を護り、外国までも率いん心』より転載させて頂きました。
（以下、転載記事）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
脱原発原理主義者に付ける薬なし―【東京社説】買い取り１年 再生エネを基幹電源に応援いただけるならば、クリックを⇒ https://www.blogmura.com/
再三繰り返す通り、私（ZERO）は「福島第一原発事故を経てなお原発推進論者」だ。「我が国で脱原発なぞ、愚挙にして暴挙」と主張し続けている。
これまた再三繰り返す通り、当ブログでは東京新聞を「脱原発原理主義」と認定し、大いに糾弾している。「脱原発主義」ならぬ「脱原発原理主義」と断じる所以は、脱原発を自己目的化するあまり、代替発電手段どころか選挙公約も選挙結果も無視しろと主張する(※1)が故。左様な主張は「脱原発」を至尊至高の「原理」に祭り上げている、としか思えないがためである。実際、東京新聞はそのコラムで「脱原発」を「新聞社が義務として言わねばならない事」と断言している(※2)。
であるならば、端から「宗教が違う」と判り切った東京新聞が、またぞろ脱原発原理主義に染まった社説を掲げようと、「異とするには足らない」。が、かくも脳天気な御花畑社説を見ると、看過はならない。
【東京社説】買い取り１年 再生エネを基幹電源に
原理主義とは度し難い さて、如何だろうか。
東京新聞の脱原発原理主義は重々承知だが、この社説の「手放し」と言える「再生エネルギー礼賛ぶり」はどうだろうか。
1> 自然を利用して繰り返しつくることができるエネルギー。
2> 石油や天然ガスなどの化石燃料を燃やす火力発電や、ウランを使う原子力発電とは異なり、資源に限りがない。
3> 今なお放射性物質をまき散らす東京電力福島第一原発のような危険性がなく、温暖化の原因である二酸化炭素の排出量も少ない。
と、「バラ色の未来」を吹聴し、上記1>〜3>については、嘘はなさそうだ。
だが、事実だけを並べても、事実を取捨選択することで”誤った印象”を与える事は出来る。上記1>〜3>は「再生エネルギーの長所」のみを列挙し、「再生エネルギーの短所」である ①発電コストの高さ ②必要面積の広大さ（バイオマス燃料除く） ③発電量制御不可能（バイオマス燃料除く） などについては、全く触れていない。長所のみ並べ立て短所に目を瞑るなら、この世のありとあらゆる事象は称賛出来よう。
そこは脱原発原理主義者が、その原理主義ぶりを発揮して、至尊至高の原理たる「脱原発」を実現するために、「自然エネルギーの長所のみ列挙した」と理解しても…
4> 安倍政権は原発再稼働に傾斜するばかりで、再生エネを重視しているのか疑わしい。
5> 政府は送電網の整備費二百五十億円を予算化したが、
6> 電気を一時的に蓄える大型蓄電池の大量導入も視野に入れ、
7> 手厚い取り組みで再生エネを電力供給のど真ん中に据えるべきだ。
…これが上掲社説の〆なんだから、凄まじい。
まず上記6>で「電気を一時的に蓄える大型蓄電池の大量導入」を言い出しているという事は、太陽光も風力も上記③「発電量制御不可能」と言う原理的欠陥を、東京新聞社説氏も認識しているという事である。それ即ち、時々刻々と変動する電力需要に合わせて電力供給するためには畜放電技術が不可欠であると言う「私の自然エネルギー推進論 http://blogs.yahoo.co.jp/tiger1tiger2stiger/35778036.html 」と同様の認識を持つことを(※1)吐露しつつ、その畜放電手段が上記6>「大型蓄電池の大量導入」なのだから、呆れ返る他ない。突込みにも入れたが、電気炉を稼働させ、電車を走らせるような高効率大容量畜放電技術はいまだコンセプトすらない。上記6>「大型蓄電池の大量導入」ではどれほどの大量の電池でどれほどの低い効率となるか、想像するだに恐ろしい。まあ、「太陽光や風力発電は、畜放電技術の併用が必要」と触れただけでも、脱原発原理主義者としては上出来か。
だが、上記7>「手厚い取り組みで再生エネを電力供給のど真ん中に据えるべきだ。」の結論は、なんともはや。脱原発を標榜するドイツですら発電量の２０％=2割しか任せていない「再生可能エネルギー」を、「電力供給のど真ん中に据えるべき」と言うのだから、如何に原理主義者は原理主義者とは言え、自己目的化も極まれりだ。
私の原発推進論&「自然エネルギー推進論」① エネルギー政策の目的は、見通せる将来に渡って「電力の安定供給」である。電力を電力需要にあわせた必要充分な電力量を停電させずに安価に安定した電圧で給電する事である。
② 現時点においては大容量の電力を蓄電する技術はない。精々が揚水式水力発電の上の方のダムに水として蓄える程度である。また、将来的に大容量蓄電技術が確立普及したとしても、蓄電して取り出す電力には必ず損失が付きまとう。
③ 大容量蓄電技術が普及するまで、電力は、必要量に応じて発電し送電しなければならない。
④ 必要に応じて発電できる、制御可能な発電力は、火力、原子力、大分落ちて水力である。
⑤ 「再生可能な自然エネルギー」太陽光、風力、地熱、潮汐力などは、「態と発電しない」ことしか出来ず、原理的に制御不可能な発電力である。これは、発電コストが如何に安くなろうと変わりようが無い。
⑥ 従って、大容量の蓄電技術が普及するまで、「再生可能な自然エネルギー」は発電の主役たり得ない。
⑦ 少なくとも大容量の蓄電技術が普及するまで、発電の主役は、火力、原子力、大分落ちて水力である。これに付け加えられるとすれば、バイオマス火力発電ぐらいである。この中で原子力は、制御のレスポンスが鈍い恨みはあるモノの、比較的狭い敷地で大きな発電量を二酸化炭素排出なしで発電できる利点を持つ。また発電コストとしても、「福島原発事故に対する補償や対策を加味して漸く火力に負けるかも知れない」程度であり、水力に対しては依然優位である。
⑧ 従って、火力と原子力は共に不可欠な発電方であり、水力以外の「再生可能な自然エネルギー」の発電量は、全体の1割程度とすべきであろう。尚且つ我が国では、水力発電の開発が進んでおり、水力発電の劇的増加は望めない。
⑨ 以上から当然ながら、我が国に原発は不可欠である。我が国の現時点での脱原発なぞ、愚挙にして暴挙である。
⑩ ドイツやベルギーがお気楽に「脱原発」を実施できるのは、電力が足りなければフランスの原発から電力を輸入できるからである。これら西欧諸国の「脱原発」は、「ナンチャッテ脱原発」と呼ばれるべきであろう。
|
