|
食器を片付けない生徒の首を押さえつけ全治一週間の怪我をさせ傷害罪に問われた高校職員が、無罪判決を言い渡されたようだ。
裁判官は「男性の行為は生活指導の必要上行った行為で、正当な範囲を逸脱したとは認められない。規律違反に対する制裁として行ったものではなく、体罰に当たらない」などといったみたいだ。
食器を片付けない生徒の首を押さえつけ全治一週間の怪我を負わせる行為が、生活指導の必要上行った行為で正当な範囲を逸脱していない。
さらには「仮にこの程度の行為も一切許されずに処罰対象になると、素行が悪く指導に従おうとしない生徒らが、体に触れられた程度でも容易に教職員を警察に告訴する風潮を生み出しかねない」と言ってのけたようだ。
怪我をしているのに無罪。
食器を片付けないと怪我を負わせられるなんて、社会に出たら考えられないことだ。
学校という異質な空間では、セルフサービスの食堂において食器を片付けない生徒に対し全治一週間の怪我を負わせる行為までなら許される。
考えられない判決。
学校から暴力を排除し、社会から暴力を排除することこそが教育の目的なのではないかと思います。
生徒がルールを守らない場合は体罰でない罰を与えればいいのではないかと感じます。
高校生に対してなら停学処分等の罰を与えることが出来るのではないかと思います。
何故全治一週間の怪我を負わせることが許されるのか。
理解できません。
|
龍作さん。なぜそう思われるのかあなたの文からは分かりませんし、(笑)をつけることによって人を嘲笑すること何の意味があるのかも分かりません。
まあ人それぞれ人間性というものがあるので仕方ないかと思いますが。
個人の自由を尊重しない人物に権力を持って欲しくない。という意見が人の意見を尊重していないことになるのかなと思います。
まあ尊重という言葉の定義が自分と龍作さんでは違うのかなとも思います。
2008/12/22(月) 午前 10:35 [ マキシム ]
＞ママさんの娘さんがママさんをなめているように感じるのは、ママさんが娘さんをなめているからという可能性もあるのではないかと思います。＜
これは私にはちょっと意味がよく分かりません。
私が娘をなめている、どういうことでしょう？
もう少し分りやすく説明していただけませんか。
それとちょっとここにコメントするのは場所違いかもしれませんが、携帯禁止については、私の子供が学校へ行っているときも問題になりました。
子どもたちが授業中携帯でメールをするからです。
注意してもまったく止めませんでしたので、みんな先生に取上げられていました。
学校へ持って行くことには反対しませんが、学校へ行ったら携帯は先生にでも預けて授業を受けたほうがよいと思います。
今の子は携帯依存症になってしまっている子が大変多そうです。
また携帯で誰かを誹謗中傷して傷つけるいじめの温床にもなっているらしいし、売春などの仲介的な役割も果たしているようです。
そういうサイトにＰＣはフィルターがかけられるのかな？
携帯はどうなんだろう？
2008/12/24(水) 午後 5:38
携帯電話所持の小中学生に原則禁止案を提案した橋本知事について
＞こういう輩には権力を持って欲しくない＜
「こういう輩」という言い方は、相手を尊重していないと思いませんか？
私もあちこちを批判、非難していますが、そういう言い方はしていません。
しかも私の場合は、>何が正しくて何が間違っているのかは個人個人違うというのが持論です< という立場を取りませんが、wcbrsさんの場合は、普遍的真理はないという立場ですからね。
2008/12/24(水) 午後 9:11 [ nagata ]
ママさん。ママさんは娘さんに対し息子さんに対するものと同じ目線で接しているのかなと思うわけです。
人間というものは対応のされ方で対応の仕方が変わってしまいがちなので、それなりの態度に出るということが多々あるのではと思うわけです。
まあ小中学生に携帯は不必要だと思っていますが、だからといって持込を禁止するというのは安易かつ危険な発想かなと思うわけです。
別に授業中に携帯を使うような子供は携帯の持込を禁止したからといってまじめに授業を聞くとも限りませんし、携帯がなければその子はいじめないとも限りませんし、携帯がなければ売春がないというわけでもない。
著しく増加しているというデータがあれば別だと思いますが。
2008/12/25(木) 午前 10:54 [ マキシム ]
龍作さん。こういう輩という言い方に特別相手を尊重しないニュアンスを込めたつもりはありませんが、見る人から見ればこもっているのかなとも思います。
自分は(笑)をつけたことないです。
普遍的真理はないと言い切っているつもりもありません。
ただそんな簡単に分かるものではないとは思います。
いまだ普遍的な真理は見つかりませんが。
自由は出来る限り制限しない社会が良い社会なのではと思っております。
自制できる人間を育てることが教育の役目だとも思っております。
2008/12/25(木) 午前 11:23 [ マキシム ]
＞ママさん。ママさんは娘さんに対し息子さんに対するものと同じ目線で接しているのかなと思うわけです。＜
そうですね〜、息子は男の子なのでぐれては大変と思って叩いてでも厳しくしなければと育てました。
娘は女の子だから叩いて傷でもつけてはいけないと思って叩きませんでした。
しかしどちらも可愛いわが子には違いないですし、愛していますし、同じようにしようと思ってはきました。
二人ともいじめにあったときは親子で力を合わせて対処しましたし、女の子だからと分け隔てすることなく手伝いも両方にさせましたし。
でも誰に聞いても、夫々の子は長男と次男の違いがあるように、男と女の違いがあるように、一人として同じ子がいないように、まったく同じである、違いはない、と言い切れる人はいないでしょう。
当然のことです。
また、まったく同じことを言ったとしても、したとしても、血液型も違えば性格もちがう、当然受け取り方も違う。
生れ持ったものの違いというものがあるでしょうしね。
2008/12/25(木) 午後 0:29
＞まあ小中学生に携帯は不必要だと思っていますが、だからといって持込を禁止するというのは安易かつ危険な発想かなと思うわけです。
別に授業中に携帯を使うような子供は携帯の持込を禁止したからといってまじめに授業を聞くとも限りませんし、携帯がなければその子はいじめないとも限りませんし、携帯がなければ売春がないというわけでもない。＜
仰るような面もあるでしょう。
しかし一方、貴方の言っていることは、拳銃の所持が禁止されているからといって殺人が減るというものではない。
拳銃があろうとなかろうと人を殺す人は殺すのだから、自分を守るためにも必要な拳銃の所持を安易に禁止すべきでないという発想と同じではありませんか？
何でも自由に任せればよいという事はないと思います。
2008/12/25(木) 午後 0:36
ママさん。拳銃は攻撃をするか威嚇するか以外の目的がほとんど存在しないわけです。簡単に殺傷することが目的の武器を禁止するのは至極当然かなと感じます。
悪い使い方をしようと思えば何だって危険なものになりうるのでは。
なんでも規制すればいいものでもないと思うわけです。
そして今の日本は規制が厳しすぎるのが現状だと思うわけです。
先進国で最も高い自殺率が示すように、生きることが楽しくないどころか死にたくなるほど苦しい。
規制に次ぐ規制、制限に次ぐ制限。
何のために生きているのか分からなくなる人が多いのではないかと。
人は出来る限り自由であるべきかと思います。
まあ自分は携帯を持ってないので良く分からないですが、本人が楽しくて回りに迷惑がかかっていないのであれば持っていてもいいのではと思います。
持たせた以上迷惑がかかっても仕方がない。という考えに問題がある気もします。
授業中授業に集中しない人間がいたら周りが迷惑。
その一点を突けば携帯を使ったりしないのではと感じます。
2008/12/25(木) 午後 1:39 [ マキシム ]
カレーライスを故意にテーブルにまき散らした生徒を取り押さえることも許されないなら（これは暴力ではないと思いますが暴力だと言うなら）、後は一般社会の食堂でカレーライスをまき散らした者に対すると同じように、業務妨害や器物破損で警察に訴えるしかないと思いますが。
wcbrsさんは、それには同意しますね？
2008/12/26(金) 午後 9:16 [ nagata ]
龍作さん。片付けないようであれば、そうする以外に道はないかと思います。一般社会の食堂で故意にカレーをぶちまけた人が訴えられるケースは稀だと思います。そういう人なんだなということで周りが優しく対応するのではないかと思います。
話し合いで解決する。
それを学ぶために学校があるのではないかと思います。
2008/12/27(土) 午前 8:50 [ マキシム ]
生徒が自分でこぼしたカレーを片付ければ何の問題もないわけです。
カレーを片付けないとずっとその机は使えないし、そのまま放っておけば腐敗し虫が湧き、場合によっては病原菌も繁殖し、その結果周りに甚大な被害を与えかねない。
その旨を伝え、片付けない場合には警察を呼んで訴えざるを得ないことを伝えれば自然と片付けるかと思います。
学校でそういう教育をしておかないから、平気でポイ捨てをするような人間が育ってしまうのではと感じます。
ポイ捨てされたごみを拾う人間を多く育てたいのなら、その職員は率先してぶちまけられたカレーを片付けるべきかと思いますが。
学校側の警察沙汰を起こしたくないという態度(隠蔽気質)、別の言い方をすれば生徒への優しさ(笑)が、生徒の横暴に繋がっていると確信しております。
故意に汚して故意に片付けないという行為の非社会性を教えるには警察沙汰にするしかないと感じます。
2008/12/27(土) 午前 8:51 [ マキシム ]
＞拳銃は攻撃をするか威嚇するか以外の目的がほとんど存在しないわけです。簡単に殺傷することが目的の武器を禁止するのは至極当然かなと感じます。＜
そんなことは当たり前で分かっています。
＞その一点を突けば携帯を使ったりしないのではと感じます。＜
そんな簡単なら問題になどなりません。
子供はいうことを聞かないんです。
だらかウチの子供が学生の時にも問題になったんです。
だったら買ってやらなければいいのだけど、みんなが持っていると納得しないんです。
ケームが流行った時もウチは最後まで買ってやらなかったんだけど、友達の家に入り浸ってやるから他所に迷惑をかけるので買わざるをえなくなるんです。
子とはそういうものです。
2008/12/27(土) 午後 11:50
携帯代を子供たちは自分ではらう能力がないから親が払うわけですが、ビックリするような請求が来るんです。
でも、親がいくら言っても子供は聞かない。
自分の小遣いで払えと言えば、女の子の中には売春をして携帯代を稼ぐ子だっているんです。
男の子も何か悪いことをして携帯代を捻出する子もいるかもしれません。
学校が禁止してくれれば、学校にいる間は子供たちは使えないのです。
当然携帯代もそれだけ減るでしょう？
なんでも簡単に禁止すべきでないと仰るけど、なんでも野放しにすればいいというものでもないです。
2008/12/27(土) 午後 11:54
自主性に任せることは大事だけど、人間は堕落しやすいんです。
だからルールがあるんでしょう？
自分たちでしてはいけないことを暗黙の了解で出来るのであれば法律も何もいりませんよ。
できないから罰則とか色々あるんでしょう？
たばこやお酒も子供の体に悪いから禁止しているんでしょう？
どうしても守れないなら禁止することも有りだと私は思います。
＞そして今の日本は規制が厳しすぎるのが現状だと思うわけです。
先進国で最も高い自殺率が示すように、生きることが楽しくないどころか死にたくなるほど苦しい。
規制に次ぐ規制、制限に次ぐ制限。
何のために生きているのか分からなくなる人が多いのではないかと。＜
規制が厳しいから自殺が多いわけではないと思いますよ。
昔はもっと規制が厳しかったのではないでしょうか？
それでも自殺は昔のほうが少なかったのでは？
2008/12/28(日) 午前 0:02
今の子供たちは、子供にも大人と同じ権利が備わっていることを知っているわけです。自由の素晴らしさも知っている。学校でも人間は自由で平等だと教えているわけです。
にもかかわらず大人は偉ぶり、子供を虐げ、思いのままに操ろうとする。
人間は自由だと教えているにもかかわらず、規制することでどうにかしようとし、子供の自主性を育てないからこういう自体に陥るのだと思うわけです。
子供は言うことを聞かないというわけではないと思います。
事情を説明すれば子供だって理解できると思います。
子供は言うことを聞かないという前提で、子供相手に何を言ったところで言う事は聞かないかも知れませんが。
2008/12/30(火) 午後 0:23 [ マキシム ]
未成年のタバコやお酒の摂取を禁止しているのは、大人と比べ健康への悪影響が著しいのと、その依存性にあるかと思います。
大人になって酒を浴びるほど飲んでまわりに迷惑をかけたり、周りの迷惑を顧みずに人前でタバコを吸っても良いと思ってしまう人が多いのも教育のあり方にあるかと思います。
禁止されてなくてもやらない、という自制心を育てる。
そのためにも携帯の持込くらいは自由にしておくべきかと感じます。
自然とＴＰＯをわきまえることが出来る人間を育てることも教育の役割だと感じます。
授業中に携帯電話に触らない。
禁止せずとも分かるべき話だと感じます。
2008/12/30(火) 午後 0:35 [ マキシム ]
wcbｒs79１ さんは子育てをしたことがあるのかな？
何人も育ててもらいたいな。
2009/1/13(火) 午前 2:01 [ まき ]
カレーライスを故意にテーブルにまき散らした生徒を取り押さえることも許されないなら（これは暴力ではないと思いますが暴力だと言うなら）、後は一般社会の食堂でカレーライスをまき散らした者に対すると同じように、業務妨害や器物破損で警察に訴えるしかないと思いますが。
wcbrsさんは、それには同意しますね？
>片付けないようであれば、そうする以外に道はないかと思います。一般社会の食堂で故意にカレーをぶちまけた人が訴えられるケースは稀だと思います。そういう人なんだなということで周りが優しく対応するのではないかと思います。
話し合いで解決する。
それを学ぶために学校があるのではないかと思います。
>アメリカなどでは自分の子をしつけで叩くと警察に通報され捕まるという話です。
wcbrsさんは、アメリカ的な考えなんですね？
生徒を警察に訴えるべきと。
今からでも遅くはないと思いますが。
カレーライスをテーブルにまき散らした客がそのまま帰ったら、店は我慢なんかしないと思いますよ。
相手が面倒な相手だと思ったら我慢するんでしょうね（笑）。
2009/1/14(水) 午後 10:44 [ nagata ]
matさん。子育てをしたことはないです。
子供が出来た場合、痛みで覚えさせるということはしないと思います。痛覚がない人でもちゃんと育ちますし。
2009/1/15(木) 午前 9:48 [ マキシム ]
龍作さん。カレーを故意にこぼす時点でまともな状態の人間ではないのではと感じます。
アメリカ的な考えというか人に何かを教える(教わる)際に痛みは必要ないという考えを持っているわけです。
故意にカレーをぶちまけるような人間に無理やり食器を片付けさせることに一体何の意味があるのかと思うわけです。
故意にカレーをぶちまける人間を想像することが難しいですが、なんというか脳自体に問題があったとしか思えません。
病院へ行くよう勧めることが高校の職員のすべきことだったと感じます。
まあ故意にカレーをぶちまけたのではなく、カレーを拭く何かを探しに行こうとしたら首根っこを捕まれて怪我をした可能性も否定できないのではないかと感じますが。
2009/1/15(木) 午前 10:14 [ マキシム ]