|
威嚇射撃なしの発砲で下半身不随になった男性が約８０００万円の賠償を求めた訴訟で約１０００万円の賠償が命じられたようだ。
小林裁判官は、男性逮捕の必要性は認めたが、「拳銃で狙えた範囲は、男性の頭や胸などで、発砲には特に慎重であるべきだった。先に威嚇射撃を行う必要があった」と指摘した。
横須賀署の巡査長らのパトカーが停車中の男性の車に職務質問をしようと近づいたところ男性は車を急発進させて逃走した。路地に追い詰められた男性はパトカーに何度も車をぶつけ逃走を図り続けていたので、巡査部長は何度も警告をしたあと肩を狙って発砲した。その弾は男性の右わき腹に命中し下半身不随の怪我を負ったとのこと。
男性は公務執行妨害と覚醒剤取締法などの罪で起訴され懲役２年執行猶予４年の刑が確定したみたいだ。
パトカーに車をぶつけて逃げようとする人間に威嚇射撃をしたところでやめるとは思えませんし、パトカーに車をぶつけ続けるような人間に対して発砲するのはいたし方のない措置だと思います。
威嚇射撃をした弾が一般市民の頭上に落ちるとも知れませんし。
何の罪もない一般市民が万が一にも怪我をする可能性をかんがみたら威嚇射撃には慎重であるべきだと感じます。
パトカーにぶつかり続ける人間に対する威嚇射撃の必要性よりも、一般市民がその威嚇射撃の弾によって負傷する可能性をなくす方が大切だと感じます。
|
同感です。
その男性は極めて悪質です。
パトカーに車をぶつけること自体、警官が怪我及び死亡する可能性だってあります。
警告をしていることが威嚇射撃に替わるものと思います。
2009/6/1(月) 午後 0:39
こういう悪質な犯罪者の肩をもつ司法には落胆させられます｡
アメリカでは空中への威嚇射撃は善良な一般市民へ危害が加わる可能性が高いとして注意を呼びかけられています｡
このような犯罪者は射殺されてしかるべきかとおもいます。
2009/6/2(火) 午前 0:58
ママさん
口で言っても車で突撃し続けてくる人間に対し威嚇射撃なしで発砲することは何も間違った行動ではないと感じます。
2009/6/5(金) 午前 1:32 [ マキシム ]
ゆきさん
射殺は行き過ぎだと思いますが半身不随までくらいは市民の安全のためには致し方がないと思います。
威嚇射撃の最中に逃走される可能性や威嚇射撃の弾で一般市民が怪我をする可能性を鑑みたら威嚇射撃は禁止すべきだと感じます。
2009/6/5(金) 午前 1:38 [ マキシム ]