すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

何が正しくて何が間違っているのか。

いつの記事でもコメント頂けたらこれ幸いです。

お気に入りの人に登録/削除

地球温暖化

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 次のページ ]

温度差

昨日は冬を通り越して春が来たのではと思いましたが、今日は一転してすごく寒い。

地球温暖化の影響かもしれません。

欧州地域では森林面積が拡大しているらしい。

１９９０から２００５までにギリシャ一国に相当する面積が森林になったようだ。

日本の状況を見ると、植えるだけ植えられた杉は放置され花粉を撒き散らし、密集して植えられた結果成長せず二酸化炭素を吸収するわけでもない。

見た目上緑色はしているが二酸化炭素はあまり吸収されていない、いわば成長している木しか二酸化炭素は吸収しない。

効率の良い周期で植林、間伐、伐採をするのが、最も二酸化炭素を吸収するはずだ。

植林された森林に限って言えば効率よく二酸化炭素を吸収するように維持管理すべき時が来ている気がします。

植えたらそれでおしまいという話ではないのではないか。

と思います。

コメント（4）

トラックバック（0）

光と風だけで電力をまかなう町

フランスで最も日照時間が長いといわれる南部の都市ペルピニャンが2015年までに、太陽光や風力発電だけで人口約20万人の消費電力を賄うことになったみたいだ。

やはりこれからの未来のためにはこのように先進的な試みが役に立つのではと感じます。

今日本ではしきりに道路を作り続けていますが、この狭い日本にたくさん道路を作ることがそれほどまでに大切だとは感じられません。

それほどまでに金がかかるとも思えません。

ほかにもいろいろわけのわからないことに信じられないくらいの巨費が投じられていますが。

要らない道路を作る計画を練りそれを実践しようとするよりも、世界に先駆けた地球温暖化に対する試みをしていくときが来ているかと感じます。

業界のための国づくりよりも、未来を見据えた国づくりをしてもらいたいものです。

コメント（0）

トラックバック（0）

環境問題対応日本21位

日本の様子を見る限り西欧諸国と比べ積極的に環境問題に取り組んでいるようには見えない。

気候変動に関していえば１４９カ国中８４位といったお粗末な順位。

省エネに目を向けすぎというか。リサイクルしていれば良いと思いこんでいるというか。

エネルギーそのものに対して関心があまりないというか。

自然エネルギーの比率を上げていこうとしていないというか。

もっと積極的に温暖化等への対応をしていくべきときだというのに、ガソリン税を下げたら環境に良くないだとか言い出す始末。

間接的な効果をアピールするだけ。

民主党の菅さんはこう言っているみたいだ

「首相が『環境に対する税金』と位置付けるなら、道路特定財源をやめて、環境にプラスになる税に提案し直さないと矛盾する」

その通りだと思います。

いまこそ、ガソリンに環境税をかけ日本の温暖化に対する態度を世界にアピールする時だと思います。

コメント（0）

トラックバック（0）

イギリス全世帯の電力を風力発電で

イギリスのハットン商業相は１０日、温暖化対策の一環として海上風力発電を拡充する計画を明らかにした。

その計画だと２０２０年までにイギリス国内全世帯の電力需要を風力発電だけで賄うことが出来るようになるみたいだ。

海岸沿いに最大７０００基の風力タービンを設置し、風力による発電を現在の５０万キロワットから３３００万キロワットに拡大する計画。

やはり温暖化を防ぐにはなりふり構ってられないということか。

自然と減らしたり増やしたりするくらいでは到底間に合わない。

やはり今すぐに思い切った計画を立て実行に移さなければならないという危機感が必要だ。

と思うのですが。

日本は未だに省エネばかり。

そろそろ発電を自然エネルギーを利用したものにシフトすることが必要かと思います。

国が先頭に立って思い切った地球温暖化対策をしないことには、どうにもならない状況まで来ている様な気がします。