![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
● ドイツ北部のニーダーザクセン州のブラウンシュワイクなどで１１日夜、市民らがたいまつを手に８０キロ近い「人間の鎖」をつくり、脱原発などを訴えた。 同州ザルツギッターにある放射性廃棄物処分場では、数千人がたいまつに火をつけて同処分場を取り囲み、一刻も早い原発停止を求めた。今回の反原発イベントには約２万４千人（主催者発表）が参加したとされる。 ドイツは福島第１原発事故を受け、２０２２年末までに原発稼働を停止する予定だ。地元紙などによると、ザルツギッターの処分場は、鉱山跡地に建設され、低レベルの放射性廃棄物の最終貯蔵所になるという。周辺では４カ所の核関連施設で「人間の鎖」がつくられた。 ● 電力の約７５％を原発に依存するフランスの南部でも、環境政党ヨーロッパエコロジー・緑の党や環境保護団体が脱原発を訴えて「人間の鎖」をつくるイベントを行い、主催者発表で約６万人（警察発表で約３万人）が集まった。 「鎖」をつくったのは、原子炉十数基が集中する南部リヨンとアビニョンの間約２３０キロ。参加者は「原子力にノン」と気勢を上げた。 ● 米カリフォルニア州南部のサンオノフレ原発付近では、脱原発を訴える周辺住民ら約２００人の集会があり、宮城県の被災者らも参加。ニューヨークの脱原発集会には１００人以上が加わり、市内をデモ行進した。サンオノフレ原発の集会では仙台市の主婦、菅沢享子さん（３９）が「私たち母親は子どもが実験対象にされているようで、心配でたまらない」と涙ながらに訴えた。
|
世界経済と情勢
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
東京裁判で、日本側弁護士は歴史の真相をよく分かっていた。
南京大虐殺発生当時、日本陸軍の残忍さはすでに世界中の知るところとなっていたが、大多数の日本人は、1945年の「東京裁判」で初めてその事実を知った。 通称「東京裁判」とは、極東国際軍事裁判のことで、1946年5月3日に開廷され、その2年後、東条英機以下25名の被告全員が有罪判決を受け、そのうち7名が絞首刑となった。 当時、日本の新聞は全部で4面しかなく、連合国最高司令官総司令部（GHQ）の指示により、ほぼ毎日その半分が東京裁判の報道に当てられていた。 大多数の日本人は、その裁判を通して天皇制の下に築かれた軍人集団を中心とし、財閥、官僚、メディア、そして右翼が一緒になって動かしてきた戦争の一部始終を知ることとなった。 東京裁判で最も注目が集まったのが南京大虐殺だった。 事件発生後間もなく中国政府が公表した情報は、日本の第六師団が23万人、十六師団が14万人、その他の日本軍部隊が6万人、合計43万人の中国人を殺害したというものだった。 中国政府は東京裁判までこれを主張し続けた。 東京裁判では、一般人の傍聴が許可されていた。 毎週の傍聴者数は、日本人1500名と同盟国の人々が450名ほどだったが、法廷で南京大虐殺の審議が始まると、日本人の傍聴者数は2000人以上に増えた。ここからもその関心度の大きさが伺える。 日本人の立場から言えば、やはり検察側の起訴内容を覆すことが期待されたが、実際には多くの日本人を失望させる結果となった。 被告の松井石根大将も弁護士の伊藤清氏も、弁護と呼べる弁護は、ほとんどできなかったからだ。 弁護側が提出した物証は、当時の「国際安全地区委員会」から日本軍に宛てた、難民地区に対し砲撃しなかったことに対する感謝状、そして難民地区に食料を運んでくれた日本兵に対する個人的な贈り物だった。だが、これらの物証は、検察側の大量の証人と証言の前では、あまりにも無力なものだった。 弁護側が積極的に弁護を行わなかったのは、弁護士の中に歴史の真相をよく知っていた者がいたからである。 島田繁太郎の弁護士を担当した瀧川政次郎氏は、当時北京で南京大虐殺について耳にし、1938年南京を訪れた際、人力車に乗って市内を回った。発生からすでに半年が経っていたものの、南京市内にはまだ民家の焼け跡が散在し、車夫によれば、それらはみな日本軍に焼かれたもので、更には、南京市の女性たちもそのほとんどが性的暴行を受けたということだった。 そのため弁護士達は、日本軍の暴行に対する弁護を諦め、代わりに当時の方面軍最高指揮官だった松井石根大将が部下の行為に対し責任を負うべきかどうか、そしてそれはどの程度の責任かという点に焦点を絞る方法をとった。 結果、松井石根は東京軍事法廷で死刑の判決を受けた。 |
|
ここに、34年前名古屋市民が私に贈ってくれた記念章がある。そこには一見、漢字の「友」の字が記されているように見えるが、実際にはひらがなの「な」の文字である。これは、「なんきん」と「なごや」に共通する一文字目であり、南京と名古屋の友情を象徴している。
1978年、私が大学進学のため、北京から南京へ向かったその年、南京と名古屋は友好都市となった。上述の記念章は、名古屋の訪中団の一人が、活動に参加した全ての学生に贈ってくれたものである。その代表団は発言の際、いつも1937年の大虐殺について取り上げ、南京、そして中国に対し心からの謝罪を表していた。「日中不再戦」は中日友好に携わる者の基本的態度である。その後30年以上に渡って中日の市民間友好交流活動に参加し続けた私を突き動かしていたものとして、この「友」と記された記念章も大きな一役を買っていたと言える。 名古屋市長の南京訪日団に対する「友」精神に背く発言を聞けば、その誰もが彼の無知を恥じることだろう。 1945年8月16日、河村氏の父親の河村��男（かねお）ら日本軍人捕虜たちは南京の栖霞寺に収容されていた。8年前の悪行から考えれば、彼らを全て処刑しても決して行過ぎたことではなかったが、南京の人々は捕虜を殺さず、徳を以って恨みに報い、1946年に彼らを釈放した。そして、河村��男は日本に帰ることができた。 河村��男は南京の人々に受けた恩を忘れることはなかった。報道によれば、彼を含む南京で命拾いした旧軍人たちは、南京市民の寛大さへの感謝として、南京市に1000束の桜の花と寄付を送ったという。当時、河村��男は重病を抱えていたため、妻にその役目を果たさせた。 父親の代では命拾いできたことに対する感謝の気持ちだったものが、なぜその息子の代で「南京に大虐殺は存在しなかった」ことの口実に成り果ててしまったのだろうか。父親の心の内も理解せず親不孝な河村氏の奇怪な発言は、一般的な日本人の理解も得られないだろう。恩を仇で返すこの発言は、全く無知としか言いようがない。 名古屋市民の中には、河村氏に手紙で賛同の意思を表す者も少なからず存在するという。しかし、その中には、かつて南京で命拾いし、帰国後もずっとその恩を忘れなかった河村��男氏の気持ちを知る者が何人いるだろうか。そして、実際に南京大虐殺記念館に足を運び、南京城内外の実際の虐殺現場をその目で見て、中国人が永遠に忘れ去ることのできないその歴史を理解しようとした人が何人いるだろうか。 今となっては、名古屋市民を含む日本国民に1937年に南京で発生した大虐殺の史実を理解させ、人々に河村��男氏ら旧軍人の中国に対する謝罪、贖罪の発言や行動を知らしめることが、河村氏の無知で恥知らずな側面を暴露し、その「南京に大虐殺は存在しなかった」というでたらめな発言を自ら破滅させる唯一の方法である。 名古屋市民から贈られた「友」の記念章は、市民同士が互いの友情を大切にすることを、私に確信させてくれる。南京大虐殺の歴史を記憶し続けることは、二度と中日間で戦争を起こさないようにするためであり、市民同士の間に真の理解と友情を打ち立て、中日、アジアそして世界の永久的平和を実現するためであり、反日感情を育てるためのものでは決してない。今後、南京と名古屋市民の間の「友」の字がその深さを増していくことを信じてやまない。 （コラムニスト･陳言） |
|
「剣をとるものは剣によって滅ぶ」に倣えば、「経済をとるものは経済によって滅ぶ」というわけで、武力にせよ、金力にせよ、それだけでは品位が感じられないのである。国家間のお付き合いには品位が大事だ。
敗戦の余燼果てぬ1946年3月、米国教育使節団が来日した。 教育エキスパートの視線によって、わが国の教育の来し方を分析し、民主主義国にふさわしい教育の在り方を提言しようという企画であった。 使節団を迎えて文部大臣・安倍能成が挨拶した。その要旨、 「米国は勝者であり日本は敗者である。これは冷厳な現実であるが、我々は戦敗国として卑屈にならざるを欲するし、貴国が戦勝国として無用の驕傲ならざるを信ずる。----従来のわが国の教育は人格確立・個性尊重の欠乏という弱点があった。----諸君の知恵と経験に信頼し、----永遠の使命を果たすとともに現実の要求を充たすべき教育の実質的改善の端緒を拓くことに貢献したい。」 とかく占領軍の顔色をうかがい、ともすればそれに阿る気風が圧していた当時にあって、まことに堂々たる挨拶であり、米国委員のおおいなる共感を得たと伝えられている。これが品位であると思う。 戦争を決定したのは国家権力を直接行使できる立場にあった人々によるのであり、圧倒的大衆は軍国主義国家の強権政治に従わざるを得なかったのではあるが、戦争に参加した以上倫理的にはすべてが責任者である。 だから、戦後たとえば郭沫若氏が日本人に対して「大衆は無辜の民である」と寛容にして寛大なメッセージを贈られたのは、戦争被害国であり勝者である中国と国民の偉大な品位を物語るのであって、私は感謝に耐えない。 極東軍事裁判では戦犯が裁かれた。国内においては日本人自身による戦争総括や戦犯を裁くことはなかった。倫理的には全員が責任者なのだから当然であるが、出直し再出発の足場を固めるという意義からすれば無責任体制を、その根源にある思想を根絶しなかったという欠陥を残した。 倫理的に生きることこそが品位の表現であるとすれば、戦前権力の立場にあった人々が戦後に復活し、国の政治を担い、大衆に君臨するという事情は間違いなく品位なき態度であった。つまり反省がない。 なにしろ｢七･七事変(日本名･満州事変)｣(1931)から、宣戦布告なき戦争である日中戦争、太平洋戦争へ突っ込み、1945年8月15日までの15年戦争において、ついには「一億殲滅」も射程に入っていたことを思えば、国民によって裁かれずとも、権力者自身が黙って去るべきである。潔いのは品位であるが、まったく潔くなかった。 大義なき戦争を遂行し、敗戦したのである。もともと大義がなかったのだから敗戦後も大義は不要とまでは考えなかっただろうと思いたいが、出直しの戦後が、画竜点睛を欠く事情にあつたことは間違いない。 それは戦後僅かの期間に現実のものとなって現れた。東西冷戦下、米国による極東の前哨地として、後に中曽根大勲位によれば「不沈空母」としての道をひたひたと歩み始める。 国連憲章にも負けない輝かしい理想を掲げた日本国憲法（1946.11.3布告）に対して解釈改憲路線が始まる。1960年を頂点とする日米安保条約に対する国民闘争は、まさしく戦後民主主義の頂点でもあった。 しかし高度経済成長の甘い誘惑—あえて言うが—のもとで、ただただ「経済」を取り、いったいわが国のテーゼは何なのか、さっぱりわからない国に育ってしまった。昨今「政治の方向性が見えない」「どんな国にするのかわからない」という新聞論調が出る。それは少なくとも1960年を境として続いてきた「この国の（形なき）形」に他ならない。 わが経済大国とは「経済以外になんら見るべきものがない」国に過ぎない。テーゼがなければアンチ・テーゼもまたない。 学者でもない名古屋市長が南京大虐殺事件の学術的研究に身を入れたいわけではあるまい。そんな暇があるのであれば、かつてのわが国の来し方を熟慮学習して、日本国憲法を体現した大名古屋市を構想すればよろしい。戦後育ちが多数派になっても、戦前の残滓が色濃く残っている。剣呑だ。 |
|
「虐殺はなかった」とする名古屋市長の発言に反発し、南京市は公の交流の一時停止を決めた。南京事件については、日中共同の歴史研究がある。市長としての発言にはもっと慎重であるべきだ。 河村たかし市長は、友好都市である南京市の共産党幹部が訪問した際に「南京大虐殺は無かったのではないか」と発言した。その問題意識について、市長は記者会見で「子孫のため（歴史認識を）真実へと正すのは六十三歳のじいさま（市長）の社会的、政治的使命だと思っとります」と述べた。 だが、市民を代表する市長として友好都市の訪問団に会った際に、歴史認識に食い違いのある問題で自らの見解を一方的に公にしたことは配慮が足りなさすぎる。 二〇〇六年の安倍晋三・胡錦濤首脳会談の合意を受けてスタートした日中歴史共同研究委員会は二年前、南京事件について「虐殺行為に及んだ日本側に責任があるとの認識では一致した」との報告を公表した。一方、犠牲者数は、中国側の「三十余万人」、日本側の「二十万人を上限に四万人、二万人などさまざまな推計がある」と両論を併記した。 小泉純一郎首相の靖国神社参拝で悪化した日中関係を改善しようと、双方が歩み寄った知恵が共同研究である。それを両国で共有しながら、今回の市長発言である。個人の信念と公職者としての発言はおのずと違う。 市長は「謝罪や撤回のつもりはない」と話した。日中間の討論会を呼びかけてはいるが、どれほどの実現可能性をともなっているのか。市として行うのか、一政治家としての呼び掛けか。 南京市は「市民の感情を傷つけた」と反発している。会談の場で反論しなかった訪問団に、「弱腰だ」との批判がネットで相次いでいるという。市長の言葉がもちろんきっかけである。 歴史をひもとけば、名古屋生まれの松井石根陸軍大将は終戦後、極東国際軍事裁判で南京大虐殺の責任を問われ処刑された。一九七二年の国交回復後、名古屋市は当初、天津市との提携を望んだが、中国の提案に応じる形で、南京市との提携をあえて決めた。 七八年の平和条約締結の年の友好提携となった。まさに、歴史を鑑（かがみ）に前に進もうとした当時の日中関係者の英断であった。こうした歴史を踏まえながら、一歩ずつ着実に関係改善に努めるのが、政治家の本当の使命であろう。 転載先：「中日新聞」2012.2.23.http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2012022302000014.html 黒岩知事「詳しい内容把握してない」 2012.2.27.
神奈川県の黒岩祐治知事は２７日の定例会見で、「南京事件」を否定した河村たかし名古屋市長の発言について「（発言の）詳しい内容を把握していない」と述べ、論評を控えた。 会見では、中国江蘇省南京市にある「南京大虐殺記念館」を訪れた経験を、「入り口で３０万人の犠牲者と書いてあった」などと披露。「数は分からないが、虐殺的なことがあったことは間違いないだろう。そういった歴史的な事実を踏まえながら前に向いていかなければいけないと思った」と話した。 |
