The Manor of Artemis

お疲れ様でした

少し間が空きました。
wenderpunktです。

弁理士短答試験を受験された方、どうもお疲れ様でした。
私が所属する事務所でも、それなりの人数が受験していたようです。

本当は昨日のうちにアップするつもりだったので
「遅いわ！」と言われそうですが、受験後のアドバイスを一つ。
それは、「自己採点をしない」ということ。

今年から免除制度が始まっているので
合格ラインがイマイチ読めない部分があるのですが、
去年までで言えば、合格ラインは大体、60点満点中の
36〜42ぐらいが一般的でした。

確実に受かっているという確信のある人、
確実に落ちているという確信のある人、
これらの人は自己採点してもしなくてもいいと思います。
良ければ「よし、次は論文だ！」と気合い入れ直せばいいわけだし、
確実に落ちてそうなら反省して、来年に向けて
新たなスタートを切ればいいわけですから。

問題は、自己採点しても合否が判然としない人。
私の場合、1年目がそうだったのですが、
微妙な点数であることが判明してしまうと、
結果が気になって論文の勉強がどうも手につかないのです(^^;

考えてみたら、検定試験と違って合格ラインは毎年変わるんだから、
自己採点したところで合否なんて分からないわけです。
なら、ヘタに自己採点して不安要素抱えるのは百害あって一利なし。
とりあえず受かっているものとして
論文の勉強を始めた方が勉強に身が入るし、
例え残念な結果に終わっても論文の勉強は絶対無駄にはなりませんから、
ダブルでお得ではないでしょうか？

去年の私は、短答合格発表の日程すら忘れてまして（ぉぃ
どうせ合否通知は否応なしに来るのだから、
それまでは余計な事は考えずに論文の勉強をしよう、
と決めていました。
…もっとも、発表日に友人から（弁理士受験生ではないけれど、
元司法試験組で、論文の書き方で様々なアドバイスをもらった）、
「どうだった？」と携帯にメールを送られて
つい見てしまったあたり、根性のなさが出てますが。

今日のうちに問題と解答は発表されているはずなので
いまさら言われても…ということになるでしょうが、
もしまだ自己採点してない人がいれば、
ぜひ、見ずに論文の勉強を始められることをオススメします。

論文試験 アウトプット編その１

こんばんは。
世間はGWに入りましたね。
私はカレンダー通りなので、土曜から5連休だけです。
それでも、前後の休みは結構ありがたいですが。

さて、１回では終わらないであろうアウトプット編です(^^;
読む人がどれくらいいるのか分かりませんが、
覚え書きのつもりで書いておきます。

私が論文試験に当たって定めた方針（？）は次のようなものでした。

---------------------------------------------------
・事例問題に関しては徹底的に問題の把握と解決だけに絞って答案を組み立てる
（ヘタに趣旨や最高裁判例を挟もうとしない）

・事件の当事者になったつもりで、解決フローを考える
（空論に走らず、ひたすら実務的に）。

・その解決フローの中で必要な条文がすばやく挙げられるように
（引けるように）訓練する。

・趣旨だの論点だのは、その解決フローの中で必要なら触れる。必要なければ無視
（趣旨は自分で理解してればよくて、論文で無理に書くものではない、
というのが私の持論です）。

・論理構成とかは、まあできる範囲で。日本語になってればＯＫ。

・構成に迷ったら、最初に結論を書いてしまう。

・なるべく業界用語を使うようにする。

・知らない趣旨問題が出たらあきらめる。
---------------------------------------------------

詳しくはまた一つ一つ順番に説明していくとして、
先によく言われる「アウトプット訓練」について。

私も一時勘違いしていましたが、アウトプット訓練というのは、
数多くの答案を書くことではありません
（時間が有り余ってるならやってもいいですが、
そんな人、いないですよね？）。
一部の特殊な人を除けば、一日に書ける答案は
たぶん答案用紙10枚(40頁）もないのではないでしょうか。

どんなに書くのが速い人でも、字がきれいな人でも、
書くべきこと、書きたいことが頭の中にないと
答案は書けません。アウトプット訓練というのは
実際に字を書く訓練ではなく、書くべきこと、
書きたいことを短時間でまとめる訓練です。

私の場合、本番の10日前くらいまではひたすら事例問題の過去問・模試問題を見て
大ざっぱな問題解決フローと必要条文だけを書き出す、という作業をやっていました
（いわゆる答案構成ってやつですね）。これだと、1問あたり10分とか20分とかで済むので、
調子がよければ1日10問くらいこなせます。

その後解答例を見て、どこでどういう条文が使われてるか、
自分の思いついたのとどう食い違ってるか、
それをチェックしていきます。このとき、法文集だけは毎回引きます。
これをやると、よく出る条文は瞬時に引けるようになるので
勉強の効率自体が上がります。

そして、その訓練をベースに、模試を受けます。
できれば実戦模試の方がいいです。
2時間とか1時間半で、どの程度時間配分できるか、
それをマスターするのが目的なので、
まあ1週間に1科目受ければ十分でしょう(^^;
私は、3科目4問の答案を1日で書いたのは
初めての論文本試験が最初で最後でした（ぉぃ

模試の採点は当てにならないので
（私自身、合格点がついたのは科目別で全体の2割程度、
全科目合計で合格ラインに達したことはただの一度もありませんでした）、
点数はこの際どうでもいいです。
それよりは、もらった模範答案や優秀答案にどういうことが書いてあって、
自分の構成とどこが違うか、そこをチェックすることに気合いを入れてください。

とは言え、私も含めて、最近は老いも若きもあまり肉筆で字を書かなくなったので、
突然万単位の文字数を一日で書かされることに不安を覚えるのは当然です。
ですが、それは皆条件同じですから、それほど気に病む事はありません。
私も初めての論文模試で筋肉痛になった時は「こんなんで大丈夫かな…」
と不安になりましたが、肉体的な問題は本番は気合いでなんとかなるもんです。

字が綺麗な方がいい、書くのが速い方が良い、
訂正が少ない方がいい…そりゃ、どれもその通りでしょう。
けど、そんなの一朝一夕に身に付きませんよ。
生まれてから今までの生き方が全部そこに出てくるんだから(^^;
真面目に取り組んでる人なら、綺麗ではなくても読める字を書いてるでしょう。
ならば字の訓練に時間を費やすより、一つでも多くレジュメを読んだ方が効率的です。

さて、まとまりがなくなってきたので一旦このへんで。
次回は、時間配分とか筆記具とかそのへんの話を。

受験シーズンその２

こんばんは。
wenderpunktです。
ちょっと間が空いてしまいましたが、
弁理士試験の話題のつづきということで。

今日は論文の話のつもりでしたが、
その前に短答がらみで忘れていたことを補足しときます。

安易に暗記に走らないこと。
語呂合わせに頼らないこと。
覚えなければいけないことは自己流でもいいから理屈をつけて覚えること。

短答はどうしても暗記しなければいけないことが出てくるのは事実ですが、
たぶん、受験を始めたばかりの人や、短答を苦手にしている人が思っているほど
丸暗記が必要な項目は多くありません。
事実、私が短答の段階で覚えたのは各種法定期限と、
自然に覚えた特許法１条と、必要に迫られて覚えた
パリ４条Ｃ（４）ぐらいでしょう
（その分、口述前に焦ることになったわけですが）。

もちろん自然に全部覚えられればそれに越したことはないのですが、
暗記のための暗記は時間の無駄です。
特に、語呂合わせを考えたり、語呂合わせを覚えようとするのは愚の骨頂。
語呂合わせは、自然に覚えられるからこそ価値があるのであって、
頑張らないと作れない、覚えられないような語呂合わせは
言葉遊びとしてはともかく試験対策としては価値がありません。

それよりは数多くの問題に当たって、複数の問題に対して
矛盾なく説明のつく解釈や理屈を自分なりに考えることが大切です。
それをちゃんとやっておけば、論文も結構いいとこいきます
（具体的には論文の実戦模試で45〜60点くらい）。

で、論文の話。
まずはインプット編です。

なるべく数多くの文章（答案）に当たるのがいい、と前回書きました。
具体的には、青本、レジュメ、模範答案などをなるべく多く入手して、
読みながらチェックペンやボールペンで線を引いていきます。
私の場合、定義・趣旨は赤、要件は青、効果は茶色、
論証部分はオレンジ、重要な判例や通説は黄色、
反対説は緑、「あ、これいい言い回しだな」と思ったところは青のアンダーライン、
と使い分けていましたが、これはまあ好みでいいでしょう。

この時、なるべく定規を使って綺麗な線を引いた方がいいと思います。
私はもともと線を引くのは嫌いでしたし（中・高の教科書は
手あかはついていても線は一切入っていません）、
引くにしてもいちいち定規を使うなんて時間の無駄だ、と
ずっと思っていました。が、弁理士試験は読むべき教材や基本書が
膨大な数になるので、わからないことがあって調べ物をするときに
要点に線が引いてあるといないとでは検索効率が全く違います。

そして、検索の時や復習の時に、引いてある線がグニャグニャしてると
見ててテンションが下がるんですよね(^^;
こういうのが一切気にならない人は別にどちらでもいいのですが、
気になる人は面倒でも定規を使って綺麗に線を引きましょう。
後々、役に立ちます。
なお、私のお薦めの定規は折りたためるこれです↓

http://www.midori-japan.co.jp/cgi-bin/catalog.cgi?mode=sub&series=1&jancode=4902805422116

これだと、青本や「パリ条約講話」の縦でも一息に線が引けますし、
筆箱などにすっきり収まるので便利です。しかも安い（200円くらいだったかな？）。
私は田舎の文房具店で手に入れましたし、少し大きいところなら置いてあると思います。

そして、私が思う最大のコツは、「同じレジュメ（答案）を何度も読むより、
似て非なるレジュメを数多く読む」。

受験業界では、よく「レジュメをまわす」という表現を耳にします。
重要レジュメは暗記するまで何度も繰り返して読む、という意味ですが、
よほど理想的なレジュメでもない限り、この方法は諸刃の剣です。
一つのレジュメに頼っていると、ちょっと出題の角度を変えられた時に
対応できない可能性が高くなるからです。

本当に重要な趣旨や言い回しであれば、違う問題の答案や
違う執筆者のレジュメにも似たようなものが共通して出てくるはずです。
広く浅くいろんな文章に当たれば、そういったものにも
いっぱい出くわすので、必然的に何が重要で何が重要でないか、
合格者や講師が最低限守っている作法や言い回しは何か、
そういったものが自然と身に付いてきます。

覚えよう、と目を皿のようにして読み込む必要はありません。
やるにしてもせいぜい、試験1月前からで十分です。
肩の力を抜いて、「お、この表現いいな」
「あれ、このフレーズ前にも見たな」
「…これよく見るけど、どういう意味なんだろう？」
と、批評するような気分で読めばいいのです。

一部の天才文筆家を除けば、人間、全く見た事のない
オリジナルの文章を書くことはできません。
どんなに文章がうまく見える人でも、大抵は
どこかで見た文章をうまく組み合わせて、
さもオリジナリティがあるかのように見せているだけです
（それはそれで、大した才能ではあるのですが）。
そして、論文試験にオリジナリティは必要ありません。

旧司法試験レベルならいざ知らず、弁理士試験の論文は、
全科目で必要なことを落とさず書いてさえあれば、
合格ラインにはひっかかるはずです。
なら、少しでも多くのパターンをあらかじめ目に入れておくのが
合格レベルの答案を仕上げる近道になると、私は考えています。

もう少し、インプットについて書くかもしれませんが、
次回は論文のアウトプット編の予定です。

受験シーズン到来

ホントに19点入ったら面白いなぁ＞阪神×広島

と、全然関係ない書き出しですが、
今年も弁理士試験シーズンが始まりましたね。
第一関門の短答式試験まで1月を切りました。

去年までだといよいよ短答対策に本腰を入れよう、という時期でしょうが、
今年から免除者が出てくるので、ずっと論文対策という人もいるでしょう。

会社にナイショで受けていて、
受験仲間も弁理士の知り合いもいなかった昨年とは違い、
今は事務所勤務で周囲は受験生だらけなので、
願書もう出したか、とか、いつ提出する？とか、
これどう書くんだっけ？みたいな会話があちこちで聞かれます。
ずいぶん環境が変わったものです。
受験願書の提出を忘れることはなさそうで、良いかも知れませんね
（一人でやってると、これが結構シャレにならんのです）。

というわけで、数回に分けて弁理士試験の話題をしようかと思います。
受験生の中では少々変わり種なので、参考になるかどうかは分かりませんが。

以前にも書きましたが、私は化学メーカーの研究所勤務でした。
2007年の年明けに受験を決意して、その年の短答を受けましたが不合格
（たしか36点/60満点）。
2008年に初めて短答に受かり（43点か44点だったと思います）、
後はそのまま通過しました。合格後転職して、今に到ります。

短答は、書き込み用の法文集、過去問（解説つきのもの）、
青本があれば受かることは可能だと思います。
あとは時間や予算と相談しつつ、効率を上げるために、
受験機関発行の入門書を買ったり、入門講座を受けたり、
短答向けのテキストを買ったりすればいいでしょう。

このへんは今更色々書いても今年の短答の役には立たないと思うので(^^;
皆さんそれぞれ対策はされてきたものとして、短答直前期のことと、
論文試験のことについて。

私の経験では、

・短答はなるべく使う教材を絞り、あれこれと手を出さない。
・論文はなるべく浅く広く様々な教材に目を通す。

というのが基本になるのではないかと思います。

短答はどうしても必要な情報量が多くなります。
そして、正答は一つです（いわゆる割れ問もありますけど、
それは合否には関係ないので無視します）。
演繹法的な思考が必要になります。

分からないことが出てくるたびに、「どこに載ってたっけ…」と
本や資料の山を漁るのは時間の無駄。
一冊で全てが把握できるような資料を作るのが理想です。

私は、1年目の短答に落ちたあと、青本を一から読んで、
重要事項を四法対照条文集に書き込んでいく、
という作業をひたすらやりました。
2〜3ヶ月かかったと思います。

それと並行して、10年分の過去問を
すべてExcelのシートに入力しました。
A列には年度と問題番号、B列には枝番号、
C列には問題文、D列には自分で考えた枝ごとの○×。
E列には、そう回答した理由。
F列には正答、G列には解説書の解説、
そしてH列には根拠条文を入力します。

理由まですべて合っていればその枝は終了。
答えが合っているが理由が違っているものは黄色、
答えが違っているものは赤色に塗りつぶして、
後で分かるようにしておきました。

いわゆる「いくつあるか問題」も同じように枝ごとに全てバラします。
全ての枝に正答できるようになれば、出題形式など
何の関係もないからです。

結構大変な作業でしたが、振り返ってみれば非常に有効だったと思います。
法文集一冊と、モバイルノートＰＣ（又はＵＳＢフラッシュメモリ）一つあれば
重たい教材を持ち歩くことなく、どこでも勉強できます。
短答の試験会場にもノートパソコンを持ち込んで、
直前までそのファイルをひたすら見てました。

それに、ちょっとした疑問が湧いた時、例えば
「あれ？パリ条約上、優先権を発生させる最初の出願と認められるための
要件って何と何だっけ？」と思った時、
検索機能で「パリ条約」等のキーワードを探せばすぐに該当箇所が見つかります。
短答の問題とその解説は、受験生が間違いやすいところを教えてくれる
最高の教材でもあるのです。

あと、時間が有り余ってる人でもない限り、丸暗記は最後の手段にすべきです。
私は、1月切るまで（ちょうど今頃ですね）、暗記のための暗記はしない、と
決めていました。どうせ忘れてしまうことが確実だったからです。
特に、期間とか、条約の名称とか、そういったものは先に
暗記用の教材（私の場合はExcelファイル）だけ作っておいて、
直前1週間になってから初めてそれを開いて暗記を開始しました。
人間、追いつめられると今まで何度やっても覚えられなかったことが
あっさり覚えられたりするから不思議です(^^;

これに対して論文は、同じような問題でも
ちょっとした出題のニュアンスの違いや、
回答者の考え方やクセによって様々な文が出来上がるので、
得られる答案例は一見、かなり雑多です。

その中で最低限必要な記述は何かを体得するには、
模範答案や優秀答案をなるべく数多く読み、
一体どこが共通しているのかを見つけ出して、
それを自分の答案に活かしていくことが必要になります。
こちらは、帰納法的な思考が必要になるでしょう。
アウトプットの練習ももちろん大事ですが、
そもそもインプットされていないことはアウトプットのしようがないので、
私はインプットを重視すべきだと思います。

論文について、もう少し書くつもりでしたが
長くなったのでひとまずこれで。
続きはまた後ほど(^^;

高いハードル、低いハードル

こんばんは。wenderpunktです。

さて、内輪（？）話で恐縮なのですが、
そろそろ弁理士登録の申請書類がもらえる日が近づいています。
無事に研修単位をとれていれば、ですけど…
特に再提出もなかったし、集合研修には出席したし、
オンライン研修は残り単位ゼロになってるし。
犯罪を犯した覚えもないのでたぶん大丈夫でしょう。

書類をもらうと、必要事項を記入して、
こちらで用意すべき書類を添付して、登録費用を払って、
私の場合はおそらく所属している事務所を通して、
日本弁理士会に申請を出すことになります。
登録費用やらなんやらで多分16万くらいかかるのですが、
事務所所属の人間は事務所が持ってくれるらしいので
そのへんはあまり心配なさそうです。

「こちらで用意すべき書類」は

・写真　1枚
・住民票
・身分証明書（本籍地の役所でもらうもの）
・登記されていないことの証明書
（後見登記された者でないことを証明する書類）

の4点。
住民票は現住居で、身分証明書は実家の役所で、
登記（略）は私の場合東京法務局でもらうことになりますが、
いずれも手続を踏めば特に問題なくもらえるので
計画的に動けば問題ない書類ばかりです。

これらの中で、実は一番やっかいなのが写真だったりします。
というのも、「11.5cm×8cm」（L版より一回り小さいくらい）という
通常の証明写真では扱わないサイズなのですね。
試しに、現住居近くの写真屋（DPEメインだが、
奥に簡単なスタジオがあっておじさんが証明写真を撮ってくれる）で
尋ねてみたのですが、対応できる一番大きいサイズが10cm強なので
11.5cmは無理、という返事でした。
11.5×8cmってのは、もはや普通にスナップ写真を撮って
それを適当な大きさに切り出す、っていうイメージのようです。
どうやら。

仕方ないのでフォトスタジオを探しているのですが、
これが探すとなると意外に見つかりません。
いや、正確に言うとあるにはあるのですが、
モデルさんの撮影とか、最近はやりの
「いい就活写真を撮る」ための、メイクからやってくれる
気合いの入ったスタジオがやたらと多いのです。
少なくとも、ネットで探す範囲では。

私みたいな顔でもプロの技術で
それなりに見られる写真にできるのかどうか、
一度体験してみたい気はあるのですが、
さすがにそのためだけに5千円とか
1万とか2万とか払うのは少々勇気が要ります(^^;
（そんなお金をかけるなら、見合い写真を撮れ、
と親あたりが言いそうです）。

昔みたいな「街の写真館」みたいなものは
最近少なくなってしまったのか、ネットには
情報を載せてないのか…
ようやく、職場の近くに2軒ほど見つけたので
明日にでも電話してみますが、最悪、
自分で撮影して外部にプリント依頼するしかないかもしれませんね。
撮影機材は一通りあるのでそうしてもいいのですが
（他人のビザ申請用写真を撮ったことはあります）、
自前だと背景が無地になる場所を探すのが大変なのです。
そのために板とかついたて買うくらいなら、
それこそプロに1万払った方がよほどいいでしょうし(^^;

2008年以降、転職だ引っ越しだなんだかんだと事が多くて
（8割は自分で選んだことなので誰に文句を言いようもないのですが）、
なかなか落ち着きません。登録手続が終わって、
今の仕事にも慣れたら、忙しいなりに
落ち着いた日々が戻ってくるのでしょうか。
…戻ってくるといいなぁ…

と、最後はグチっぽくなってしまいました。
とりあえず、今日はこれにて。