佐伯祐三 贋作 真贋 白矢 哀愁の巴里

落合氏の著書によると「自由と画布」は伝聞と随想だから、これをまじめに取り上げたほうが悪いという書き方をしています。しかしここには周蔵の日記なども入っています。
「巴里日記」も無垢な女性明子氏が匠の言うままに、本にしてしまったから、これも誤解を招くとしています。つまり上記の二つは明子氏がもっとも深く関与しているのに、あてにならないとしています。

落合氏は武生市で明子氏の代理人となって動き、武生市資料（この武生市資料には、残念ながら市が途中で調査を打ち切りにせよとしたため、最後まで事実を書く事ができなかったとしています。市長を守るため真実を暴けなかったのでしょう。）が発表され、また市が佐伯作品をかぎりなく灰色に近い黒としてこの寄贈を断ったとき、落合氏はその反論を書いています。そして書かれたのが落合氏の天才画家佐伯祐三真贋事件の真実。

この本になって始めて、周蔵がスパイであって佐伯もスパイであったという話に変えられていきます。
その資料の出方も不思議、また米子の加筆の手紙がでてきた事情、このあたり、おかしいと思います。
次から次へと都合のいい資料が後から出てくる。それを落合さんが、なぜもっと早く出さなかったのかとたずねる。すると明子氏が亡くなっただれそれが、それはしまって置いたほうがいいとおっしゃいましたので、という文章。

この本に書かれていることは、明子氏よりの伝聞と歴史的事実を結び付けているだけで、まったく証拠がありません。またつじつまがあわないところがいっぱいあるのを認めてか「佐伯が何度も書き直すように支持した。なぜかわからないが日にちが違うようにしている」などと書いてあります。
佐伯祐三や米子が国のスパイになってなにか意味があるのでしょうか。佐伯の係累が周蔵の名前など聞いたことがないと言っているのです。また佐伯に関する過去の全ての資料にも周蔵はでてきません。
この本に書かれている「周蔵の長男、緑が死んでから佐伯作品を世に出せ」という周蔵の遺言。
やはり佐伯を一番知る山田の死を待ち望んだ欲にからんだたくらみと見るべきでしょう。

「自由と画布」の第2号の「訂正」というページ

阿王氏が私に何度も質問されたことのひとつに、周蔵の金銭の動きの確認でした。

ひとつには、周蔵が大正8年ころから昭和3年頃までに、佐伯さんに都合するだけの、金銭に対する力があったかどうか。

二つには、周蔵が父、林次郎に無心した場合、それに対応できる、処分するなりの資産があったかどうか。

三つは、資産があったとして、先祖から継いできたものを林次郎が、処分してしまでよういしたかです。

美術界に縁のなかった私は、これは大変面倒なことに巻き込まれてしまった、と思いました。思えば私が阿王氏に相談したわけですし、ここは面倒になる前にいちはやくこのことは取りやめようと思いました。

（中略）

私より２０才近く上のいとこと、周蔵の一番下の弟の未亡人が健在だったりして、私の記憶違いが少し解明できましたが、吉園の生家ではいまだ財産を失くしたと周蔵の行為を怒っていることを知り、正直、私は仰天しました。

（中略）

周蔵は、当時としては大変な資産を売り払うことに専念したようですし、
（中略）私が疎遠だった叔母やいとこたちは、いまだに周蔵を許してないこと、憎悪しているということ、今回改めて改めてしることになりましたが、数人いる周蔵の甥の中の唯一人だけが、こんなことを話してくれました。

伯父さんは進歩的ないい人でした。金銭を使ったと言っても、それは父親が許したことだから、誰も依存を言うことはできないのです。

自由と画布第４号で突然
「佐伯祐三さんに協力を惜しまなかった人物は母方の親戚の若松家である」として若松忠次郎の話がでてきます。
彼が周蔵の求めに応じて金を与えたとなっています。

落合氏は「自由と画布」は参考にするものではないと言われるが、ここまで書かれているものを無視していいものでしょうか。

これらの「自由と画布」に書かれている資金については武生市の調査によって全て否定されています。

その後落合氏の本になり金の出所は周蔵がスパイであり、彼の麻薬作りによって佐伯にわたす金ができたというふうに話が変わっていきます。