すべての記事一覧 - 詳細表示 - 今日の何某

フラガール

イメージ 1

フラガール
2006年日本

監督李相日
出演松雪泰子、豊川悦司、蒼井優、山崎静代、池津祥子、徳永えり

「昭和40年、福島県いわき市の炭鉱町。時代は石炭から石油へと変わり、閉山が相次ぎ、町は先細りの一途をたどっていた。そこで、起死回生のプロジェクトとして豊富な温泉を利用したレジャー施設“常磐ハワイアンセンター”が計画された。そして、目玉となるフラダンスショーのダンサー募集が地元の少女たちに対して行われた。この町から抜け出すチャンスだと考えた早苗は紀美子を誘って説明会へと向かう。説明会では、セクシーな衣装で踊る姿に、大半の応募者が逃げ出し、残ったのは紀美子と早苗の他には初子と小百合のわずか４人だけだった。そんな中、元ＳＫＤ（松竹歌劇団）のダンサー平山まどかがフラダンスの教師として東京から招かれる。しかし、とある事情で渋々やって来たまどかは、教える相手がズブの素人と分かり、完全にやる気を失ってしまう…。」

観るの遅っ！
昨年の邦画No.1との声が多い中、劇場でも観れず、DVDになってからもしばらく経ってしまいました。

評判通り、期待通り、の秀作だったと思います。

ストーリーは結構「ベタ」な感じですが、昭和40年代の炭鉱町＠東北と言う設定が、その「ベタ」
な感じを違和感無く受け入れさせてくれます。

「スウィングガールズ」風に言うと「フラやるべ！」って感じで、東北弁の女のコ達が一生懸命に
取り組む姿が心地よいです。そんなコたちの背景に、ちょっと「時代」と言うスパイスを効かせて
いて、それが涙を誘います。

ストーリー以上に、この映画をお見事なモノにしているのは出演者の皆サンですかね。
「女優サンって凄いね」と、捻りの無い感想ですが、拍手を送りたくなる程お見事です。

東京からやってくる落ち目のダンサー。
松雪サンほどピッタリの女優さんもいない！という感じで。
気持ちいい位「こんなキャラ入れたら映画面白くなります」って言う人を演じてくれています。
圧巻は、序盤で魅せてくれる一人練習のシーン。
「この人ってこんな事できるの？！」って驚かせてくれます。女優魂を感じるシーンです。

その松雪サンと同じくらい「大変だったろーなー」と思うのが蒼井優ちゃん。
序盤に松雪センセの一人練習を観た後、ラストにはステージで自分がそれを披露する事になります。
ぜんっぜんそんな雰囲気に見えないコなので、これまた驚きました。
という事で、ココでも女優魂を感じます。

後はお母さん役の富司サンですかね。
なんとなーく「静かで清楚」って雰囲気を持ってる人だったのですが、この映画の役どころは全く
異なり、炭鉱で働く男勝りの女性役。
でも全然違和感無いの。なかなか涙モノの名演を魅せてくれています。

いや～、もっと早くに観ておくべきだった（と言うか、劇場で観ればよかった）と後悔してしまう
一本でした。

コメント（26）

トラックバック（8）

バベル

イメージ 1

バベル
2006年アメリカ

監督アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
出演ブラッド・ピット、ケイト・ブランシェット、ガエル・ガルシア・ベルナル、役所広司、菊地凛子、二階堂智

「モロッコ。険しい山間部を走る一台のバス。そこに乗り合わせた一組のアメリカ人夫妻、リチャードとスーザン。壊れかけた絆を取り戻すため二人だけで旅行にやってきた。ところが、遠くから山羊飼いの少年が放った銃弾が運悪くスーザンの肩を直撃する。血まみれの妻を抱え、医者のいる村へと急ぐリチャード。一方、夫妻がアメリカに残してきた幼い子供たちの面倒をみていたメキシコ人の乳母アメリア。息子の結婚式に出るため帰郷する予定が、夫妻が戻らず途方に暮れる。仕方なく、幼い子供たちも一緒に連れてメキシコへと向かう決断をする。やがて事件を起こしたライフルの所有者として、最近妻が自殺したばかりの東京の会社員、ヤスジローの名前が浮かび上がる。そんな彼の女子高生になる聾唖の娘チエコは、満たされない日々に孤独と絶望を募らせていた…。」

さて、ゴルフデビューの後「くったり」な身体ながら、どーしても観たかったこの映画を
観て参りました。
※今日を逃すとGW中に観るのが難しくなりそうだったので＆本日はファーストデイだったので。

この映画、皆サンどんな感じでご覧になるのでしょう？
脚本秀逸、出演者ばっちし。音楽も最高。

それでも、もしかしたら、こういう映画は「何が面白いの？」と言える感覚の方が幸せなのかも知
れませんが、最近少し病んでいるんですかね～、途中から涙が止まらなくて仕方ありませんでした。

３ヶ国の話が入り組んでいるようで、実はそんなに複雑な話ではありません。
何の為に３つのストーリーを創っているかと言うと、この映画を観る様々な人たちの「弱さ」を突
くためだと思いました。個人的には。

全てのキャラに「陰」が付いて周るんです。
その「陰」が、映画を観る万人に対して「どれかは共感できるだろう？」って迫ってきます。
「そんなテには乗らんぞ」と思いながら観るのですが、結局、（繰り返しですが）創りの上手さ、
演者の上手さで、すっかり嵌ってしまうのです。少なくともワタクシはそうでした。

「そんな、映画みたいに上手く行かないよ」って話を魅せてくれるのが映画の魅力でありつつ、
一方で、現実の深層心理をリアルについてくる映画に出会うと「ヤられた」って感じになります。
この映画は圧倒的に後者。
でも、その「ヤられた」って弾を複数出すために、全く異なる立場の人たちの、全く異なるストー
リーが展開されます。
気づけば、どれか一つのハマるエピソードを中心に、出てくるキャラの全ての「弱さ」に共感してい
る自分が居るんだと思います。
この映画に出てくるキャラに、実際の自分をシンクロさせてしまうのは、できれば避けたい。
そんな人の方が幸せ。
でも、結局人って多かれ少なかれ「弱さ」ってのを持っていて、その部分を思いっきり揺さぶってく
る内容です。

そんな創りをを心地よく感じるか、「あざとい」と感じるか。
そこは見る方々の主観でしょうね。

はっきり言って、後味は良くないです。
それでも、（少なくとも既に観ている）「ディパーテッド」と「クィーン」よりも「作品賞」に値す
る内容だったと思います。

なんでオスカーでイマイチだったんだろ？
若干、昨年度の受賞作品の「クラッシュ」と似た雰囲気だったからかな～？
でも、充分作品賞に値する内容だと思います。