|
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ フジテレビの4分ぐらいの動画です。 結果を見て個人的には本当にがっかりしました。 正直 投票している人たちってどんな人？？と目を疑いました。 その小泉劇場大勝の一番の理由がここに述べられています。 日本人よ−−−早く目を覚まして・・・ ひとつ・・気になる点が・・？ この臨床心理学の八幡氏・・・ 頭に注目してください。 よーーーーく見てください。 何かを不自然に乗っけてるような・・？ ある疑惑が沸いてきます・・・・ |
【2005年9月11日総選挙】
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（4）
|
2005年9月11日総選挙 分かりやすい単語解説！！ 小さな政府政府って大きいのでは？っていう質問が来そうですね。 今回の目玉、小さな政府を目指す自民民主の意図は なんでしょう？政府の仕事を出来るだけ民間に任せ 縮小するとともに、今まで公的規制や、公的企業の 占める割合を減らすことによって、財政支出を小さく して、国民の負担を軽減していこうという考え方。 今まで民業を圧迫していた事業も減り、景気も上向き になるだろうと考えられている。 マニフェスト民主の元管代表が「政権公約」と題した公約集を発表 して、選挙戦に大いに貢献した。語源はイタリア語 「はっきり示す」の意味。しかし、曖昧な表現が多く （特に自民党）公約の数値の根拠が乏しく、机上の空論 （特に民主党）と言われ賛否両論。 郵政民営化自民党＝民営化 法案内容 １、07年に4分社化、17年までに完全民営化 持ち株会社による支配となる。 企業合併＝A+B=C（新しい会社となる） 企業買収＝A+B=A（大きな会社が食べちゃう） 持ち株会社＝A+B=C(A,B)（C社が支配するが AB社ともに残りC社は実権を握るだけとなる）２、郵貯は民間銀行と同じ扱い、限度1,000万円 （民主は500万に下げると言ってますよ） ３、簡保は民間生命保険会社と同じ扱い ４、郵便は全国一律サービス維持 （過疎、離島の心配は要らない？？） ５、最大2兆円の基金を設け郵便網の維持に配慮 （赤字想定ってことですね） 特殊法人特殊法人が問題となっています。特殊法人の例としては NHK 道路公団 住宅金融公庫 NTT JRAまだまだいろいろあ ります。 高速道路のPAでマックとか牛丼屋さんとか見たことあります？ 駅構内でセブンイレブン・ローソン等見たことあります？ 全部特殊法人が独占的に行っています。子会社も持っているの で、完全に民業圧迫といえるでしょう。民間ならもっと安く 済むのに、わざわざ、子会社で高額に注文する。官の利益を 守るために無駄な出費をしていたのです。 また、特殊法人は「借金王」なのです。 郵貯簡保の金で「必要」と思えばどんどん吸い取っています。 例えば、瀬戸大橋明石海峡大橋（3兆円の借金）石油公団（巨額 投資失敗1兆円借金）その他、殆どが利益がありません。 別問題かもしれませんが、資金の大半がこの郵貯簡保で行われ ていたので、それらも解消されていく。 サラリーマン増税殆どの人は、給料を受け取って、源泉徴収で引かれて、その他 社会保険料、厚生年金料、扶養控除などを引かれて手取りとい う段階を踏んでいると思います。そして、年末調整が行われて 一部の支払いすぎた税金を還付するという手続きとなりあまり、 税金に対して意識をしていない、薄い人が殆どといわれていま す。 例えば700万円の給与合計があれば、全額に対して課税される わけでは、ありません。例えば10%が税率なら70万円が税金。 これが税金ではたまりませんね。 実際の課税対象額はもっと下がります。それが、 給与所得控除、 配偶者控除、 扶養控除、 特別扶養控除、 社会保険控除、 基礎控除、 住宅ローン減税 などです。 結局それらを差し引くと実際の課税対象額は大体300万円とな り、300万円の10%30万円が税金の対象額となるわけです。 サラリーマン増税はその給与所得控除にメスが入っています。 控除額を下げれば当然支払う税金がUPして、家計に直撃する のです。 じゃあ、なんでここにメスを入れるの？がんばって給料を 得たのに、税金をUPする理由があるの？と言いたいですね。 実は、抜け道を使って節税対策をしているアホがいるせい なんです。 例えば、自分で会社を経営している人が、役員報酬でなく、 給与所得にします。そうなると、給与所得控除を使って 節税対策をするのです。つまりは、そのアホどものために 自分らも迷惑をこうむっているのです。 それだけではありません。なんといってもその影響力が でかいからなんです。6.8兆円がその控除対象と言われています。 その他の基礎控除2兆円 社会保険控除2.9兆円 確かにでかいですね。だったら、その影響額がでかいものに 手をつけようって言う腹なんです。 問題点がありますね。勤労による控除カットでは誰も納得 行きません。節税対策してるアホどもに控除カットなら 納得いきますね。その区別は出来ますか？ってことなんです。 やっぱり、このままでは国民に受け入れられることは不可能 ですね。 年金一元化 これは難しい議題です。 年金改革は過去10年以上前から論議が交わされています。 今の年金は大きく３つあります。国民年金、厚生年金、 共済年金です。ちなみに議員には手厚〜い議員年金という のもあります。 国民年金加入者は-->自営業者 今月額14,000円ぐらいかな 厚生年金加入者は-->サラリーマン収入の14%==>18.30%に段階的UP （会社が半額負担している＝零細企業はこれが痛い） 共済年金加入者は-->公務員収入の10.5%〜14.5% （小数点以下はめんどくさいので、大体にしました） この3つの年金を一元化しようっていう考え方です。 おっいいじゃん。一つにしたら分かりやすいし、 って実は意外と難しいのです。 その理由は、国民年金者の未納問題があります。4割が未納と言われ 破綻の一途をたどっています。しかも、自営業者は所得が 把握し辛いですね。これってどうしようっていう問題があります。 これを見ると、厚生年金と共済年金は意外とすんなり統合出来 そうな気がしますね。お互いに、収入は把握されていますし・・ しかし、各省庁の利害が絡んで実は何年も論議されています。 また、 第一号被保険者 自営業の方 第二号被保険者 サラリーマン 公務員 第三号被保険者 主婦の方（年金の拠出は無く、旦那さん依存） という言葉も必要ですね。自分は何号で、どれぐらいの年金を もらえるのか今から試算しておくといいと思います。 これらの年金支給額がどんどん減ってきています・・・・ これってやばい・・・ですね。将来老後はどうなるんだろう・・。 そこで、今回のマニフェストに年金最低支給額をうたっている 党があります。民主です7万円だそうです・・・少ない。 まぁでも最低支給額の例ですから・・また、実質支給額は 自分が労働していた賃金の５０％以上を目安にっていう話に なっています。現在でも、満額拠出しても５５％位しか貰って いない人もいます。さらに心配になってきますね。 日本の年金調達方法は賦課方式です。これって何・・・？ 今現在働いている人が==>年金を受けている人に対して年金を 支払っています。つまり、若者がおじいちゃんを支えています。 あれっ？？ってことは、出生率が１．２９％の現在では・・・ 支えきれないのでは？？って思いますね。 つまり、逆ピラミッド型になっていることになります。 若者が少なく、じじばば国家になるわけです。 これは、つまり年金支払いはどんどん増えて、支給はどんどん 減るのでは？？って心配になります。 そうなると、将来の不安もあり、支払いたくないという人が どんどん出てきますね。そうなると完全にこの制度は破綻と なります。 でも、実は、「自分がじじばばになったら、支給されないんだ」 って悲観的に思わなくてもいいのです。 その理由は、約２００兆という年金資産があるからです。 ある意味、余計に蓄えてきた結果ともいえます。 日本人的な発想ですね。貯蓄率が高いのです。 この積立金は崩したくないってことで、年金支給を減らして、年金支払いをどんどん 増やしていくことにしているんですね。 でも、不安が解消されなければ、この積立金もどんどん崩され ていく可能性もあります。 政府がそのような道筋をたどるならば、個人でその対策を 練る必要があります。 それが、企業年金や個人年金。保険会社や、企業の年金を利用 して、安定した老後を迎えましょう・・ 基礎的財政収支（自民が黒字転換すると言ってるが） 国の収入はおおまかに税収+国債発行による資金集めとなって います。 国の支出は一般歳出+国債の利息+国債満期による償還（満期に なると持っている人は現金化出来る。発行側は回収するために その支払いをする） 基礎的財政収支（プライマリーバランス）とは、 その中で税収と一般支出の割合を黒字化することを言います。 つまり、現在の対策は税収UP、一般支出をDown（縮小）って ことですね。 これも実は自民党の楽観的な試算があります。 それは、経済成長率にあります。現在の株価は12,000円を超え 成長の一途をたどっていると、与党は言っています。 しかし、本当に景気が良いと思っている人はまだまだ少ない といえるのではないでしょうか。 経済成長＝税収UP 支出は＝抜本的対策（自民）を行う。 3年で10兆カット（民主）となっています。 経済成長が無ければちなみに黒字化に結びつきません。 そうなると自民党は黒字化と断言しているのは楽観視と いえるでしょう。民主は黒字よりも、支出のカットを 具体的に述べているので、好感が持てます。 三位一体改革（国と地方） 地方が決定すべきことは、地方自らが決定するという、地方自治本来の姿の実現を目指して ・国庫補助負担金（国が使途指名）の改革 ・国から地方への税源移譲 ・地方交付税（安定した財政運用のため国が支給）の見直し の「三つを同時に改革する」取り組みです これって何で必要なの？って思いますね。 それは、 １、補助金、地方交付税など、無駄かもしれないところに配分 されており、その支出を抑える効果がある。 ２、地方独自の住民のニーズに細かく答えるため、地方主体で 住民へのサービスを拡大する。 ３、税金の6割が国で4割が地方に割り当てられていますが、 うち殆どが、使途指定された資金移譲のためうまく活用 出来ていない状態で、交付税や、補助金で賄うしかない 苦しい台所と言える。 そこで、ここからが問題です。 今まで実施された改革は、単に補助金廃止、税金移譲の減額 国の権限が残されたままの補助金交付など、地方の裁量を 見せるまもなくさらに苦しい台所となっています。 17年度 国庫補助金1.8兆減額 地方交付税１兆減額 国からの移譲1.1兆交付 これでは、交付が1.1兆 2.8兆の減額で単にスリム化した だけにしかとどまりませんね。地方の自主性も生かされず 縮小均衡となっていると言えるでしょう。 今後も単に縮小し、地方は踏みにじられる可能性が
|
|
郵政民営化のわかりやすい短所・長所！！ 政府与党が今回の総選挙で一番の最重要課題で 取り上げている「郵政民営化」 これの短所・長所を考えてみました。 長所 �＼納�UP！！民営化で今まで税金を納めていなかった為税収UP！ ��不透明資金流出を防ぐ！！不透明な資金調達されていた特殊法人への調達もカット！ 実は、税金を投入されカットの糸口となる程度。という 場合もありうる。 �Ｅ效呂粒萢僂�出来る！！意外に無駄にある郵便局の土地も有効活用出来る！ 駅前に意外と大きな郵便局がありませんか？無駄に 敷地を使っているところもあります。 �ぅ機璽咼晃�上！！民営化によりサービス競争が激化され、サービスの 種類、内容、価格が向上されると期待！ �テ端賈／楊簑蠅硫魴茲了絽�！！特殊法人が問題となっています。特殊法人の例としては NHK 道路公団 住宅金融公庫 NTT JRAまだまだいろいろあ ります。 高速道路のPAでマックとか牛丼屋さんとか見たことあります？ 全部特殊法人が独占的に行っています。子会社も持っているの で、完全に民業圧迫といえるでしょう。民間ならもっと安く 済むのに、わざわざ、子会社で高額に注文する。官の利益を 守るために無駄な出費をしていたのです。 また、特殊法人は「借金王」なのです。 郵貯簡保の金で「必要」と思えばどんどん吸い取っています。 例えば、瀬戸大橋明石海峡大橋（3兆円の借金）石油公団（巨額 投資失敗1兆円借金）その他、殆どが利益がありません。 別問題かもしれませんが、資金の大半がこの郵貯簡保で行われ ていたので、それらも解消されていく。 短所 �々餾弔呂匹Δ覆襦�経済破綻の起爆剤となりえる！！国債を1/4保有しているので、民営化により引き受け側が 価値を低く見積もり、国債の価値を下落させる可能性が ある。国債の格付けも下がり、日本の経済不安定と烙印 される可能性あり。 また、引き受け側が自由に資金運用する 為、金融市場の不安定化を誘う。国債が値崩れする＝金利 を付けないと売れない＝金利が急騰（景気が悪いのに金利 急騰）＝日本経済の危機的状況に陥る。 ��過疎地・離島は？支店の激減！！持ち株会社による支配（A社+B社があったとしてそれを持ち株 会社による支配とすれば、C社がA,B社の支配を持つC社は単に 支配をするだけで、実務を行うわけではない）が問題！！ リストラが大々的に行われる（失業者多数）、不採算地の支店は 全て撤廃（ドイツでは半分になったそうです）離島、過疎地は 激減する。残すように定められているがその制約は本当に有効 となるかどうか不明。不採算地を残せば当然赤字経営。結局、 税金の投入となる。 ��4社分化でやっていけるの？すでに郵便事業は先細りすると言われています。3事業一体で 税金を払わずにやってこれたけど、税金を支払い4分社化したら 事業継続に展望が全く見えない。不採算部門は結局税金投入と なるのでは？ �い海弔海鎮�めた金を外資・ホリエモン族には預けられない！！個人金融資産は1400兆円と言われています。うち、郵貯簡保は 350兆の資産を持っています。この国民がこつこつためた金を 民営化により、外資、ホリエモン族に委ねていいのでしょうか？ 好き勝手に運用されて大丈夫でしょうか？ファンドでは、 資金を集めて運用していますがその結果は両極端ですね。 ヘッジ・デリバティブでは、少ない投資で 始められますが 損したら大変です。瞬く間に破産宣告！！（素人はまずムリ） 株価は営業収益が高ければ本当にUpしますか？実際の収益と は無関係で株価は動いていませんか？ある意味ギャンブルです 投資によるキャピタルゲインの恩恵を受けている人と損してい る人、どっちが多いでしょうか？こんな市場に預けていいので しょうか？ �ゾ�泉首相のやり方が独裁的！！民主主義を完全無視！！前回の参議院選挙では 「郵政事業を2007年4月から民営化する政府の基本方針を踏まえ 国民議論を行い、2004年秋頃までに結論を得る」というもの でした。これは、国民議論を行った結果、民営化？公社存続？ の回答を得るという方針だったはずです。つまり、自民党の 「公約」とは言えないことは明白です。 民営化は、実質的な討議に入ったばかりで十分な議論をせず 国民の大多数が理解できないまま民営化法案採決に踏み込んだ 首相の暴挙とも言えるでしょう。民主主義を無視していると 言えるのではないかといえます。このままでは、消費税と同じ、 国民が よく分からない状態で勝手に法案成立となり、公約 でないものも勝手に、法案成立される可能性がある。このま までは、独裁政治となってしまう。 自分で調べて記載しましたので一部誤りがあるかもしれません。 選挙の投票に一考いただければ幸いです。 |
全1ページ
[1]
