|
何れにしても、今次の巨大事故を契機として、原発は終焉の方向に進むのでしょう。それが、各原発の寿命を待つ消極的なものであるのか、積極的に廃炉計画を推し進めていることになるのかは判りませんが・・・。私的には、こんな危険すぎて、廃炉しても捨て場がないものは、直ちに廃炉してもらいたいと思っていますが・・・。
原発がなければ、電力会社の叫ぶほどに電気が足りなくなるかは疑問ですが、電気はそれなりに必用であり、既存の石油とかＬＮＧどの炭化水素系の燃料だけに頼るのは、長期的に見た安定性とかコスト変動の面で不安を感じます。
ところで、ソフトバンクの孫正義氏のぶち上げたメガソーラー（太陽光・電池）発電ですが、これを聞いた人が、将来は日本の電力会社をソフトバンクが押さえるなどとやっかみ半分に言うのを聞きます。これを聞いて、思うのですが、既存の官僚体質丸出し（つまり親方日の）の電力会社より余程安心できると思います。
また、そもそも太陽電池にしても、風力、地熱その他の新エネルギー発電にしても、ソフトバンクだけの独走を他の有力企業が許すはずもありません。ちょっと想像しただけで、パナソニック、シャープ辺りなら、ソフトバンクよりより優位な技術蓄積があるでしょうし、資本力で考えればトヨタなどは、電力の自由化が動きだせば参入検討を始める様に思えます。
何れにしても、現状の電力会社の様に閉鎖された組織は、どの様な組織であっても確実に腐敗せざるを得ないと感じます。日本の電気料は、米国や韓国の２倍程に高いようですが、このことを大手ジャーナリズや官僚達は知るはずですが、ほとんど伝えて来なかったのです。また、そのことを指摘した者には、「日本の電気は品質が良いから」などと、訳の判らない理由を述べるのです。
やはり、自由主義であれば、適度な競争によって、自浄作用が生まれてきますし、もしそうであれば、コストの掛かる原発がここまで増えることはなかったし、放漫なシステム設計による今回の事故もなかったでしょう。
最後に、優れた自由主義も、野放図な過当競争となるスーパーキャピタリズムの危険が生じ始めていることには注意が必要でしょう。この歯止めは、官僚でなく政治が行うべきものと思います。
|
全体表示
[ リスト ]
私も全く同感で貴殿の考え方に賛成いたします。
諸外国と比べて、日本の電気料金はなぜ高いのでしょうか？
�。隠襭�ｈで約３００円上乗せされてます。これ原発料金なのです。
��地域独占、必ず儲かる仕組み、
�９饑任�ら毎年五千億円も原発に支出
電力会社は上様みたいな商売ですね。
尻じまいもできぬような原発など、全て停止すべきでしょう。
全て停止しても、溜りに溜った使用済み核燃料の安全管理には今後３００年以上かかります。雇用に心配ございません。
2011/8/6(土) 午前 3:11 [ ataro ]