安全基準ってなんだろう

　今次、巨大震災ですけど、素人ながらテレビで見る画像からも感じていましたし、これは現地入りしたある記者も云っていたことですが、地震動による建築物の破壊よりも津波による破壊が圧倒的だということです。これは、同記者が阪神大震災の被災地も体験していることを前提として、そこはまったく違うと述べていたことに強い説得力を感じた次第です。

　今回の大津波により被災した三陸海岸は、太古の昔から津波の被害を受けて来た場所です。近代の主なものを上げてみると、明治三陸地震（1896年Ｍ29年，最大波高38ｍ）昭和三陸地震（1933年Ｓ8年，最大波高約29ｍ）、チリ地震（1960年Ｓ35年、最大波高6ｍ）がある様です。

　今次の広範囲かつ巨大な津波が各地で何処までの波高を記録したのかは、今後の調査を待たねばならぬと思いますが、素人目に見ても１０ｍを下るものではないでしょう。

　ところで、この様な事故は絶対あり得ないとされていた今回の壊滅的とも思える原発事故ですが、想定していた津波高さは１０ｍに満たなかったとのことを聞きます。もし、それが本当だとしたら、たった過去１００年程の間に、この地域は優に１０ｍを超す津波が数度は襲っているという現実を認識した上で、安全基準というものが策定されたのか甚だ疑問だと思います。そんな疑問な安全基準が対象とするプラントが、事故を生じた場合取り返しのつかない巨大災害になることが現実化してしまった訳ですが、今更後悔しても後の祭りです。しかし、残念なことだったで済ませられる問題ではないと感じます。