あなたも裁判員？

読売新聞に裁判員制度と宗教界の関わりについて書いてあった。

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20081128-033595/news/20090111-OYT1T00020.htm

難しい問題だと思うが、私は我々一般人が判決を決めるときに情状面だけで判断して

「疑わしきは被告の利益にず」の原則を本当に守っていけるのか心配だ。

プロの裁判官でさえ難しい判断をして冤罪事件もある事を考えると

一般人が裁判所で出される証拠だけを客観的かつ合理的に

どこまで正しく判断できるのだろうか・・マスコミの報道に誘導されて流されないだろうか？

心配すれば幾らでもマイナス要素は浮かぶのだ。

反対にこの制度を始めるメリットを私は思い浮かばない。

「人が人を裁く」難しさ考えさせられるのだ。

ましてや宗教家の方々にとって自身の信条に関わる問題でもある。

人を導く立場の方は複雑な心もちではないのだろうか？

こんな私でも引き受けるのは考えるのだから・・・

正直私は選ばれない事を密かに願っている。

[ローズマリー]

身近な方で 病気のお年寄りに 通知が届いたと 聞きました。何も基準てものは 無いのでしょうか？

健康上の理由などの場合は断る事もできると思いますが、

もっとリサーチして選定してほしいものです。

お年寄りで病気だと裁判所に行くのもひとくろうですから・・

うちも読売新聞なので同じ記事を読みました。
宗教によって死刑廃止とか立場がありますもんね。
難しいですねえ。

イズチン様
色々と手続きを経て決定してしまったのですから
円滑に行われることを期待します。

明けましておめでとうございます＾＾

遅ればせながらのごあいさつでぇ〜す。。

日々の交通安全、身体堅固、家内安全、厄災消除を

お祈り申し上げます＾＾￥

神主様
ご挨拶遅れて申し訳ありません。。

おめでとうございます。

ご祈祷していただき心より感謝いたします。。

本年もよろしくお願いいたします。

[yururinko]

私も、選ばれないよう願っていました・・・
あまりにも責任が重い気がして、恐いです。

ゆるりんこ様
深く考えるとあっさりとはＯＫしがたいと思います。

もし選定されれば責任の重さに身が震える気が致します。

おそらく。。ランダムに選ぶのでしょうか。。。(ｰｰ;)。。

人が人を裁く。。。無理です。。出来るはずがありません。。

裁判官って。。法治国家だから存在しますが。。悩むはずです。

私はムリです。仮に断って 処分を受けても 断ります。。

もし受けたとしたら。。生涯。。忘れられず後悔します。。

誰が 提案したのでしょう。。

まーさん
私も無理だと思います。

欧米追従型で何でもかんでも真似るのはやめて欲しい気がします。
日本人には日本人の村社会の伝統と文化があると思います。

裁判員は罪状を決定するためには裁判所に提出される証拠や喚問による資料だけで判断しなければいけません。
その為にはその間一切テレビや新聞を見ないようにして判断しなければ自身の判断とは言えないと思うのです。
私にはそんなストイックな生活が刑が確定できるまでする自身がありません。

数年前の幼児殺害事件であたかも両親が加害者ではないかのような報道が連日放送されていました。
あの一連の報道を見てマスコミの報道の怖さを感じました。

メディアに流されたり感情論でものごとを判断しがちな日本人には難しいと思います。

それで一番心配な部分ですね。

私も感情論で子供など傷つける事件を犯した犯人は極刑にしそうです・・・

情に流されてしまいそうなので、裁判員にはなれないと感じています。

また、「現世において全ての衆生を救う」という発想の宗門は裁判員で死刑を支持することは出来ないと思います。

ただ、短い刑期で社会に戻った人が、また殺人を犯したとすると、自分達の判決は正しかったのだろうかと、とても悩む事は確かですね。

浄蓮様
この制度を決めたお偉い方々も色々なケースを想定した上で
制度を始めると判断したのでしょうが、

私は裁判員制度のメリットとは何であるかよく理解できていません。

[-]

裁判員制度、自分のところに通知が来ないと実感が湧かないです。
なにせ裁判所にすら行ったことがないですからね。

金太郎様
裁判所は 普通に生活していればなかなか行く機会など無いと思います。

私も傍聴で数回行った事がある程度です。

しかし裁判員は無作為に選出されるのでいつ通知が来るかわかりません。
心の準備だけはしっかりとしておいた方が賢明だと思われます。