特集：裁判員制度と介護現場 その16

どるくすです。
しばらく放置していましたが、裁判員制度について特に新しい情報もなく、一応、これで一段落としたいと思います。

この特集を始めたのは、
家族を介護している人は、裁判員を辞退できないの？
という疑問からでした。

調べたところ、２か月の限定ではなく、実際に介護が大変で裁判員として参加することが難しい状況なら、それを訴えて交渉することは可能ということがわかりました。
（辞退が認められるかどうかは、交渉してみないとわかりませんが、実情に応じて認められる可能性はけっこう高いように、個人的には思います。また、そのような柔軟性をもっていないと、この新しい裁判員制度が国民に支持されるのは難しいのではないか、とも考えます。）

介護現場で多忙な人々が辞退を認められるかどうかは、現時点では、やはり「交渉してみないとわからない」としかいえません。
ただ、裁判所の側も各業界のことをすべて熟知しているわけではありませんから、本当に参加が困難な場合には、なるべく正確にその実状を伝えていくことは、もちろん重要です。

得意分野、不得意分野、濃淡はありますが、各サービスについてひととおり触れてみたのも、この拙いブログ記事が裁判所関係者の目に触れる可能性があれば、という思いがあったからです。

最後に、この「裁判員制度」についての個人的意見です。

「国民が裁判に参加する」ということの可否については、国会だけでなく、もっと国民全体で考える時期があってもよかったのではないか、と思います。
そして、国民が参加するなら、それは人の生死すら左右する可能性がある刑事訴訟ではなく、
民事訴訟や行政訴訟でまず試してみるべきだったのではないかとも考えています。

特に、行政訴訟こそ、国民の常識を取り入れるべき要素が強いのではないでしょうか。

すごいですよね。
一つのテーマに絞って書くってなかなかできることじゃないです。
お疲れ様でした♪

ちなみに私は家族介護だけをする立場であったなら・・裁判に行くかもしれません（軽い冗談ですぅ；

[どるくす]

みほさんの家庭事情は別にして（笑）
家族介護している人でも、裁判に参加したいという希望があれば、なるべくその希望がかなえられるように支援していく必要はありますね。
短期入所の優先受入とか、通所＋延長サービスの毎日受入とか・・・どれも簡単ではないけど・・・

ひとつのテーマにしぼって・・・というようなかっこいいもんじゃないけど、一応終わらせとかないと・・・たとえば、仮に私が「うぃず」から離れることになった場合、未完のまま記事が残っちゃう形になるから・・・（あくまで、仮に、の話ね。）

ちょちょ？？「仮に」って・・＠＠？？？
こないだから思ってたのだが・・これぇ・・このシリーズ・・どるるんちに動かしたほうが良いんじゃない？ 転載か・・こぴか・・。だってどるるん記事だもんっ♪
きっかけは・・私だよね＾＾；。ほんっとありがとぉ♪ えーと・・あのケース・・その後「何の連絡も入ってない」とのことです。現時点では＾＾；

[どるくす]

べあさん。このシリーズは、「シリーズ」になりかけた（？）ときから、ブログではなく本拠地（どるくす工房）のどこかの記事として加筆修正するつもりだった。
ブログとしては、すでに笛さんやしげさんの記事にトラバしてるし、他の記事からのトラバも入っているので、基本的にここから動かすつもりはない。
ここにあれば、来年度に裁判員制度が始まってから、またうぃずの人たちにも役立つ可能性があるし。

ただ、ここは、私の認識としては、べあさんが地主さんなので、出て行けと言われたら出ていくけどね（笑）

とっても勉強になりました。
また裁判員制度が始まってからもお世話になると思うので〜。
ありがとうございました♡

[-]

裁判員制度
家族を介護している方それぞれの立場にあった
手助けができるようにしていかねばなりませんね。
お勉強になりました!!

[どるくす]

たぴさん、すみけんさん、手探りの記事だったので、お役に立てたかどうか自信がありませんが、お読みいただきありがとうございました。
制度が始まってから、参考になるような具体例があったら、またよろしくお願いします。

あのぉ・・地主ってさーーっっ＠＠！ 出てけって言うわけなかろぉっ！
えーきゅー管理せにゃねぇ？・・つかっ＾＾； うぃずが始まってから、当初の目的から変わっちゃったよね〜。ブログタイトルも変わったしね♪ ぷぷぷ
記事移動なしはどるるんの考えに納得ぅ〜♪ どるるんがいいならそれでいいのだっ♪