|
いつもYahoo!ブログをご利用いただきありがとうございます。
もっと気軽にたくさんの方とコミュニケーション
  できるように、Yahoo!ブログのマイページなどで表示されるYahoo!プロフィールの「ひとこと」機能が、
メニュー上に表示できるようになりましたのでお知らせいたします。
※この機能はパソコン版にのみ対応しています。
|
新しくなった機能
「ひとこと」をメニューに設定できるようになりました 
メニュー上の「ひとこと」からの「ひとこと」の投稿ができるようになりました
友だちやお気に入りの人のメニュー上の「ひとこと」からの返信ができるようになりました
転載元: 
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ネットサービス
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年06月19日
全1ページ
[1]
コメント（3）
|
『米国科学アカデミー紀要（PNAS）』で発表された論文は、
なぜこの昆虫が雨粒によって潰されてしまわないかを証明している。
人が自動車の車輪の下に轢かれている──
──重量の観点から適切な対比を行うと、
これが、蚊が雨粒に打たれたときの状況だ。
では、どのようにして昆虫は、この種の衝突から生き延びているのだろうか。
ジョージア工科大学の研究者たちが米国科学アカデミー発行の機関誌 『米国科学アカデミー紀要（PNAS）』に発表した論文は、
こうした生き物が雨粒と衝突するときに何が起こるかを解明して、
昆虫たちの秘密が、体重が非常に軽いことと、外骨格、
すなわち身体を包む外側の鎧の頑丈さにある事を明らかにしている。
「これまでの研究では、昆虫が飛行する時に、 風や雨の様な気候条件にどの様に対応しているかよく解っていませんでした」と、論文の著者のひとり、デイヴィッド・L・フーは語る。
「私達の研究によって、飛行する昆虫は非常に軽くても、
外的な混乱に対して安定しているということが明らかになりました」。
フーは、彼の研究グループとともに、高速カメラを用いて、
ハマダラカを雨に模した人工的な水の噴射にさらし観察を行った。
そして、位置、速度、衝突の角度を測定した。
実験結果によって、昆虫が生き残れるのは、雨粒の質量に対して、
昆虫の質量が極度に少ないことに関係していることがわかった。
「蚊の体重が少ないことによって、
雨粒は衝突した後もそのスピードをほとんど変化させません。
結果として、昆虫に加えられる力は、
昆虫を殺すことができないくらい小さなものとなります」と、
フーは説明している。
要するに研究者たちは、衝突の物理を説明するのに、 非弾性衝突というシンプルな力学モデルを適用したのだ。
このような状況においては、運動量の総量（衝突に関係している物体の
、質量と速度の積から得られる物理量）は変化しない。
結果として、雨粒と蚊の間の力の交換は最小となり、
昆虫の外殻によって更に弱めることが可能で、影響は残らない。
ハマダラカに対して行った測定は、このモデルの理論的予測を立証した。
この発見は、生態学の知見を深めるだけでなく、 応用の展望が非常に豊かである。
「昆虫がどのように不利な気候条件に適応しているかを研究する事は、
警備や、研究、人命救助の為に用いる生物着想型の飛行ロボットを
改良するのに役立つかもしれません」とフーは結んでいる。
TEXT BY SANDRO IANNACCONE
TRANSLATION BY TAKESHI OTOSHI http://wired.jp/wp-content/themes/wired/images/common/logo_single.pngより転載しました。********************
こういう実験等が大好きなので、掲載しました。
これからの季節、蚊が私達を悩ませる事が多くなりますね。
私は、そうでもないのですが、O型の血液の人達は
蚊に刺されやすい傾向にあるようです。
O型の血液は美味しいのでしょうか。
刺す前に蚊がそれを解るのが又不思議ですね。
 ランキング参加中！ ↑クリックをお願いします |
|
どうして憲法が無効なのか が、とても良く解ります。
東京都議会、憲法無効論（真正護憲論） <土屋議員の質疑>
初めに、石原知事の憲法発言と領土の問題に関して、 都議会議員として、又、憲法学会会員として、ご所見をお伺い致します。
知事は、4月16日ワシントンにおいて、又、定例記者会見、
産経新聞の「日本よ」で、
憲法問題に対する極めて法理的なご主張をされています。
この問題は、私の盟友で憲法学会の雄である、南出喜久治弁護士、 世界的に著名な発明家であり東京大学における創造学講義においても
無効論を説き続けられた中松義郎博士も 同じ見解を主張していますが、
占領下の昭和21年2月3日マッカーサーは、
ホイットニー民生局長に「マッカーサーノート」を提示、
これを基本に憲法を「新たに作る」事を指示しています。
改正に関して、米国政府から「日本の統治体制の変革」の命題が、 マッカーサーに出されている事からも、
これは形式的意味において「天皇の発議」を執っていますが、
実質的意味においては、
法律の専門家もいないＧＨＱ民生局の僅かな人数で作られ、
「日本の自主的な帝国憲法の改正憲法」と言う虚構の上で、
公布された物である事はその後、
公開された資料からも明白な事実であります。
サンフランシスコ講和条約 第一条（a）では、 昭和27年4月28日までは「戦争状態」にありました。
ポツダム宣言は、第9項で、「武装解除」等を目的としています。
13項にも「全日本軍の無条件降伏」と明記されており、
これを戦後の言論統制等で「日本国の無条件降伏」と言い換え、
国際法違反の占領地の法改正、マスコミの検閲、情報操作によって、
被占領経験のない、日本国民は
「“心理学定義”のマインドコントロール」の典型例として、
洗脳されたのであります。
ハーグの陸戦法規第43条にも「占領地の現行法を尊重し」とあります。 実際、憲法学者の宮沢俊義氏は、当初『日本国憲法制定は、
日本国民が自発的自主的に行った物ではない』と発言し、
又、美濃部達吉博士も、この憲法は『国体、
（つまり日本の国柄）の変更である』として、審議会でも反対、
議会でも採決の際は欠席する等して抵抗しています。
比較憲法学の観点からも、仏蘭西の1946年憲法 第94条に「占領下の法改正は無効」と書かれています。
別に仏蘭西の様に明文化されていなくても、
国際法に規定がある以上それは「違法」と言えます。
その国際法を侵犯して、 銃剣による恫喝と厳重な言論統制の下で憲法が違法な手続きの下に、
所謂「改正」され、憲法と同格の「皇室典範」も、
憲法第75条では、「異常な事態」例えば、
摂政を置かなければならない様な事態での
「憲法及び皇室典範改正」は禁じられているにも拘わらず、
占領下と言う異常状態で、
皇室典範にも不当かつ、重大な干渉があったと言えます。
そもそも、帝国憲法では、「憲法改正は天皇が発議する」とありますが、 日本共産党の野坂参三議員は21年6月28日、
憲法改正には「その手続きがなく」
更に「国会では修正は出来ないと書いてある」のに
修正するのはおかしいと言った趣旨の主張をし、
これは、
「宮沢も美濃部も、更には民主主義 科学者同盟もそう言っていて」、
これは「定説」だと発言しています。
少なくとも、共産党のこの発言は正しい憲法解釈であります。
付け加えれば、この日の議会で 共産党・野坂議員は『防衛戦争は正しい戦争だ』と言い、
8月24日の本会議では、『自衛権を放棄して、民族の独立を危うくする』から、
改正憲法は反対だと主張しています。事を請負、これを付言しておきます。
そもそも、今の憲法解釈も、議員諸氏も官僚諸君も、 大学で宮沢憲法概説を習ったと思いますが、
「その改正にあたっては基本理念を逸脱した物は無効」と言うのが、
今の学会の主流です。
こうした論に対峙する為に考えられたのが、「8月革命説」です。 もし、これが通るとするのなら、憲法の規定は悉く無意味になります。
この様に、手続きに重大な瑕疵（欠陥）があり、 それを正当化する説も極めて陳腐な物です。
石原知事の憲法についての基本的ご認識は、
日本国憲法は憲法として認め難く、
第96条の改正条項によらずに
無効宣言をして排除出来ると言うご見解であると拝察しますが、
法理論的には当然の結論で、その手続きを省略しての
「自主憲法制定」は、
違法な憲法強制を間接的に認めた物である事を指摘しておきます。
つまり、違法性を排除した上で、自主的な「帝国憲法の改正」手続きこそが、 法律の精神に合致していると言えます。
注目すべきは、 憲法の復元・改正条項の中で、国を守る権利に関する事項があります。
世界の多くの国で国を守る事は
憲法(国民？）の崇高な行為であると規定されています。
参議院憲法審議会報告ＨＰには、 「国を守る権利がある」と明記されています。
国を守るのは「義務」ではなく「国民の権利」だと言えます。
一方、日本国憲法と言う観点から領土問題を考えた時、 自衛隊は「迎撃戦」つまり「正当防衛行動」しか取れません。
となると、例えば尖閣が一旦シナ北京政府に不法占領された「後」では、
尖閣の奪還は武器使用と戦闘行動対応の制限からして困難となります。
領土とそれを守る自衛権等憲法規定は、極めて密接に関連しています。 交戦権がない軍は、世界に例がありません。
従って、改正憲法でも、交戦権がある事を当然とした上で、 国民の崇高な権利として「国を守る」事が明記される事が望ましく、
又、例えばスイス憲法の様に、
保健、介護、環境保護の社会行動を代替えとして
「義務付ける」事も世界の常識であります。
つまり、国を守る概念は幅広く、 国を構成する国民には
その権利とそれに付随する義務が本来あると言う事であります。
石原知事の憲法無効宣言 領土と国を守る権利と 憲法の条項に関してご見解をお伺いします。
＜石原都知事の答弁＞ まず憲法についてでありますが、 現、日本の憲法なる怪しげな法律体系の非常に矛盾に満ちたと言いますか、
歪んだ成立の過程に対する貴方（土屋議員）のご指摘は
全く正しいと思います。
それを証明する資料は沢山あります。
大事な事です。 私達がどういう形で降伏したかと言う事を思い返す必要がある。
ドイツも、日本に先んじて数ヶ月前に降伏しましたが、 独逸は日本の降伏の形とは違う。
独逸はね、勝ったり負けたりした過去の戦争の体験が
欧羅巴にありますから、非常に大事な事を連合軍に言いました。
それは「我々が降伏した後の国を建て直す為の基本法の憲法は、 私達自身が作る」もう一つは「戦後の教育の体系は私達が作る。
一切外国の干渉は受けない。
それが、許容されないなら私達は降伏をしない」と言い渡して、
連合軍もそれをのんで、独逸は降伏しました。
日本の場合はどうなんでしょうか。 無条件降伏と称してるのがマッカーサの演説にありますけども、
何れにしろ私達は残念ながらそういう強い注文をつけずに、 一種の敗戦という処女体験をした訳でありますが。
兎も角、この憲法が、 占領軍が占領してる地域という物を
支配する為の一つの基本法でありまして、
それ以外の何物でもない。
こういった、 要するに占領軍が占領地域を支配するのに作った法律という物を、
占領を受けていた地域という物が独立を果たし、
国家として成立し直した時に、これを、
直さなかった事例というのは、
・・・世界の歴史の中でどこにもないんです。
つまり、色んな法律を、色んな物を引用する人がいますけど、 一番大事な事は、歴史という物を眺めてみて、
歴史という物が続いた戦いの後の色々な複雑な経緯があるでしょうけど、
そういった物を、支配してきた歴史の原理っていう物がある。
そういう物を照らしてみても、 今の憲法という物を私達は何でここまで墨守してきたか、
私ほんとに許せないし、考えられないんです。
これは、法律の学者に聞いてみても、 法律の歴史学者に聞いてみても、こういう事例は全く世界に無い。
無い事を日本人は唯一やって来た。
ほんとに見事に洗脳されたんだと思います。
私の親友であった村松剛君が、 カナダの客員教授で2年ほど行っておりまして、
帰ってくる途中に近くのニューヨークに寄って、
米国の代表的な新聞でありますニューズウィークタイムズの、
日本が降伏した時とドイツが降伏した時のエディトリアル、論説を、
社説を、コピーして持ってきてくれました。
ドイツの場合には、これは非常に優秀な民族なんですね 「ナチスによって道を間違ったが、彼らは必ず国を再建するだろう。
この優秀な民族の再建の為、私達はあらゆる手立てを講じて援助をしよう」と、
残念ながら戦後独逸は分割されましたが、やがて統一されましたが、
そういう事で、
米軍、米国を含めた連合軍は独逸の復興に協力した。
日本の場合は全然違うんです。 漫画が添えられていて、
その漫画は、
この建物の半分位あるような巨大な化け物がひっくり返ってね、
鯰に似た、鯨と近い様な大きな化け物ですが、
そのあんぐり開いた巨大な口の中に
ヘルメットを被った米国の兵隊が3人入って、
ヤットコでその牙を抜いている。
論説には、「この醜くて危険な怪物は倒れはしたが、未だ生きている。 我々は世界の平和の為に、米国の安全の為に、
徹底してこれを解体しなくちゃならん」という事で、
実は、米国の統治が始まった。
その為に、1つの手立てとして今の憲法が作られた。 それを私はなぜか知らんけども、
兎に角今まで墨守してきた訳でありまして。
この憲法ってのは、間違った点、汚点、マイナスな点、沢山ありますが、 これを改正等する必要はないんです。
改正なんかを唱えているから時間がかかるんだ。
これは、しっかりした政権ができれば、その最高責任者が、 とにかく国民の一番の代表として「この憲法は認められない」と
｢歴史に例がない」と、言い、
「私達はこれを要するに捨てる、廃棄する」と。
廃棄という言葉が、強いんだったら、 どうもそぐわないカップルが、
このままいくと要するに決して幸せになれないから、私はこの女性と別れます。
私はこの男と別れます。
別れたらいいんですよ、この憲法から。その判断をすれば宜しいんです。
国民はそれを必ず是とするでしょう、色んなマイナスがあるんですから。
という事でありまして。 私は集団自衛権も含めて、
世界中が共同して色んな外敵っていう物を防ぎ、
テロを防ごうとしている時に、
その協力に積極的に参加できない国ってのは尊敬される訳はないんです。
インド洋での給油作戦を、 小沢某（なにがし）が「早くやめろ」って提案しましたが、
ああいうバカがね、要するにその指導者ってのは、
ああいう事を言って、国もそれに従うって事の、
私、その面妖さって物は、
世界もほんとに顰蹙（ひんしゅく）してると思います。
そういう点で、私は今の憲法を評価しませんし、 評価するしないじゃなしに非常に害があると思うし、
国家の、安危という物を損ないかねないと思いますから。
皆さんが、もう一回憲法を読んでみて、
この中に読んだ人、あんまりいないと思いますよ。
あの前文に、日本語としての間違いが三つも四つもあります。 とにかく精読すりゃ解る事です。
こんな憲法を、拝受してる国家ってのは、今まで見た事ない。
ですから私達は、この憲法と手を切って別れれば宜しいんです。 それだけの価値しかないんです。私はそう信じております。
強く支持し、 応援しています！ ぜひご訪問下さい ↓ 土屋たかゆきブログ http://cgi.www2u.biglobe.ne.jp/~t-tutiya/cgi-bin/diarypro/diary.cgi 國體護持塾ブログ http://kokutaigojijyuku.blog100.fc2.com/ 荒んでいく世界さんから転載させて頂きました。
本当にこの通りだと思います。
これは、改正ではなく破棄するという言葉が一番正しいと思います。
是非、次のしっかりした政権の総裁が「この憲法は認められない。
歴史に例がない。私達日本人はこれを破棄します！」と強く誇りを持ち
高らかに言ってほしいものです。
|
全1ページ
[1]
