八ツ場ダム中止、マニフェスト通りになぜできぬ？ これでは先が思いやられます！

[八ッ場ダム] ブログ村キーワード

マッシーパパの遠吠え」はより多くの人に見てもらえるようランキング上位を目指しています。ぜひ、皆様の応援クリックをよろしくお願いします。♪

https://blog.with2.net/link.php?666082人気ブログランキング

https://news.blogmura.com/news_nihon/にほんブログ村 国内ニュース

鳩山首相は首相なった初めての記者会見で、「この国を、本当の意味での国民主権の国に変えて行かなければならない」といったのはつい先日のことである。

それがどうであろう。八ツ場ダム中止問題で関東の知事がいいたい放題。

それも、石原知事の「建設中止の場合、支出した全額の返還を求める」発言程度ならまだいい。

群馬の知事など、「1都５県の意見を聞くことなく建設中止したことは言語道断で極めて遺憾」といい、茨城の知事は「中止の判断に至った理由、代替案などについて何らの説明もないことは極めて遺憾」だと勝手なことをほざいている。

ま〜、これとて自民系知事だから負け犬の遠吠えと無視も出来るが、気に入らないのは埼玉知事。民主党議員で党から推薦を受けて知事になっていながら、言うことが、「民主党の公約そのものがルールを無視したもの」だと・・。

チャンチャラおかしいと言わざるを得ない。一体、この連中、国民主権をなんと心得ているのだろう。マニフェスト選挙をなんと考えているのか？　あの自公惨敗、民主圧勝の民意をなめてかかるのもいい加減にしろというのだ。

民主党はマニフェストに、はっきりと「川辺ダム、八ツ場ダムを中止。時代に合わない国の大型直轄事業は全面的に見直す」と書いて、圧倒的に国民の支持を得たのである。

それを何、「中止したのは言語道断」だと大澤知事。意味がわかって言っているのですか？

それに、「何の説明もない」だと橋本まさる知事。マニフェストを読んだのですか。あなたも知事なら、マニフェスト選挙で政権が変わればどうなるか小学生でも分かること。むしろ、民主党のマニフェストをしっかり読んでいないことこそ職務怠慢。

それとも、「つくばエクスプレスの整備やその沿線の大規模な宅地開発。900億円以上を投じた全国で3番目の豪華な県庁舎、北関東自動車道、茨城空港の整備など、大規模公共工事を優先する余り、県内の鉄道やバスの多くが廃止になり、医療福祉教育弱者保護が後回しになった県政にまだ懲りていないのですか(wikipedia)。

そして、民主党の恩義を忘れ、都知事選に出た浅野史郎氏を応援せず、石原氏を応援する無節操な上田知事。とかく、松沢神奈川知事や森田千葉知事と関東仲良しクラブを誇るだけの日和見主義が、「民主党の公約」を批判しても始まりませんって。

ともかく、いずれも政策能力がないものだから、国のおこぼれを貰って、ハコモノ行政に頼るだけの情けないお人達である。

だからこそ、なぜ、民主党が八ツ場ダムを中止ようとしたのか、その真意が理解できないのでしょう・・。

それでは噛んで含めて分かるように説明してあげましょう！　そもそも、民主党が反対する理由は次の5点。

(１) 今やめたほうが、無駄な予算を削減できる。

「八ツ場ダムをストップさせる千葉の会」の調査によると、八ッ場ダム建設事業の今後の公金支出額は残事業費1390億円＋1000億円＝2390億円になるそうです。一方、中止した場合の必要事業費は国交省が示す生活関連の残事業費770億円程度であるから、中止した方が差引き1620億円も公金支出を減らすことができるというのだ。

又、仮に、中止に伴う地方自治体への賠償も1460億円、それも厳密には元々の国庫補助金がその中に含まれているからそれを控除すれば、実質その6割の890億円ですむという。従って、それを差し引いてもまだ730億円もムダが省けるのである。

(2) 八ッ場ダムはすでに７割もできているので、今さらストップできない。

も真っ赤な嘘。7割というのは道路等周辺事業。むしろ本体工事など、主業務はほとんど進捗していないのが実態。

(3) しかも、国交省すら、国会答弁で、このダムがもはや必要のないダムだと認めているのである。

即ち、八ッ場ダムの治水効果はわずかで、治水対策として意味を持たないことがすでに分かっている。

(4) もっと、困ったことには水害対策に欠かせない河川改修の事業費が八ツ場ダム事業費に食われて急減している弊害も出ているのである。

(5)　又、ダム建設により、地元観光事業が育つというのも、ほとんど望み薄。すべて、ダム推進の口上に過ぎないことが分かっている等など・・。

このことは一寸長いですが、「八ツ場ダムをストップさせる千葉の会」が詳細に説明くださっているので時間があれば見てください(http://yanbachiba.blog102.fc2.com/)。

ともあれ、民主党マニフェストのダムの見直しは川辺ダムや八ツ場ダムだけでない。全国143地区に及ぶが、一々、地元の反対で逡巡していれば、折角、なるものもならなくなる。ましてや、今の仕組みを改め新しい財源を生み出す民主の政策にも障害となる。

それになによりも、これまでの自公政権のハコモノ行政に問題があると言うことで国民が民主党のムダ撲滅のマニフェストを支持したのだ。

だからこそ、自公政権の傀儡である保守地方政権がグダグダ言っても取り合う必要はさらさらない。勿論、振り回された現地住民のケアは十分尽くさねばならないが、知事の声は無視するに越したことはない。

あの橋下知事も言っています。｢国は地方自治改革の協議に地方6団体は無用にすべき｣と・・。彼ら知事や県議会議員こそ、自公政権の生き残り、抵抗族だと言うのである。

まさに箴言。前原大臣、この言葉を噛み締めて、不退転の決意でなにがなんでもやり遂げてくださいよ！・・。

最後までお付き合いいただきありがとうございました。ご批判ご賛同、なんでもいいですからコメントもいただければ幸いです。♪

https://blog.with2.net/link.php?666082人気ブログランキング

https://news.blogmura.com/news_nihon/にほんブログ村 国内ニュース

[Eddy]

内容が良く分かり、大賛成です。地区の意見もあるでしょうが国家的見地で決断すべきす。長すぎるムダを早く中断すべきです。

[Earl Earl]

パチパチパチ!! その通り!!ごもっとも!!!仰る通り!!!! 全部、隅から隅まで、読ませて頂きましたが、貴方様のご意見に大大大大賛成です。☆突然済みませんでした。

[sanma]

お初です
なるほど良く分かる内容です
最近気にはなってましたが 中身がいまいち分からずで ここへ来て良かったわ

個人として勝手に言わせてもらえば 何十年も作らなかったのは けっきょく必要ないからと
だから作らなかったと思いますが 自民の箱物行政の一巻だと思いますが どうでしょう

[garrop-horse]

半世紀以上も経過していまだに竣工を見ない工事というのは、どなたかも仰っているようにそもそも喫緊の必要性がなかったのだと言われても致し方ないと思います。この手の無駄なダム工事に共通するのは生活用水や農業用水、工業用水の確保といった目的が長い年月の間にその必要性が薄れ、とってつけたように大雨、洪水対策にその用途が変わることです。何のことはない、大勢の天下りＯＢを養うためダムそのものではなく、ダム工事が必要なんだと白状しているようなものでしょう。もちろんそれに振り回された地域住民の皆さんはお気の毒としか言い様がありません。しかし、明日現地へ視察に訪れる前原大臣には会わない、現地説明会には行かないというのはあまりに大人気ない対応だと思います。連立政権は拙速に事を運ばず情理をつくした対応が必要でしょう。一方周辺都県の知事さんたちには呆れてモノが言えません。ダムの用途がコロコロと変わったにも拘らず唯々諾々と公金を支出し続けた責任を一体どう考えているのか。新政権を批判して金を返せと言う前に公金を支出し続けたのは自分達がでくの坊だったからだと納税者に頭を下げるのが先ではありませんか。

[若]

歴史の波に翻弄された住民の気持ちは痛いほどわかります。
でも、本当に、あなた方が責めるべきは民主党でも前原大臣でしょうか？むしろ、反対を蹴散らして実行したときの政府と、その住民を守ってやれなかった県知事ではないでしょうか？

[左のロック]

地元民や関東各県の知事さんが主張しているのは別におかしくはない。 正しいかどうかは別として、ずっとそう言い続けてきたのだから。
実行するための具体策を用意せずにマニフェストに書いてしまった民主党がうかつだったということです。 選挙民は何も八ツ場ダムなど個別の項目でこんなにモメるとは知らずに民主党に投票したのであって、マニフェストに書いてあることは民主党が責任もって実現できると信じて投票したのです。 マニフェストは実行してもらいたいけどまずは民主党のマニフェストの無責任さを非難するほうがより重要だと考えます。民主党の無責任さを早くも露呈したのだから。（中止したほうがよいとは私も思っているので中止するなとは言わない。ただ民主党というのはこんな無責任なマニフェストを掲げて選挙したのかという点を非難すべきと考えます）

[garrop-horse]

左のロックさんへ申し上げます。＞地元民や関東各県の知事さんが主張しているのは別におかしくはない。正しいかどうかは別として、ずっとそう言い続けてきたのだから。
そう仰るなら無駄な公共事業の中止や削減は民主党がずっと言い続けてきたことです。あなたの論法をお借りするならば、＞別におかしくはない・・・・・のでは。政権交代というのはそれまでの資源分配を見直すことですからさまざまな反発があることは当然想定の範囲内です。まして政権が発足してからまだ十日の時点でマニフェストに盛った政権公約を迂闊だとか無責任だとか非難するのは早計というものでそれこそ迂闊だという謗りを免れないでしょう。コメントを拝読する限りあなたが民主党の支持者でないことは分かります。ならばここは「民主党のお手並み拝見」とばかりでーんと構えるのも立派な見識だと思いますがいかがでしょう。

[左のロック]

レスありがとうございます。 私が「・・・おかしくはない」と書いたのは「正論」という意味ではありません。 民主党がかなり昔に八ツ場ダム中止意見を出したときにも、知事さんがたはそう言っていたので今回また八ツ場ダム中止を出せば当然強い抵抗が予想されたはずだから「（予想通りだという意味で）おかしくない」と書いたのです。
民主党はダム中止案が選挙に役立たなくなったときにいったんこの案をひっこめましたよね。そして今回、また選挙のために出してきた。 それも戦略でしょうが、八ツ場ダム計画のころの自民党のえらいさんがたの弟子たちが、今の民主党の小沢先生や鳩山先生や菅先生ですよね。 地元民の皆さんに補償などで納得いただきながらハツ場ダム中止へもって行くのは良いことだと賛同しますが、民主党の「選挙に勝つため至上主義」が見え透いているからマスコミも反発側に肩入れした感じになるんだろうなと思っているわけです。決してマッシーパパさんのお考え自体に反論しているわけではありません。

[nagata]

おっしゃる通りだと思います。
トラバさせてください。