告 訴（告発） 状 〜サンプル〜

告　訴（告発）　状　〜サンプル〜

お気の毒です。 (九州在住)

2011-06-13 08:48:50

症状が出てしまった方にはお見舞い申し上げます。

安易にこんなことも書きにくいのですが、原因を特定するには司法の介在も必要だと考えます。東電は、東京都民まで補償の対象と考えてないようです。
政府をターゲットにするには検察に動いてもらうのが一番だと思いますが。

次の告訴状はフィクションです。

告　訴（告発）　状 　　　　　　　　
東京地方検察庁　御中
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２３年６月１１日
　　　　　　　　　　発）人　東京都民　　印
告訴人　　
住　　所　　　東京都
職　　業　　　会社員　　　　　　　　　　　氏　　名　　　何某
生年月日　　　昭和　年　月　日
　　　　他ずらずらっと多数
被告訴人
住　　所　　田園調布　
職　　業　　原子力安全宣伝委員会委員長
氏　　名　　出多良目冬樹
生年月日　　昭和２３年３月１２日

第１　告訴の主旨
　被告訴（発）人の下記所為は、刑法第２１１条（業務上過失傷害罪）に該当すると思料されるので、被告訴（発）人の厳重なる処罰を求めます。

第２　告訴（発）事実
　日本政府は、平成２３年３月１５日クリプトン８５拡散予想情報たるWSPEEDI （第2 世代SPEEDI）の公表をせず、これにより告訴（発）人ら東京都民を中心とした関東一円の住民は、同日より数日間野外において放射性物質の照射を受け、あるいはこれを吸引し、内部被曝を原因とする腎機能障害の症状を呈した。
　被告訴（発）人は、原子力安全委員長として、政府に放射性物質の拡散情報につき、その危険性に関して助言をする立場にありながら、前日の福島第一原発３号機の爆発による放射性物質の拡散につき、文部科学省がクリプトン８５の拡散予報を作成していたにもかかわらず、これをパニックになる恐れがあるという理由で、政府に対し、公開をすることを勧めなかった。
　もし、この情報が公開され、政府が該当地域住民に対し、屋内退避を指示するなどの安全措置を講じていれば、告訴（発）人らは、長時間放射性物質に晒されることはなく内部被曝は避けられていたに違いない。
　被告訴（発）人の行為は、故意による不作為犯に該当するとも思慮されるが、最低でも重大な過失により告訴（発）人らに障害を与えたのであるから、業務上過失傷害罪には該当する。
　原子力政策の専門性からみて、「情報の非対象性」を埋め、国民側の生命身体、健康を保護法益として最大限重視する解釈を求め、被告訴（発）人の行為を断罪すべく、前例にとらわれない捜査をお願いする次第である。
第３　立証方法
　ここを参考　http://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/06/wspeedi.html
　他　小佐古報告書、ＮＲＣ３．２６報告書等