今日は、小学校の親子ドッジボール大会。

燃えに燃えたお父さんやお母さんと、体育館で話していると、同じチームのある九電の関係者から、「実はコンプラ違反のようなことを九電あげてしているよ」との愚痴がこぼれてきた。

ご親切なずるずるは、「どういうこと」と話をしっかりと聞いて驚愕した。

それによると、明日２６日、佐賀県民にむけておこなわれる国主催の説明会に際して、九電グループあげて参加せよというのである。

いや、まて。「あれは、非公開だよ」というと、「違うんです。私たちにネットで参加せよと言ってきているんです」という。

「どういうこと？」と聞くと、かばんの中から、１枚の紙を見せてもらった。

この文書を渡すことは困ると言われたので、私の頭の中に残っていることを、ここに書き留めると、文書の内容は、おおむね以下のとおりである。

●表題は、佐賀県民向けの説明会へのインターネット参加について　のような感じだった

●冒頭に、九州電力から参加要請が来ているので、協力してほしいと書かれていた。

●参加方法が下のほうに書いてあった。その内容は、私の記憶が確かなら以下のとおりである。

　◆各社員が、自宅から、説明会のライブ配信にアクセスせよ。

　◆説明会の進行にあわせて、発電再開を容認する一国民の立場から、佐賀県民の共感を得る　　ようにして、メールで発信せよ。

九電は、２６日の説明会の会場を「警備上の問題」を理由に非公開にして、会場での傍聴やマスコミの取材も禁止している。

しかも、県民の代表の選考は、広告代理店に一任し、これでは、佐賀県民に対する説明で、「大丈夫ですよ」というものでなく、佐賀県民を不安に陥れるだけしかない。

今回わかったこのことは、佐賀県民の説明を、こともあろうに、福岡県民であるグループ社員に対して、佐賀県民になりすませてメールせよと、なかば、「業務命令」しているのであり、こんな九州電力のやり方に憤りを覚える。しかも、これは、コンプラ違反である。

こんなやり方しかできない玄海原子力発電所は、やはり、日本一、危ない原子力発電所である。佐賀や福岡の人は、逃げるなら今のうちかも。

佐賀、福岡県連の株も、商品も、こんな不安がある以上、売れません。

すべては、九州電力と、民主党政権の責任ですぞ。

↑転載おわり

コメント（0）

佐賀県玄海原発プルサーマル事故被害予測【長期的に居住不可能となる範囲はゆるい避難基準で１７８キロ】小出氏の協力を得て作成された資料

佐賀県玄海原子力発電所におけるプルサーマル事故被害予測【長期的に居住不可能となる範囲はゆるい避難基準で１７８キロ】小出氏の協力を得て作成された資料

シュミレーション予測の資料

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/GotoYoko.pdf

以下、一部抜粋↓

今回、更新された SEO コードをもとにプルサーマル事故シミュレーションをおこなうと
同時に、同じ条件設定で通常の原発についてもシミュレーションをおこなった。（以前瀬尾
氏がおこなったものと条件はほぼ同じであるが、前提となるRSS の数値について、更新さ
れた新しいものを使った。）

プルサーマルの場合については、これまで本稿で述べてきた結果が出たのだが、

通常の原発における結果も、プルサーマルの場合と比べて、さほど大きな差は見られなかった。

例えば急性死者の結果も原発とプルサーマルでは数人の違いであったし、

全国的に見た晩発性のガン死者の数もほとんど変わらないという結果であった。

また、避難領域についてはプルトニウムの量は関係してこないので、どちらの場合も同じ
である。このことから言えることは、原発も、プルサーマルも大規模な事故における被害
の状況はどちらも同じくらいである、ということだ。

これは、原発もプルサーマルも事故が起こった場合の被害状況はあまり変わらないから、

プルサーマルをやっても危険度が増すわけではないということでは、もちろんない。

プルサーマルがプルトニウムを使用する分、危険度が増すのは言うまでもない。

プルトニウムはウランに比べて核分裂しやすく、
それによって原子炉内の制御棒の効きが悪くなる。

よって、事故が起こる確率も高くなることが考えられる。

また、プルトニウムは他の放射能と比べても非常に毒性が強く、

人体への影響は計り知れないものである。

更に、プルトニウムは半減期が約2 万年であること
から、その後の処理も大きな問題となってくる。つまりこれらのことから言えるのは、

プルサーマルをおこなうことによって、もともと大きな危険を抱えている原発に更なる危険
要素を上乗せすることとなるのということである。

今回、小出氏の協力を得て、更新された SEO コードで、日本初のプルサーマルを行って
いる原子炉についての事故被害予測の結果を示せたことは、とても大きな意味のあること
であると考える。なぜなら、私たちは普段の生活の中で、原子力発電・プルサーマル発電
は安全で安心で環境にやさしいものだという情報ばかりが与えられ、原子力の本当の危険
性について考えることがほとんどないからである。

一方的に、偏った情報ばかりが流され自分たちできちんと考える機会がない。

今回プルサーマルを受け入れた佐賀県や玄海町も、国や電力会社が「安全ですよ」と

言うから安全だと主張する。

単に言われたことを疑いもせずに鵜呑みにしている。

地元の県民もプルサーマルについて、心配はしているけれど、
国や電力会社や県が安全だと言うのなら大丈夫だろう。と思っている人が大半なのではな
いかと思う。

「プルサーマルは資源に乏しい日本にとって、ウランエネルギーをリサイクル
するという点でとても有効な発電方法である」という情報が日々飛び交っているが、今後、
そのような情報をただ鵜呑みにするのではなく、原発やプルサーマルに潜む大きな大きな
危険性も考える視点を持たなければならない。そしてひとりひとりがきちんと真実を見極
め、今後のエネルギー生産・消費の構造のあり方を真剣に考えていくべきである。