エリア別、放射能汚染の現況◆海、福島、東京、アメリカ西海岸◆米専門家が検証＆アドバイス☆USA☆ My Days in New Jersey
http://ameblo.jp/mhyatt/entry-10928733163.html より転載↓ Mon, June 20, 2011 テーマ：東北震災・福島原発について
http://stat001.ameba.jp/user_images/20110616/05/mhyatt/a0/1f/j/t02200153_0630043811293394384.jpg
アメリカ原子力業界の専門家である Fairewind Associates（フェアウインズアソシエイト） Arnie Gundersen（アーニーガンダーソン)氏の ラジオインタビューが 米国内で６月３日に放送されました。 （１）海の汚染について http://stat001.ameba.jp/user_images/20110620/10/mhyatt/20/db/j/o0290021711301754853.jpg アーニーガンダーセン： セシウムは筋肉に沈着します。魚の身は筋肉ですので、セシウムに汚染された魚の身を食べると、当然セシウムが私達の体内に溜まっていきます。またストロンチウムは魚の骨に沈着します。 最終的には食物連鎖の上の方にいるマグロやサーモンといった大型の魚に、 これらの放射性物質が生物濃縮されていきます。 つまり大きな魚ほど、どんどん高濃度に汚染されていきます。 アメリカ西海岸でも２０１３年頃には、 太平洋と、食物連鎖の上の方にいる魚の放射能汚染が問題になる であろうと推測します。 クリスマーテンソン（インタビュアー）: 太平洋はとても広いから大丈夫だとよく言われますが、 これはあなたが先ほど触れた生物濃縮の事実をを全く考えていませんね。 水銀やその他の有毒物質も生物濃縮されていくのはよく知られています。 つまり、放射性物質も同じように生物濃縮をされていくということですね。 現時点で、あなたは一体どのぐらい海が汚染されていると思いますか？ アーニーガンダーセン：
ウッズホールという非常に評判の良い、信頼できる科学組織によると、１０倍だそうです。 現時点でチェルノブイリ事故が終息した時点の１０倍ということです。 ※（チェルノブイリから一番近い黒海の汚染との比較だと思われます） しかも福島の事故はまだ終息しておらず、汚染水が漏れ続けているわけです。 福島の８０キロ沖合いの海の４〜５インチの小魚から 基準値の１０〜５０倍を超えるセシウムが検出されていますので、 私は非常に心配しています。 なお海藻はヨウ素だけでなく、セシウムにも汚染されることが最近分かりました。 （２）福島の汚染について http://stat001.ameba.jp/user_images/20110620/10/mhyatt/8c/c0/j/o0350033611301754840.jpg クリスマーテンソン: 本当に信頼できるきちんとした調査プログラムの結果を目にするまでは、何事も疑い深く慎重であった方がよさそうですね。 現時点で福島の原発の近くにいる人達や、原発の施設内で働いている人達は、今後どのような健康上のリスクと向き合うことになりますか？ アーニーガンダーセン： 放射性物質に汚染された大きな気流の塊が、北西の方向へ８０キロに渡り流れていきました。 福島の原発から北西に８０キロ離れたエリアで、 チェルノブイリの立ち入り禁止区域よりも 高い濃度にセシウムの堆積が確認されています。 原発から２０キロ圏内に人が再び戻る事など、私にはとても考えられません。 北西方向は特にです。 チェルノブイリの事故後３０年経った今でもなお、ドイツではキノコを食べる野生のイノシシはセシウムに汚染されているのです。 とても１世代では解決できない問題であり、汚染問題は相当長く続くでしょう。 （３）東京の汚染について http://stat001.ameba.jp/user_images/20110620/10/mhyatt/6d/55/j/o0350023411301754842.jpg クリスマーテンソン: すでに東京周辺では土壌から 3,000 〜 4,000ベクレル、 飛散灰（焼却炉から出る燃えがら）や 汚泥（下水処理の過程で生じる沈殿物汚泥）から170,000ベクレルという数値が 検出されていたと聞きました。 これは非常に高い数値だと思います。 日本では３月にこれらの数値が確認されていたにも関わらず、 これらのデータは４月末まで、一般市民には公表されませんでした。 これらの数値について、どう思われますか？ アーニーガンダーセン： 東京在住の自動車修理工場の方からフェアウインズ宛に５枚の車のエアフィルターが送られてきたのですが、これは東京の空気が放射能にどの位汚染されているのかを知る理想的なことでした。 車のエアフィルターは沢山の高放射能粒子をとらえているからです。 そのうちの２枚は 信じられないぐらい、放射能にひどく汚染されていたのです。 これはどういうことかと言いますと、 放射能を含む気流は周辺に均一に広まるわけではないということです。 つまり汚染のひどい所とそうでもない所がまだらに存在するということです。 東京で一般に公表されている数値やリポートは、 放射能汚染された気流の流れについての悪いの状況を正しく伝えていないように見えます。 スリーマイル事故の時も、私は同じ状況を見ました。 たった４分の１マイル離れた場所を気流が流れた為に、数値が検出されないことはあります。 しかし、だからといってそれは放射能汚染された気流が存在しなかったことにはならないのです。 （チェルノブイリ事故後のヨーロッパ全域の放射能汚染拡散図） http://stat001.ameba.jp/user_images/20110620/10/mhyatt/a7/5b/j/o0350024411301807981.jpg クリスマーテンソン: チェルノブイリ事故の後のベルラーシとウクライナの汚染状況を見た人なら 誰でも分かっている事ですね。 放射能汚染は大きな円ではなく、 複雑に入り組んだ、 まだら模様に汚染されるのですね。 （４）アメリカ西海岸の汚染について http://stat001.ameba.jp/user_images/20110620/10/mhyatt/69/36/j/o0350026311301754839.jpg クリスマーテンソン: もしも今後、余震が来て４号機が倒壊したら、日本の皆さんに可能であれば飛行機で国外へ脱出するか、さもなくばできるだけ遠くへ逃げるか、風向きを知ってその反対方向へ逃げるようにとのアドバイスをされましたが、アメリカ西海岸の人々にはどのようなアドバイスをされますか？ アーニーガンダーセン： ４月の時点で、 シアトルに住む平均的な人は 一日に１０粒の高放射能粒子を吸引していました。 人は１日に平均１０立方メートルの空気を吸いますが、 シアトルでは１０立方メートル当たりに１０粒の高放射能粒子が検出されていました。 もし４号機が倒壊した場合には 窓を閉め、エアコンを稼働させ、 エアフィルターを頻繁に交換しましょう。 床をしっかり水拭き掃除すること。 そして※HEPAフィルターを使って 高放射能粒子を出来るだけ吸わないように努力することです。 ※HEPAフィルター 高性能フィルター、日本の殆どの空気清浄機には付いているようです。 肥田舜太郎氏の著書、「内部被曝の脅威」の中で、 何故、微量の放射線でも被曝による障害が出るのかが 説明されています。 肥田舜太郎プロフィールはこちらから http://stat001.ameba.jp/user_images/20110620/10/mhyatt/29/0c/j/t02200330_0233035011301754850.jpg 体の中から低い線量をじわじわと浴びる方が、 細胞膜が簡単に破壊されるという ↑転載おわり
微量の放射線を受け続けることが一瞬の被爆よりも、ずっと大きなダメージを与えるスターングラス博士へのインタビューから
S博士「（略）・・X線などが与える、自然放射線の一年分に値する1mSVほどの一度の衝撃は、 思ったほど効果がなく、同じ量を一週間、一ヶ月の間に分けて微量を受けた方が、細胞あたりの
フリーラジカルが少ないために、ずっと大きなダメージを与えるのだ。」
S博士「このことは、衝撃だった。つまり、X線や原子爆弾のように、集中された強い放射線よりも、
永続的な低レベルの放射線の方が、ダメージは100倍から1000倍も大きいことが分かったのだよ。」
S博士「何回も言うが、0.1〜0.2mSVほどのX線の影響と、核分裂生成物を比べて、影響を少なく
見積もりすぎているから、誤った安全の基準を適用している・・（略）・・
これはようやく最近、世界中で発表されている論文で認められてきたことだ。
更に、1000倍もダメージを少なく見積もってものだから、0.1mSVだったものが、
実質的には100mSVと同じダメージを加えているのだ。」
S博士「我々はヒロシマやナガサキで集めたデータを信じきってしまったのだ。原爆は、主にガンマ線と中性子線を一瞬で放出したから、本当に強くて大量のエネルギーを放出した。ましてや、その頃はフォールアウト（『死の灰』と訳される）のことも良く分かっていなかった。
要するに、長期的な低レベル放射能の影響を、今日でも、完全に間違って計算しているのだ・・
スターングラス博士の研究について
|
放射能汚染｜海
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
原発地下水からストロンチウム＝海水も、「注意深く監視」−保安院 経済産業省原子力安全・保安院は１２日、東京電力福島第１原発の敷地内で５月１８日に採取した地下水から、放射性ストロンチウムを検出したと発表した。地下水からの検出は初めてで、事故で放出されたとみられる。
保安院によると、１号機の地下水でストロンチウム８９が１立方センチ当たり０．０７８ベクレル、同９０が０．０２２ベクレル。２号機で同８９が１９ベクレル、同９０が６．３ベクレル。 １号機については空中や土壌から流れ込んだ可能性が高いが、比較的濃度の高い２号機のストロンチウムの由来は分からないという。 取水口付近の海水からも、最大で国の定めた濃度限度の２４０倍に上るストロンチウムが検出されており、保安院は海に漏れ出た高濃度汚染水の影響とみている。西山英彦審議官は「魚介類で大きな値にはならないと思うが、注意深く監視する必要がある」としている。（2011/06/12-20:19） 時事ドットコム
ストロンチウム９０は半減期が長く、体内に入ると骨に蓄積しやすく、内部被曝 ( ひばく ) の恐れがある。
|
 また、平気で海を汚すという！！
このky！・・・というよりは、これは犯罪だ！
汚染水は、わが国で除染できる。
【移送には10万トンの容量の巨大タンカーを使い、
それを柏崎刈羽原発に持ち込み、
そこにある廃液処理装置で浄化すればよい。
タンカーは使えなくなるが、１〜２隻潰す覚悟は必要。】
↑小出裕章先生のご指摘。
【福島原発解決のための臨時政府を】作りました！
無能政府は、まだ、日本自滅行為をなすのか？
断固粉砕！柏崎刈羽原発に持ち込め ！！
↑より転載します。
福島第2でも汚染水放出検討＝30億ベクレル、東電打診―保安院経済産業省原子力安全・保安院は8日、東京電力が福島第2原発の原子炉建屋などにたまった放射能汚染水を海に放出することを検討していると発表した。総量は約3000トンで、放射性物質は30億ベクレルとみられ、保安院や自治体、漁業関係者に打診している段階という。保安院によると、第2原発のたまり水は東日本大震災の津波で建屋内に浸入した海水。含まれる放射性物質はマンガン54やコバルト58、60などで、配管のさびなどが海水に含まれたためとみられ、ヨウ素やセシウムなどは検出されていない。 このうち、コバルト60の濃度は1立方センチ当たり0．3ベクレルと、水中の濃度限度として定められている同0．2ベクレルよりも高い。汚染水を放置しておくと、設備の腐食などが進む恐れがあるため、東電は放射性物質を検出されないレベルまで除去した上で、放出したいとしている。
|
転載元:
5月31日 ゼオライトとバーミキュライト 小出裕章 (MBS)2011年5月31日(火)、MBS(毎日放送)ラジオ「たね蒔きジャーナル」に、小出裕章氏（京大原子炉実験所助教）が出演されました。
番組案内
録音
【福島原発】5/31/火★海洋汚染について 要約
・（２号機で新しい試みが始まった。使用済み燃料プールで循環する冷却装置を３１日夕方から試運転し、２０時に本格稼動した。期待できるか？）分からないが、良かったと思う。
・（２号機ではプールからの蒸発で作業できなかったが？）２号機だけは爆発による建屋の損傷がないため、蒸気が出ると充満してしまうから、今回冷却装置ができてよかった。
・（冷却装置は難しいと思っていたが簡単だった？）２号機は爆発がおきておらず、まずはそこからということだろう。これからどんどん難しくなる。
・（これまで原子炉建屋からタービン建屋に汚染水が漏れているが？）それとは関係ない。２号機はサプレッションチェンバー（圧力抑制室）に大きな穴があいていて、水がそこからあふれてタービン建屋にもれており、使用済み燃料プールで循環冷却ができたとしても、タービン建屋への汚染水の漏れには関係ない。
・（リスナーからグリーンピースの海洋汚染調査について質問。原発から５０キロ離れている地点の海藻からキロ当たり１万ベクレル超の放射性物質が検出された。これをどうとらえるか？）普通は１キロあたりでは検出できない。これはとてつもない汚染。私ははじめから海の汚染を調べるためには海藻を調べるのが第一と言ってきた。海藻は逃げられないため汚染がよくわかる。海の汚染は、まず海藻、次に貝類、最後は魚を調べる。どうして海藻のデータを公表しないのかこれまで不思議に思ってきた。魚から調べれば値は小さく見える。
・（水産庁は放射性物質は魚に蓄積しないと言う。海洋学者は蓄積するという。政府の言うことは本当だろうか？）私は海洋学者ではないが、濃縮すると思う。魚は回遊性のため、事故後すぐに濃度が高くなることはない。本来は海藻から調査すべきだった。
・（グリーンピースがまず海藻から調べているのは科学的？）そうだ。
・（日本政府はグリーンピースの調査にいい感触をもっていないようだが？）そんなことを言うなら、さぼらずに政府自らやるべきだ。
・（離れた地点の海藻で１万ベクレルというのはどう考えたらいいか？）今後海藻、わかめ、ひじきは猛烈な汚染が出てくる。
・（汚染は高くなる一方か？）そうでもない。放出される量と生き物の代謝のバランス。ただ膨大な量の放射性物質が出ているため長期に渡って汚染は続く。
・（調査結果の公表を続けるべき？）それを公表すると多くの人は食べたくなくなる。すると地域の漁業は崩壊してしまうだろう。
・（２号機３号機の外にシルトフェンスを作っているが効果は？）多分ない。
・（６月２日から新たに浄化装置を稼働させ、ゼオライトにセシウムを吸着させるそうだ。効果は？）私はバーミクライト（バーミキュライト）がいいと思う。これは、ありふれた安価な土壌改良材だがセシウムにはいい。ゼオライトもやらないよりはいい。ただ今現在のセシウムを全部捕まえようとすると、どちらにしても大した効果はない。
・（汚染水が海へ出たことで皆が大騒ぎしたが今はそういう報道はない。出ていないのか？）もちろん出ていて、毎日海に流れている。９万トンの汚染水はトレンチ、タービン建屋、立坑にたまっている。これらすべてはコンクリ構造物で、地震でできた亀裂から必ず常に漏れている。地下にしみて海に流れていると思う。
・（その値はデータとして出されていないが？）調べていない。ピットの水を止めようとしたが、あれは見えていたもので、その濃度を測れば計算はできた。今は地下経由で流れており、評価ができない。一刻も早く汚染水をトレンチ、地下、立坑から取り除かないといけない。
・（海上から定点観測は出来るはずだが？）していない。沖合での定点観測でもいいし、日々調べることが必要。だが、東電や政府としては海の汚染を認めたくない、小さく見せたいということだろう。
|
全1ページ
[1]
