政治･行政

憲法施行６０周年

美しい日本への再生を目指している阿倍総理が「改憲」に強い意欲を示している。
　大いに頑張ってほしいと思う。

　「改憲」というと、憲法９条とか集団的自衛権のことが真っ先に頭に浮かぶが、もっと基本的なことに「教育の再生」が「改憲」の工程の中で常に意識にあり、議論されていって欲しいと思っている。

　先日実施された全国学力テストについては未だにその実施に反対する（日教組関連？）変な教師がいる事に奇異なものを感じている。
　日教組とかＰＴＡという活動団体(？)は要は現行憲法の保護の下にあることが団体が今の日本にとって、極端にいえば「邪魔もの」になっていても手を出せないという、厚い壁に囲まれていると考えるのは乱暴だろうか？

　もう一つ、公務員制度改革に関連して『中央省庁は今、どこも似たような悩みを抱えている。若手官僚の質の低下や“公務員離れ”だ。　多くの幹部が現状を「危機的」と表現する。』（５月３日読売朝刊から引用）という意味の記事や発言が多くなっている。
　私は、ここでいう「官僚の質」とは何かと問い直す時期が来ているのだと思う。
同時に、その内容の善し悪しは別にして、「官僚の質」が変わったのは矢張り「教育の質や厳しさ」がレベルダウンしたことが背景にあると思っている。

　「子は親の背中を見て育つ」ことは否定出来ない事実であり、だからこそ今の子供達に一刻でも早く「再生した教育」を施し、「美しい日本」の礎になって貰いたいと願っている。

コメント（0）

トラックバック（0）

国会予算委員会報道で感じたこと

従来、私は国会の動向をあまり真面目に見る方ではなかった。
今回生まれた戦後生れの宰相がどんな風に活動するだろうかと言う事が気になり、機会があれば報道に聞耳を立てている。
今日の予算委員会の質疑を視聴して、第一に思った事は、野党の質問の姿勢（政治家・政党としての哲学）が全くなっていないと見える事、重箱の隅を突っつくような（建設性の無い）質問が多すぎる事である。
相手の考えを批判するときは、相手に負けない自分の考えを示して、相手の考えの問題点を指摘するのが常識的な礼儀である。
そう云う意味では、今日の最初の質問に立った自民党舛添議員の質問姿勢は、与党議員である事を差し引いても、建設的で、聞いていて心が落ち着いた。

野党の質問態度に概ね共通しているのは、
　１．「ｙｅｓ」か「ｎｏ」か、又は「白」か「黒」かと迫る。
　２．「ではそのテーマを実現する具体的な方策を言え！」と強要する。
そして！
　３．「自分なら（我が党では）その問題についてはABCDと言う考えを持ってい　る。」と言う提案が無いに等しい。

「反省するだけなら猿でも出来る。」といった人が居る様だが、「批判するだけなら誰でも出来る。」と言えば私の言いたい事は分かって貰えるのではないだろうか。
「質問のための質問」と云う言い方があるが、複数の女性議員の質問には、「要するにお前は何を言いたいんだ！　引っ込め！この野次馬！」とテレビに向かって怒鳴ってしまった。

しみじみ思った。　「民主党よ　もっともっと大人になってくれよ！」と。
私は２大政党になることをまだまだ期待している。　つまりは民主党がしっかり育って欲しいという事である。
しかし、当分駄目なのかな？？？。

悪い事ばかりでもなかった。
地方の農業再生に関連する質問で、何とかして自分の主張に総理を引き込もうとしていた議員が、一つだけ良い事を言ってくれた。
「ガンジー　７つの大罪」である。

口直しに、あるＨＰから「ガンジー　７つの大罪」を紹介する。

インド独立の父マハトカガンジー（１８６９年～１９４９年）は、５０数年前に無抵抗の平和主義者として、人間社会の７つの大罪を指摘しました。

　①哲学なき政治　　

　②道徳なきビジネス　　

　③労働なき富　　

　④人格なき教育　　　

　⑤倫理なき快楽　　

　⑥人間性なき科学　　

　⑦犠牲なき宗教

この７つの「なき」ものを、２１世紀の社会で、「ある」に変えていくことが、２１世紀の子どもたちを育てる私たちの責任かもしれません。

この7つの大罪は、人間の価値観、世界観に関係する重要なことばかりです。

コメント（0）

トラックバック（0）

“晋三チーム”発進・・・『美しい国へ』を読んで

　安倍普三総理が誕生し、“普三チーム”が発進した。
　所信表明演説が始まった時はどんな事になるだろうかと緊張気味に聞き始めたが、聞いているうちに、どんどん演説に引き込まれて行った。
演説が終わった時、私に輪をかけて政治音痴の家内も一緒になって拍手していた。
　毎度の事ではあるが、所信表明演説の評価は、野党を中心に、マスコミ、評論家先生などなど辛口の評価が圧倒的で、内閣の布陣（顔ぶれ含む）も絡めて、「これでやって行けるの？」と言いたい雰囲気だったように思う。
【一言余計なことを言わせて貰えば、こんな時の野党の皆さんの評価の態度が『ほめたら損する』とでも思っている様に見えるのが残念である。“けつの穴が小さい”と言いたい。“褒めるべきところは褒める。指摘するべき事は指摘する。”という事が大人の発言だと思う。そうなることで初めて国民の信頼と期待が高まるのだと思う。】
　しかし、一昨日（３日）の新聞夕刊には「８日中国、９日韓国　首相訪問日程固まる」と言う記事が踊った。　
電光石火という印象で、「お主やるではないか！」と思った。
ところが、今朝の読売新聞は、この中韓歴訪には安倍総理が官房長官の時から進めていた“周到なシナリオ”があったと報じている。
再度「お主やるではないか！」と言いたい。

　今回の自民党総裁選の初期段階では、私は、取り敢えず谷垣さんに総理になって貰い、危機的状況にある国の財政状態の改善に目途をつけ、安倍さんはその後でやって貰うのが判りやすいと思っていた。
　選挙戦が終りに近づくにつれ、“安倍総理”が確定的になった。
　その段階で、私は“安倍総理”との付き合い（一庶民として）が始まると決め、では“人間安倍晋三”を理解しておく事にしようということで（友人の薦めもあり、）『美しい国へ』（安倍晋三著文春新書）を読む事にした。
　読後感は、うまく言えないが『読んでよかった。』と言えば分かって貰えるだろうか。
　所信表明演説に対しては「具体性がないので、分かりにくい。」と言う評価が多かったが、『美しい国へ』を読むとそういう懸念の相当部分は消えるのではないだろうか。

　　　　　　　　　　安倍総理と晋三チームの健闘を祈る。

コメント（1）

トラックバック（0）

党首討論その後

　小沢－小泉対決が終った直後は「良かった」「つまらなかった」「小沢優勢」等々評価が賑やかだったが、昨日あたりからやっと静かになった感じがする。
　この経過ではっきりした事は、小沢－小泉対決にかなり多くの国民が注目していた事だろう。
　私は小沢さんに期待しながらこの対決に聞き入った立場だったが、感想は期待通り・予想通りだった。
　小沢さんは、今回の討論だけで何かの結論を求めようとしたのではなかっただろう。『教育』を主題に据えた事にその意図が充分に窺える。
受けて立った小泉さんの答弁は、よく言えば得意の『はぐらかし話法』の様にも聞こえるが、厳しく見れば『しどろもどろ』にちかかったと見た人も多かったのではないか。
　「今迄で一番つまらない党首討論だった。」と仰った政治家が居たが、反論する気にもならない位にいい小沢ー小泉対決のスタートになった。
　小泉さんには小沢ボディーブロ－ガ効いたのだろうが、「カイカク」に対する期待を国民に定着させてくれた総理ですから、残り少ない任期ではあるが大いに頑張って欲しい。

コメント（0）

トラックバック（0）

自民党総裁･総理選（戦？）－河野太郎さん

　自民党総裁選の話が賑やかですが、「麻垣康三」のうち誰が？と騒いでいるところへ河野太郎さんが割り込んできて、（無責任な言い方ですが）益々面白くなって来たようです。
　「麻垣康三郎」と、語呂合わせもうまく修正出来るところなどは、自民党もなかなかよくまとまっていると言う事でしょうか。

　河野太郎さんの出馬意思は、私のような政治の素人には実に分りやすくて「頑張れ！」と声をかけたくなるものがありますね。
　　１．政策の中心は「年金問題」である。
　　２．「推薦人２０人」は国民が河野太郎の政策をどう評価するかで決る。
　特に２．の考え方を堂々と表明した事にある種の快感を覚えました。

　今朝あたりのテレビでも、「若い」「実績が無い」「推薦人を集めるのは無理」等々の評価をしている政治家や評論家の方々も居ましたが、実態はそうであっても、河野太郎さんの考え方･動きは大切にしたいと思います。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

徒然なるままに

憲法施行６０周年

コメント（0）

トラックバック（0）

国会予算委員会報道で感じたこと

コメント（0）

トラックバック（0）

“晋三チーム”発進・・・『美しい国へ』を読んで

コメント（1）

トラックバック（0）

党首討論その後

コメント（0）

トラックバック（0）

自民党総裁･総理選（戦？）－河野太郎さん

コメント（1）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

ブログリンク

標準グループ

訪問者履歴

最新の記事一覧

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング