民主党政権の新成長戦略、インフラ輸出はうまくいきそうにない

　昨今、ドバイ、東欧、ギリシャと国外資本に依存した新興国が相次いで経済破綻している。今後、国外資本に依存した成長モデルを採用する国は激減すると思われる。
　既に、景気拡大傾向の新興国は、景気対策として巨額インフラ投資を行う必要性ない。つまり、国家破綻リスクをとってまで、国外から資本を調達し、景気対策を実施する状況ではないと言うこと。

　リーマンショック後に新興国で景気対策として計画された巨額のインフラ投資は、今後、縮小される可能性が大きいと見ている。

　菅首相をトップとする官民合同組織で、新興国のインフラ需要を取り込む戦略は、かなり厳しそうだと考えている。アジアの新興国は『アジア通貨危機』の経験がある為、国外からの資金の借入には相当に慎重でインフラ整備計画は、順次中止していくと見ている。

ベトナム国会が新幹線方式の高速鉄道計画を否決（2010年 6月21日12時52分配信 ロイター）

　ベトナムの南北高速鉄道（新幹線）建設計画の事業規模は、ベトナムの国家予算の３倍程度、国内総生産（ＧＤＰ）の５〜６割に相当する５６０億米ドル。
　昨年春にＪＩＣＡが行った事業採算性の調査では、「投資資金の８０％以上は国家予算から支出しないと事業採算性が合わない」とされている。つまり、事業の収益では、投資資金の２０％以下しか回収できないと言うこと。　また、ＪＩＣＡが今年度に行った交通量の需要予測調査では、事業が黒字になるまで需要が拡大するのは２０３６年以降とされている。２６年待ってから開業すればベストってお話。

　常識的に見て、国会で否決されるのは、当たり前。逆に、ＧＯが出る方が怖い。絶対に不良債権化する。自分が見るに、当該計画は、急激な経済縮小が予想される中で立てられた財政出動の最終手段。現状で当該計画を実施するとはとても思えない。

　ベトナムの南北高速鉄道（新幹線）建設計画は、官民合同のオールジャパン体制で受注を目指していたパイロット案件。現状で上がっている他の案件よりは、事業見通しが良いはずである。でも、・・・。

　事業の見通しが立たない様な事業に日本国民の税金を投資するって言うのは道義的にどうなんだろう。相手国政府が支払いを保証したからって、失敗しそうな事業に国民の税金を投資するって、どうなんだろう。ちょっと考えてしまう。きっと、上手くはいかない。

参照資料

転載元: つらつら日記

[-]

インフラと言っても、新幹線のように国家財政をかけてまで「絶対に必要なのか」というレベルのものは、受注はかなり困難でしょうね。
水、電力、省エネ、工場生産の農業など、新興国にも投資がしやすく、即時的な魅力があり、日本が得意・・・こんな分野が狙い目かと素人の私は思います。

元教師さん

新幹線は需要がありそうだけど、世界的に緊縮財政に向かっているのだから、この記事がしめしているように即効性の無い事業は止まるんじゃないかな。

インフラ輸出には日本では行政が担当している水道事業とかがるのですが公務員が窓口になってもやれるはずが無い、責任の所在があいまい。
こういう分野に民間が参入できるように規制緩和するのが一番なんでしょうが。

[ma1**80904]

先日、ニュースの中の特集コーナーのひとつで、ある国のある地域にトイレを作る日本人ボランティア（TOTOの社員でしたが…）のことをやっていました。清潔なトイレに必要なのは「水」の確保ですが、清潔なトイレを設置するだけでもかなりの疫病が予防されます。
こういうのを見ると、個人レベルでもボランティアとして出来ることがたくさんあるのだなと気付かされます。
とはいえ、新幹線の持つ安全面は大事ですが、それは巨額を投じる「速さ」＝新幹線のようなものが必要かどうかと問われたら疑問です。傑作☆