ロイター発「尖閣流出画像の後の画像」を見る ( アジア情勢 ) - dunubの窓

ロイターへ提供した画像では衝突以後の海保乗組員の漁船（不審船）への臨検の画像が映っていた。

http://jp.reuters.com/news/pictures/cslideshow?sj=2010092884254-2165-JP.js

ロイターの画像は転載出来ないので直接画面をカメラで撮影した

上とこの画像は流出の⑤の場面

画像は時系列で掲載されていると思われる（とおもったら違うね）

これが新画像１

この画像では海保乗組員が少なくとも８名乗り移っている

まだ平静な行動を行っていると思われる

新画像２

さらにゴムボートで近付く海保

漁船は停船中らしい

A Chinese fishing boat (blue) is inspected by Japan Coast Guard crew members after it collided with two Japanese coast guard vessels near the disputed islands in the East China Sea, known as the Senkaku isles in Japan and Diaoyu in China, September 7, 2010. Japanese authorities say the Chinese vessel was fishing illegally in their waters and that the collision appeared to have happened while Japanese Coast Guards were chasing the vessel out.

REUTERS/Japan Coast Guard/Handout

▼　「ロイター/日本沿岸警備/提供」とあるが、海外の報道機関へ提供したニュース画像であるらしい。この画像を見たことがあるだろうか。なぜ日本では報道されないのだろう、政府からの規制がかかっているのだろうか。

▼　尖閣流出画像を全て見ると、一度目の衝突時の直前までは「よなくに」の乗組員に異常は無い。また二度目の衝突時の直前も「みずき」の乗組員に異常な行動は無く、巷で言われている「海に落ちた海保隊員をひき殺そうとして衝突した」というのは間違った話であると思う。

↓こういったたぐいの書き込みは嘘だと考える。

ingslyinl
15 minutes ago 13

海保職員は殉職されました。シナのチンピラテロリストに丸腰ではあまりにも危険すぎる。
日本政府は二度と同じ過ちを繰り返してならない。ネットの記事です。
中国船の激突ビデオ全編バージョンこのビデオには続きがあるようだ…（現時点ではまだ未公開）?
その内容とは…海保船舶が横付け。海保職員が乗り込む。その後、中国船舶が突如離船。
取り残された海保職員が、中国船舶から突き落とされる。海に落ちた海保職員を潰すように、
中国船舶が進路変更。海保職員が必死に泳いで逃げるのを、銛で突く仕草あり。
海保船舶が、海保職員を救出するため停船し救助に乗り出す。その後ろから迫る中国漁船。
海保職員は押しつぶされそうになる。間一髪で海保職員は海保船舶に後部から担ぎ上げられる。
その数秒後に漁船が海保船舶の後部から衝突。オリジナルは削除され他も次々と削除されています。
尖閣流出ビデオ　中国人船員が海保職員をモリで突く問題のシーンの抜粋中国側の理不尽な攻撃によって
臀部に重傷を負った海保職員の谷岡氏は殉職・・・
た

▼　ただ事件が起こり当然内閣にも報告が入るはず。その報告はいつどこで日本海保と中国漁船が衝突して「どうなったか」というものであり、単に衝突しただけでは各大臣副大臣が言うように「国民が激昂する」「内閣の対応に批判が出る」というものでは無い。報告書として何らかの行為が文字表現であったのは容易に推測できる。例えば事件の時系列推移、関係者、当方の被害（船舶、人員）、相手への対応などである。

　当初編集前のビデオにはその文章の映像証拠が映っており、またビデオを見ていない内閣関係者が当然のように「中国が悪い」「逮捕は当然」というならその行為は衝突させたというものだけでは無いだろう。

▼　逆に考えれば、この流出動画自体が石垣検察が編集したものの一部らしいが４４分に編集しようが７分に編集しようが、それは政府の意向が働いた編集画像であることは間違いが無い。

　この流出画像を見て国民は激昂するだろうか、船長釈放という政府の対応を批判するだろうか（そりゃ批判はするが）。

　最も重要な部分は最初から政府指示で削除されていたに違いない。

▼　問題は現在の問題は何であるかということなのだ。

　編集ビデオの流出ルートを探し出すことは、危機管理情報管理の面から言って確かに重要だ。この動画流出が新聞社のスクープであったなら、政府はどんな苦境に立たされていただろうか、「情報流出ルートを調べ刑事事件とする」などと言う見当はずれの発言や動きばかりやってはいられない。

▼　自分は海保隊員は海に落とされたと考える、新画像２のゴムボートは何のために走っているのだろうか、一人しか乗っていないのはなぜなのだろう、漁船は停船しているのに前にでるように進行しているのはどうしてなのか（右舷に落ちたのか）。

■　報道関係者は馬鹿ではないのだから、自分の紙面サイトに掲載する画像にはそれぞれ意味がある。このロイターの尖閣衝突事件の掲載画像は①衝突場面の連続、②臨検の様子、③その後に起こった何かに対応するゴムボート、だろう。

　臨検は少なくとも８名以上で行われており、乗り移る行為は船舶を横付けしたと思われる、その画像が新①だ。それでは新②は何の報道価値があるのだろうかと考えてみて欲しい。船舶を横付けして単に乗組員を確保したというのならゴムボートを出す必要も無く、海保がロイターにその画像を提供する意味も無い。ロイターが臨検の後に新②画像を掲載する価値も無い。

やっぱり海保隊員は落ちた（落とされた）と思われる。それが音声で入っているのではないだろうか。

いずれにしても、隠した事実がありそれが国民を怒らせるものなのだろう。