|
いつも、青山繁晴さんの「アンカー」の文字起こしでお世話になっている
「ぼやきくっくり」さんが、
読売テレビ系のニュースなどで画面にさっと流された、
尖閣ビデオ流出の海上保安官
「sengoku38」の手書きメモを、
全文書き起こしされた。
ありがたや〜〜
テレビ局に左右されず、
原文をお読みください。
海上保安官(sengoku38)手書きメモ 全文書き起こし2010.11.13 15:45:00 ガジェット通信
今回はくっくりさんのブログ『ぼやきくっくり』からご寄稿いただきました。 海上保安官メモ全文起こし
尖閣衝突ビデオをYouTubeに流出したsengoku38氏とされる海上保安官。
この方が上司に名乗り出る前、単独インタビューに成功していたという読売テレビの山川友基記者。 水曜から金曜にかけてテレビによく出演していたので、ご覧になった方も多いでしょう。 その山川記者が入手した、任意同行される前に海上保安官が書いたという直筆メモがこれなんですが……
 このメモって、日テレかどこかがとっくに全文発表してるんだろうと思いきや、何としてないんですね。
日テレ系のニュース番組や情報番組でメモの実物は何度も映されてはいるんですが、どこもパッと映すだけ、内容についても細切れに取り上げるだけで、全文きっちりという形では紹介されてないという。
というわけで、複数の番組で映されたメモの映像＋細切れに紹介された文章から、こちらでつなぎ合わせて全文を起こしてみました。
注1）ペンの色、改行の位置などできるだけ原文どおり再現しています。
注2）表面の条文のすぐ上の「国民ひとりひとりが…」の箇所は原文では一部の文字を赤で書き直す形で修正されているのですが、読みやすいよう行全体に取消線を引いて打ち直しました。 注3）誤字に気づくなどして後日修正する可能性がありますので、転載の際はご注意下さい。 （ガジェット編集部注：色つきの画像バージョンの次に、テキストバージョンを掲載しています） メモ起こしここから____________________________
【【【【【表面（ワープロ打ちの面）】】】】】 ●画像版（表面/ガジェット通信本サイト以外では表示されない場合があります）
http://getnews.jp/img/archives/omote.jpg ●テキスト版（表面） これを国家機密とするのであれば、時の政府が自身に都合の悪いことは全て国 家機密にしてしまえば、何をやっても許されるのではないでしょうか？ ６０数年前の日本がそうだったように・・・・・・ あのとき連戦連敗の様子を国民皆が知っていたら、あれほど戦争が長引いたで しょうか？ 今回のビデオは、日本が中国に負けた様子がありありと記録されていた。 （くっくり注：↑この行、赤いペンで追加） もしかしたら、広島、長崎の悲劇も無かったかもしれません。 今日における北方領土問題も無かったかもしれません。 やはり時の為政者の意向によらず、国民が真実を知ることは大切なことではな いでしょうか。 もちろん、国家機密というのも必要であると思います。 例えば日米の密約等、本当にその存在が発覚すれば大きく国益が損なわれるよ うなものがそれにあたると思います。 今回の件で、我が国の国益は損なわれたのでしょうか？ （くっくり注：↑この行、赤いペンで書き直し） 日本国憲法第１５条、国家公務員法第９６条
海上保安庁法第２条第１項 ┌刑事訴訟法第１９６条 │刑法１２５条第２項、刑法第１２６条第２項（刑法第１２８条） │刑法第１９３条、刑法第１０４条、刑法第６１条 ↓ そもそも捜査資料とされる（捜査資料とは？）ビデオテープも 公開する事が何の違反にあたるのか？ （くっくり注：↑ここも赤いペンで追加） （くっくり注：↓以下全て手書き）
・今回被疑者その他の者の名誉を害したのか ・捜査の妨げとなったのか？ ・公開しない理由は？ ・捜査は事実上終っているのでは？ 総理曰く 今ビデオを公開すれば、流失犯の刑が軽くなる？
一見まともなようだが、目茶くちゃな理屈。 意味もないのに隠せば秘密になるのか？ 【【【【【裏面（手書きのみの面）】】】】】
●画像版（裏面/ガジェット通信本サイト以外では表示されない場合があります）
●テキスト版（裏面）
これを機に管理が厳しくなり
本来の仕事に支障をきたすおそれ（間違いない） 組織が１人１人個人を管理する事は不可能である 結局個人の自覚が必要である 管理社会→情報統制 一職員の行動まで大臣・長官が 責任を行わねばならないのか だとすれば、大阪市長（平松さん例えにしてすいません） は一年で何回交代するのですか？ 連帯責任論は、責任のなすりつけ合い 監視社会も生む 本件を犯罪行為とするならば
ビデオ画像が機密であるとの証明が必要 ではないだろうか また尖閣は自国の領土と言うのならばなぜ 何人も上陸できないのか？ 堂々と上陸しモグラの調査保護を行い 船舶の航行安全のために灯台も設置すべき ビデオ公開が日中関係に影響をあたえると 言うならばAPECに中国国家主席が来日するのはなぜ？ むしろ日本国民が知るところになったから来日するのでは？ （くっくり注：↓用紙右上の青い文字）
犯罪者の理屈 に耳を傾むけるな と言うのなら 推定無罪？ ____________________________メモ起こしここまで
パズルみたいでちょっとしんどかったですが、ほぼこれで間違いないと思います。
ただ、最後の「推定無罪？」の上の３行はちょっとあやふやです。もし解読できた方がおられたらご一報下さい<(_ _)> ※メモ起こしにつき参考にさせていただいた番組
・「ミヤネ屋」11月11日放送 ・「NEWS ZERO」11月11日放送 ・「スッキリ！」11月12日放送 ※メモ起こしにつき参考にさせていただいたブログ ・アニ妻ブログさん11月11日付 （中略）
あと、メモにはありませんが、彼は山川記者にこのように語ったそうです。 （以下「ミヤネ屋」11月11日放送より。テレビにだまされないぞぉさん11月11日付に起こしあり http://dametv.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/post-88e6-1.html ）
また、「sengoku38」の投稿者名については、
と、意図を尋ねた山川記者をはぐらかしたそうです。
倫理に反したら甘んじて罰を受けるという覚悟を持って流出させたのか？という点について、山川記者は、
と説明。
そして山川記者は最後に、
と述べました。
（後略）
執筆： この記事はくっくりさんのブログ『ぼやきくっくり』からご寄稿いただきました。
尚、書き起こしテキストはまだ修正が入る可能性がある、とのことですので最新の修正点に関しては原文を当たってください。 文責： ガジェット通信
「くっくり」ＧＪという方は
|
転載記事
[ リスト ]
転載元: 
転載ありがとう
2010/11/14(日) 午前 7:00