日本を窮地に追いやる危険な政治家たち詭弁を弄さず真実を語れ！本年、日中国交回復40周年を迎えたが、4月の石原都知事の「尖閣諸島購入」発言から始まって友好ムードは霧散し、両国関係は悪化の一途をたどっている。
特に、9月、魚釣島、北・南小島の国有化決定以降、一挙に中国の態度は硬化し、反日デモ、その暴徒による日系企業、店舗の破壊・放火などが生起した。
盗み取った」発言を許していいのか また尖閣諸島には中国公船（漁業監視船、海洋調査船）による執拗な領海侵入、加えて台湾漁船の侵入など緊迫した状態が続いている。
さらに野田佳彦首相の出席した国連総会では、中国側から「日本は尖閣諸島を盗み取った」という非礼な発言が繰り返された。
このような中国に対し、日本政府は「大局感をもって意思の疎通を図り、冷静に理性的に品格ある対応をする」との態度に終始している。
これは一見して国際社会における成熟した国家の対応に見えるが、「そうせざるを得ない受動的な国家戦略を、あたかも主動的である」と真実を隠し、糊塗している。まさに国民を欺く詭弁である。
我が国は、戦争放棄の憲法に従って「国際紛争解決に武力を行使せず、威嚇を行わず、そのための軍隊を保有しない。ただし、憲法解釈上、自衛のため、必要最小限度の実力（戦力ではない）を保有する。集団的自衛権を有するが憲法上行使しない」としている。
憲法に基づく日本の国家戦略は、端的に表現するならば「国家の安全は世界の信義に委ね、富国軽兵、有徳の国家を目指す」であろう。
この戦略は、民族、宗教、文化、政治体制、経済規模など多種多様な190を超す国家が混在する国際社会では、理想主義的もっと厳しく言えば空想的な面がある。
我が国の指導者は、この戦略をもって国際社会で生存してゆくには「大きな忍耐」を要すること、場合によっては「国民の犠牲」を伴い「国家の存立すら危うくする」負の側面があることを率直に語るべきである。
北朝鮮による邦人拉致問題、その象徴である「横田めぐみさん」は13歳で拉致されて35年、今年48歳になる。本人の苦痛はもとよりご両親の心痛は涙なくして語れない。
国土防衛の意識がまるでないオスプレイ配備反対世論 1人の、いたけない少女すら守れず、さらに長年にわたって帰還させられないのは国家の責務を放棄している。
北方領土、竹島の不法占拠、今般の尖閣問題では、相手国のペースで事態が推移し、ただ指をくわえて傍観しているにすぎないと言われかねない状況にある。
またオスプレイ配備では日本を含めたアジアの抑止力たる米海兵隊を忌避する世論を合理的に説得できない。
米国の核の傘は反米、親米の立場を問わず、日本の安全の基盤になっていること、日米安全保障条約は米国の国益にかなう限り有効であり日本のためのみの条約ではないことなど、我が国の政治家は、冷厳な真実を語らず、さらに実効ある行動も起こしていない。
アフリカの草原で穏やかに暮らすゼブラ（しま馬）の群れは、ライオンに襲われた時、通常は、老いた馬を囮にして逃げ、群れ全体の安全を保つという。
ただ、子馬や雌馬が狙われた時は、その周囲に若馬がバリアを築きライオンを撃退するという。この話に我が国の生存戦略に関する寓意を感じる。
尖閣問題で「冷静な対応」について有力な政治家の発言があった。
「無人の小さな島々のために互いに争いアジア情勢、安全保障、経済などの関係を不安定にしてはならない。戦略的互恵関係を育てねばならない」
これは、うわべを取り繕う、まさに偽善そのものであり、大いなる誤りである。たとえ、小さな島々であっても、領土は国家主権の基本であり「徹底的に争うべき」ことである。
国際法上、歴史上の観点から、当事国同士で議論し、必要ならば国際機関、国際世論に訴え、判断を委ねればよい。
最後の手段として、実効支配を狙う不法上陸などが計画的に反復されるようであれば、自衛権を行使するという凛とした態度を示さねばならぬと考える。自ら努力せず、米国の安全保障条約の適用範囲であるという発言に安住してはならない。
毅然とした態度を取ったマーガレット･サッチャー 尖閣諸島事案に関連して、1982年に生起した「フォークランド紛争」における英国マーガレット・サッチャー首相の決断を思い出す。
アルゼンチン軍事政権のフォークランド島の不法占領に対し、敢然と空母を含む戦力を投入し、その奪回を図った。
フォークランド諸島は英国本土からアフリカ東部を周り、はるかに離れており地理的にはアルゼンチンに近接する地域であったが、住民の帰属意識は英国であった。
それを尊重したサッチャーは、陸海空軍を派遣し、海軍艦艇などの犠牲を顧みず断固奪回作戦を遂行した。その後、両国は1989年国交を回復し、領土問題の火種は残るものの、現在は諸島周辺の資源開発で協力する関係になっている。まさに「争うべきことは争い、協力すべきは協力する」である。
サッチャーは国家主権、領土、国民の生命財産、国の伝統、文化などの国益について明確な理念を持ち、毅然と難局に立ち向かい、国民に真実を語り、英国再生のため行動した政治家である。
顧みて、我が国では「高度福祉国家」「国民の生活が第一」などの甘言が横行しているが、肝心の国家、あるいは国民が国際社会で、いかに生存すべきかという国家戦略を語り、そして行動するリーダーが皆無に近い。
我が国の将来のため、真実を愚直に国民に語りかけ、信念を持って行動する熱き政治家の出現が不可欠である。
--------------------------------------------------------------------
▼ サッチャーは鉄の女と言われた、今の日本民主党を支持する連中はサッチャーが大嫌いだろ。競争嫌いのゆとり思考ではサッチャー主義は怖くて嫌い。
外交は票にならないというが国を守る気概は政治家にとって無くてはならないもの、小選挙区で当選が最大の目標であるなら選挙区の住民の生活が第一と考える小粒な政治家だけになってしまったのだろうか。
沖縄のオスプレイ配備と米軍の兵隊の不祥事は同列では扱えないことは当たり前。
それを逆に煽るような報道を行うマスコミや現地の行政って、日本を間違った方向へ誘導したいと思っているんじゃないだろうか。飛行場の近くで凧や風船を飛ばし飛行の邪魔をするのも落ちて欲しいという考えから行っているんだろうし。
|
国防
[ リスト ]
嫌いな中国に学ぶべきこと、長期戦略とそれを実行する実行力、決して先見の明があるということではないが、彼らは目標を決め時間を掛け方向修正を行いながら目的を確実に達成しようとする。日本のように右往左往して行き先が全く見えない国と違う、せめて、掲げた公約を死守すべく行動してほしいものだ。サッチャーは確かにすごいが、忘れないでほしいのは、その影で多くの死傷者が出ているということだ。政治の判断ひとつで命をなくす人々がいるということを忘れ、政治家のみを見てしまうことは危険だ。如何に平和的に解決するか、理想ではあるが、これは政治化の目標の一つであり、努力すべきところである。結果は地味であっても、死人が出ていないということは政治家として誇りであるはずだ。戦争や紛争は政治家としては安易な選択だということを知っておくべきだ。戦争や紛争は軍人が専門であり、彼らが暇であるということが良い政治家がいるという証にはならないだろうか？
2012/11/18(日) 午後 4:20 [ にゃんこ１ ]