都議会議員選挙＝低投票率で共産公明勝利

 

 

▼　都議会議員選挙が終わった、これが日本の縮図だろうか？

投票率が最低、組織票を持った共産党や公明党、若干の民主党が議席を増やすこととなる。

　

自分は転勤族だったし旅行も好き、今回の東海道五十三次を経てみて日本には大きな格差があるということは感じていた。

　特に首都圏は異様な状態、富を集中させ人口を集中させ権力を集中させた結果、自分達の進む道、望む社会が贅沢の極み飽食の末のものに向いている。もはやインフラは満たされていて、自分達の欲しいものは社会インフラの整備ではないと考えている。

　自民党が地方の公共事業を増やすといえばそれは古い集票組織への金を回すことと考えている。

　ところが日本は首都圏だけではない、地方はまだインフラ整備が必要な部分が多い。

 

　この結果は日本の行く末を暗示しているのだろうか、それは決してない。自民党と公明党、共産党が勝つという結果は日本の全体像ではない。単に組織票が低投票率により効力を発揮しただけだ。

　マスコミは維新が勝つよりは共産党が勝ったほうが良いのだろう。

維新の会は自民党の先にあるものとみなされ、首都圏の生活が満たされた左翼貴族には毛嫌いされたと思う。

 

それでは日本全国の国民がこのような左翼貴族労働貴族の生活をしているのか。

 

これが地方格差だが、都議選には首都圏の有権者の傲慢さだけが出たと思う。

　しかし首都圏の維新の会って明治憲法を唱えていなかったか？

これほど地方落差のある政党ってのもなんだかな。

全ては投票に行かない奴が悪いですね。明日からシナの属国になって皆さんは奴隷ですと云われても反論できません。

[はぐれ雲]

ここまで争点がなく盛り上がりに欠けるとこの結果は納得できなくもないですが。維新の内部のごたごたで国民の政治への関心が後退したのも原因ですね。公明や共産に都議会が支配されると、無駄な社会福祉予算が使われて、まともな都民には最悪。

にゃんこ球さん

今回の都議会議員選挙は争点がありませんでしたね。
参院選の争点はねじれ解消による国政の安定、自公政権の評価でしょうが、そのこと自体も政策論争ではありません。

自民党政権のアベノミクスを推進するか、否定するかの選択になってしまい、棄権や共産党投票になったのだと思います。

はぐれ雲さん

維新はごたごたしていますね。
自分は関西在住なので維新の会と言えば新自由主義のコストカッター、既存の政治や公務員の削減なのですが関東では違うのでしょう。
石原さんは現行憲法の破棄を言い出し、明治憲法がどうのと言っています。これはアナクロ保守で新自由主義とは対極。

東京都議選の維新候補者は石原都政の継続を望んでいるのか、橋下氏の新自由主義既得権打破を望んでいるのかどちらなんでしょう。
自分は猪木の参院選立候補なんてヒンシュク物だと思うのです。