|
最近気になっている事柄が今日複数話題となった。
【ウィニー裁判で記者が「弁護妨害」 NHKが弁護団に謝罪】
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20091008-00000001-jct-soci
＞ところが、1審の段階で、NHKの記者が金子被告に対して「無罪を主張する限り、減刑の余地はない」などとして、同局のインタビューで、無罪主張を覆した上で犯行動機を明らかにするように求めていたことが、弁護団メンバーのブログで明らかになった。弁護側は「露骨な弁護妨害」と憤っており、NHKは弁護団に謝罪した。取材する側の倫理が、改めて問われることになりそうだ。
要約すると今日ウィニーの裁判で高裁が逆転無罪の判決を出したが（これはこれで正しいと思う）その番外編として担当弁護士が自身のブログで「NHKの記者の常識では考えられない弁護妨害」を行ったことをばらしたのである。
マスコミを代表するNHKの記者が行った裁判弁護妨害の事件がブログというネットで明らかにされ、その記事がネットのニュースで流され、ネットで広まる。しかし当の既存マスコミは報道が小さい。ジャーナリズムの根幹に関わる重大な犯罪だと考えるが、これは意識的に矮小化しているのではないだろうか。
【大阪府：「知事、愚痴はブログで」職員がメールで批判 橋下知事が処分へ】
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091008dde041010032000c.html
＞大阪府の橋下徹知事は８日、知事へのメールの中で「愚痴はブログ等で行って下さい」
などと表現した技師級職員を、口頭で厳重注意処分する考えを示した。
大阪府の橋下知事が職員へ送った訓示メールに対し「愚痴はブログで」「時間が無駄」「文が稚拙」と反発メールを送った職員を注意処分するというもの。
このこと自体、大阪府の職員はアンポンタンだなと呆れる始末だ。
�｜了�の送信したメールは過去の府の事業の失敗を叱責しており愚痴ではないのだが、その職員は「愚痴」だと捉えたらしい。公務員として無駄使いに対しての認識の無さ、当事者意識の無さ（他人事）には恐れ入りました。
��知事はこの職員の上司なのだが、上司から送信されたメールに対し「読む時間の無駄」「内容が稚拙」と返信する感覚が恐れいる。心の中でそう感じても上司に向かって言ってしまったら組織では許されないだろう。こういうことがまかり通っている場所なのか、大阪府は。
この２つの記事は場所も内容も違うが「ブログ」という言葉が出てきている。
ウィニー裁判の件では、検察主張でも弁護でも判決文でも無い弁護士のブログに外伝として書かれた別の事件だし、大阪府の件では橋下知事の訓示という公的メールを馬鹿職員が「愚痴なら私的ブログに書け」と言ったことだ。
当たり前のことだがブログは個人的意見の表現が多い。しかし個人的意見であってもネット上にUPされ過去ログとして残り関連記事やブログとしてまた他人の読むところとなる。
この誰にでも記録され読み返されるということが、ネットとTVや新聞のような既存マスコミとの大きな相違点なのだ。
ネットに書き込みしているいわゆるネット住民は既存マスコミ（とくにTV）に対して反対意見を述べることが多い。政策評価に対してマスコミと意見対立している。
これはネットの発達により自分の読む記事の「関連記事」「過去ログ」が簡単に読めるようになった。
それは事件や記事の過去を忘れなくなった（過去を検証しやすくなった）ことで自らが考えられるようになったということだ。youtubeで公開されたノーカット議会運営を見ている人もいるぐらいだ。
今までのような情報弱者が新聞やTVの番組で一方的に「過去にはこういう問題がありました」「過去にはこういう発言がありました」と流されて信用してしまうのとは大きな違いがある。しかしマスコミはまだこの覚めてしまったネット住民のことを軽く見ている、だからNHKの記者の事件がパッと流れてしまうのである。それもブログが発端で。
中国のように国家がネットにまで検閲や規制を掛けてしまえば問題だが、まだ日本はそうではない。
政府の政策の醜さとそれを報道しないマスコミとネットで反対意見を述べる住民。
ジャーナリストは特権階級となり、このNHK記者のように世論の扇動者としての力を持つことにうぬぼれてはいないだろうか。ジャーナリズムって誰が行うものなのだろうか。
|
コメント（0）
