|
【橋下知事の府庁舎移転案、大阪府議会が否決】
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091027-OYT1T00655.htm
＞大阪府の橋下徹知事が再提案していた大阪市の第３セクタービル・大阪ワールドトレードセンタービルディング（ＷＴＣ）への府庁舎移転案について、大阪府議会は２７日、本会議を再開し、約８５億円でビルを購入するための一般会計補正予算案を賛成６１、反対５０で可決した。
＞一方、可決に３分の２の賛成が必要な庁舎移転条例案は賛成５２、反対６０で否決。３月議会に続く「再否決」となった。橋下知事は「実態的には第２庁舎という形になるが、それがゴールではない」と述べ、当面は府の第２庁舎に利用し、将来、移転条例案を再々提案する意向を示した。
＞橋下知事は採決後、府庁内で記者会見し、関連議案が否決された場合に可能性を言及していた出直し知事選について、「これだけ長い審議の結果であり、出直し選など全くない。さらに議会の皆さんに納得していただけるよう頑張るだけ」と否定した。
-------------------------------------------以上引用-----------------------------------------
■昨日はWTC買取を入れた予算だけが可決されて、府庁移転議決は先送りの予想だったが、結構もめたらしい。自民党の一部が会派離脱したが、その人達は移転賛成派というのだから自民の内部は実は移転反対が大勢なのだろう。
公明は移転反対で、知事に買取は賛成するが移転の条例案を取り下げろと交渉した。
自民の反対派がそれに乗って、買取賛成and移転条例案取り下げでまとめようとした。投票は無記名にして府民に誰が反対したか分からないようにして。
それに自民の賛成派が反発して会派離脱。結局「記名投票で採決」となって否決された。
橋下知事はあきらめていないらしい。
■移転反対派の反対理由はこういうもの
・知事の移転案はとっぴで説明も不十分、議会を解散するとかやり方が過激
・WTCは大阪市の失敗であり、大阪市が責任を負うべきで大阪府が動くべきではない
・WTCがある臨海部は地盤がゆるく大きな地震で流動化が起きるので災害拠点とならない
・WTCビル自体に耐震性の問題がある
・WTCの場所自体が不便なところにある
・臨海部再開発の具体性が無い
・現府庁跡地が売却できるとは限らない
・府庁は格式のある場所に建てられるべき
・高層ビルは換気が悪く鼻毛が伸びる
■それでは対案があるのかというと有効な対案は無い、経緯はこうだ。
そもそも現府庁舎自体、狭く古く耐震性も無くIT化の為の改築も出来ない、だから建て替えしなければいけないのは現実の問題なのだ。
しかし太田元知事の時代に建て替えの案が出たが予算が無いために中止になった経緯がある。今の建物を取り壊し、建て替えている期間中別のビルを賃貸し引越し、また新しい庁舎に引越しをする金が無いのである。
そこにWTCを買い取る案が出てきた、１２００億円で建てた高層ビルが８５億円で手に入る。耐震補強しても完全に建て替えるより安い、現府庁跡地は民間売却して財政に寄与できる。
WTC臨海部はいずれテコ入れしなければならないが、民間誘致は難しい、ここも手詰り。だが、WTC問題は大阪市の問題、大阪府が助ける筋が無い（仲が悪い）
橋下知事は大阪府と大阪市の垣根を乗り越えて計画を出した。
大阪府議会側の対案は無いのである。大阪市役所が移転してWTCに入ればよいと言うがそれは大阪市のことだ。
見方を変えて言えば府庁のWTC移転案は「金がかからない（土建会社に金が動かない）」「不便になるのは職員と議員」「移転が出来てしまえばWTC問題が解決してしまう大手柄だが知事に取らせたくない」
このように考えられる。
■買取の予算案は通過した。これからだ。
橋下知事は知事選を行わない模様、WTCは当面第２庁舎として使用する予定だろう。
今現在、府庁が手狭で外部の賃貸ビルに入居している部局の賃貸料でも年間６億あるという、そこが入るだけで１５年間でペイできる。
そして現府庁舎をもし建て替えるとなった場合も今までのように民間賃貸に間借りする経費も要らず、新たな府庁は規模の縮小で建築費の削減も期待できる、あまった土地を売却することもあるかも知れない。
■さらに大きいのは道州制の関西州拠点としての受け皿を手に入れたと言うことだ。
自分は大阪府庁の移転には大賛成なのだが、理由は日本の道州制の道筋を机上で書くだけでなく動き出して欲しいからである。
WTC購入→第２大阪府庁→大阪府庁建て替えの仮府庁→関西州準備局→関西州本庁
こうなってくれれば一番良い予想なんだけど。ついでに橋下さんは関西州知事→国政→総理かな。
|
コメント（0）
