|
今日の「たかじんの言っても委員会」のテーマは「いらないものBEST10」だった。途中から見たのだがいらないもの第４位が外国人参政権だった。
マスコミの嫌うこのテーマ「外国人参政権」の実態をやるなんて、やっぱ頑張ってるなと思う。
国民が知ってしまうと、反対が増えてしまうから、マスコミは隠し続けるんだな。
外国人参政権の議論のポイントは外国人のほとんどが在日朝鮮人の問題であること
賛成者はの主張は
・永年日本に住んで税金を納めているのだから、参政権が付与されるのは当然 ← 違う論議なんだよ。
・外国でも付与されている ← 実は韓国だけなんだけどね
・最高裁で違憲の疑いがあるとされた ← 実はちゃんと否定されている（日本国民のみ）
そこで、たかじんの番組でパネリストの皆が言ったこと
・参政権は国民にのみ与えられた権利であり、納税とは関係が無い。税金を納められない低所得者や無収入の人にも日本人であれば参政権が与えられるのは当然。しかし納税は公共サービスの対価であり、日本国内で生活していれば使用する道路や警察、消防、ライフラインなどの公共サービスの使用料なのである。
・「外国にも外国人参政権はある」このある国とは韓国だけであり、ヨーロッパでは欧州連合という枠内で付与されているのである。
・在日外国人（主に朝鮮人韓国人）は行政特権を与えられていて、国内において差別されているというその主張にもかかわらず、その立場から動こうとはしない、被差別特権を享受する立場を離れないのだ。
にもかかわらず日本の参政権を欲しがる、参政権が欲しいなら日本国籍をとるべきという正論を言った。
この外国人参政権をやりたい連中はこの問題を国民には知らしむべしと隠密に行動している。
だからこのたかじんの番組は放送した価値が高い。
もっと日本人の多くがこの件に関してきちんとした考えを持ち、暴挙に反対する姿勢を示さねばならないと考える。ちなみに「いらないもの第１位」は「憲法９条」だった。
パネリストの中にいた女性は民主か社民の代議士だろうが、９条堅持の主張のひとだった。その人だけが外国人参政権に賛成していたが、その主張根拠は「税金を払っているから生活をまもる参政権があったほうが良い」という捻じ曲がった考えだった。そしてあまり深く考えていない様子であった。
【在日韓国人（朝鮮人）は２重権利を持ちたいのか】
（WIKIより）
2012年より、在日韓国人は日本国内でも韓国国政選挙(大統領選挙)の選挙権を与えられることになっている[24]。日本で地方参政権を得た場合、在日韓国人は日本と韓国の2カ国における選挙権を同時に持つことになる。その場合、例えば在日韓国人の中には「在日韓国人に帰化した在日朝鮮人」も多く含まれるため、日本の国防上の問題を、日本を敵対国家とみなしている国が左右する可能性も生まれ、安全保障の観点からも危惧されるべき問題となる。
↑
こういうしっかりとした安全保障上の問題も考えに入れて反対して欲しい。
憲法１５条で公務員選定（選挙権）は国民固有の権利と明記してあるが、地方参政権の項目で住民となってるので付け入る隙があったわけだが、これも最高裁で住民＝国民判断されている。
----------------------------------以下転載------------------------------------
http://www.geocities.jp/sanseiken_hantai/kenpou.htm
＞憲法１５条１項には「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」と、参政権が日本国民のみに与えられた権利であることを明確にしています。国民固有の権利であると明言されている以上、”国民＝住民”として解釈されるべきでしょう。９３条２項の”住民”の解釈も、日本国民を前提としていると考えるのが妥当でしょう。
【憲法解釈による判決】
最高裁第三小法廷判決の要事 平成７年２月２８日
憲法の国民主権の原理における国民とは、日本国民すなわちわが国の国籍を有するものを意味する事は明らかである。そうとすれば、公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、権利の性質上日本国民のみをその対象とし、権利の保障は、わが国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である。
憲法九三条二項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと解するのが相当であり、わが国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選挙の権利を保障したものとはいうことはできない。
-----------------------------------------------------------------------------------
・とりあえず、誰に聞かれてもまたそういう話題になったときは
「参政権（選挙権）は国民のみに与えられた権利と憲法で決められている。無理！」と言おう。
・住んでいるんだから、税金を納めているんだから参政権をもらう権利があると反論してきたら
「税金は警察消防道路などの行政サービスの代金で関係ない、日本人なら税金が払えないような貧乏人でも参政権は持っているそれが法の下の平等」と言おう。
・外国でも認められているところが多いといってきたら
「多くない、あなたが多いと言うヨーロッパは欧州連合という枠組みの中で与えられているだけ」といおう。
・在日は強制連行されてきたので、被害者だ特別に権利を認めても良いはずと言って来たら
「それなら日本国籍を取得すれば良いだけ、本当に日本の参政権を欲しければそうするのが一番、外国人という特権を持ちながら、また本国の参政権を持ちながら、日本の参政権を得るのはおかしい」と言おう。
|
コメント（0）
