|
裁判官気取りのリベラル
ちょっと、そこの老人
なぜ中立客観が必要？
あんたそこまで賢くないよ。
自分は神と思っていない？
単なる便所紙の成れの果て。
社説:村山談話の評価 首相の歴史認識を疑う 安倍晋三首相が、先の大戦に対する歴史認識や、閣僚の靖国神社参拝をめぐり、耳を疑うような発言を繰り返している。
戦後５０年の１９９５年の終戦記念日に村山富市首相（当時）が、日本の植民地支配と侵略を謝罪した「村山談話」について、安倍首相は「侵略という定義は、学界的にも国際的にも定まっていない。国と国との関係において、どちらから見るかにおいて違う」と国会で答弁した。
首相の発言が、日本の過去のどの行為を想定したものか、必ずしもはっきりしない。質疑の流れからすると、３１年の柳条湖事件に始まる日中戦争は侵略戦争ではなかったと否定しているようにも受け取れる。朝鮮半島に対する植民地支配は侵略ではないと言いたいようにも聞こえる。いずれにしても村山談話に強い疑問を投げかけている。
実際、首相は村山談話について「安倍内閣として、そのまま継承しているというわけではない」とも語り、談話を踏襲するという当初の方針を軌道修正している。
「侵略」への謝罪は村山談話だけでなく、戦後６０年の２００５年に小泉純一郎首相（当時）が出した談話にも同じように盛り込まれている。
安倍首相は、戦後７０年の１５年に「アジアに向けた未来志向の談話」を出すつもりだ。その際、村山、小泉両元首相の談話の精神は受け継ぐが、日本の過去の行動が「侵略」だったかどうかという歴史認識までそのまま継承するわけではない、ということなのだろうか。
首相の軌道修正の背景には何があるのだろう。７０％前後という高い内閣支持率に気をよくして、村山談話にもともと否定的な持論が顔をのぞかせ始めたのなら、見過ごすわけにいかない。「侵略」に関する国際法の議論がどんなものであれ、村山、小泉両元首相の談話が言うように、日本が過去に植民地支配と侵略をしたことは歴史的事実だ。首相がその歴史的事実を曲げようとしているのなら、問題だ。
首相は、麻生太郎副総理兼財務相ら３閣僚の靖国参拝に韓国や中国が反発していることについても激しく反論した。「国のために尊い命を落とした尊い英霊に対し、尊崇の念を表するのは当たり前のことだ。わが閣僚はどんな脅かしにも屈しない」と語ったのだ。
確かに閣僚の靖国参拝に抗議して外相訪日を中止した韓国の対応は行き過ぎだ。だが「脅かしに屈しない」という首相のけんか腰の発言は、冷静さを欠いている。北朝鮮の核・ミサイル問題で日中韓の結束が求められているのに、これでは外交にならない
-----------------------------------------------
▼ 戦後レジュームの枠の中で経済大国として成長してきた日本とその陰で遅れてきた中国韓国、以前日本の新聞はこういう近隣特別アジアの国からの理不尽なクレームには「大人の対応」「先進国として。。」などと相手の国に対して寛容な態度を求めていたではないか。その相手の間違った主張を諌めない事なかれ主義の態度が相手国を付け上がらせてきたのだ。
▼ 自分の家は新聞を取っていない、先日嫁の実家に行って久しぶりに新聞を見た、びっくりした。なんとレベルの低い記事と構成になっていたのだろうか。中立や公正、国を思う国民を思うという姿勢が全く見られない。
単に自分達の嫌いな自民党、維新の会、日本の国をバッシングすることに集中している。これでは国民が馬鹿にするのも仕方が無い。特に「読者の声」に取り上げられている記事は目も当てられない。左翼の主張、事なかれ主義、世界平和、戦争反対など誰に読ませたいのか。
▼ 新聞各社に言いたい。
本当に尖閣は日本の領土なのか中国の領土なのか、自分達で調べた結果を出せ、両論併記などで茶を濁すことなく真実を調べて書け。
同じように朝鮮人慰安婦強制徴用はどう、真実を書け。
本当は陰で調べているはず、調べて自分達の主張に不利であるから書かないのだ。有利であれば書くはず。従軍慰安婦問題に関する韓国の反応ばかりを書いて、その主張の審議を書かない。
それがお前等偽善者マスコミの
正体なんだよ。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2013年04月26日
全1ページ
[1]
コメント（3）
 嘘でまみれた中国の言い訳
｢日本側が国際法に抵触｣中国海軍、内部説明で捏造
|
全1ページ
[1]
