１９９５年に起きた大阪市東住吉区の小６女児死亡火災で、殺人罪などで無期懲役の判決が確定し、服役中の女児の母親ら２人の再審請求に対し、大阪高裁は２３日、大阪地裁の再審開始決定を認める即時抗告審の決定を出した。
米山正明裁判長は「自然発火の可能性を否定できず、自白に高い信用性は認められない。確定判決の有罪認定には合理的な疑いが生じている」とし、放火を主張した検察側の即時抗告を棄却した。検察側は最高裁への特別抗告を検討する。
２人は女児の母親の青木恵子（５１）、内縁の夫だった 朴龍● ( ぼくたつひろ ) （４９）両受刑者。高裁は同日、２人の刑の執行を２６日午後２時に停止すると決め、釈放を認めた。検察側は高裁に対し、刑の執行停止に異議を申し立てた。（●は、日へんに告）
▼ 釈然としない。
この事件、20年前のことだがその後に再審決定がされてまた収監されたので当時ネットで話題となっていた。
今この再審がなされた事件は入浴中の女児をガソリンを撒いて焼死させた、その女児には1500万円の保険金が掛けられていた。
しかしその当時夫婦には200万円もの借金があり、女児の弟の保険金2000万と合わせて月に5万円もの保険料を支払うという通常では考えられない支出であった。
また死亡した女児は母親の連れ子であり、内縁の夫から性的虐待を受けていた。死亡した事件当時も遺体解剖で膣内から内縁の夫の精液が出てきたと裁判で明らかになっている。さらに内縁の夫もそれを支援者にも認めており、母親も自供最中に認めている。
この事件が再審となったのは検察の描いた犯行ストーリーが甘かった故、再現実験をされると矛盾点が出てきたということ。
あの閉鎖された車庫でガソリンを犯人が撒くと本人もやけどを負う、ただそれだけ。
車庫に止めた車からガソリンが漏れて、風呂の種火に引火した可能性が否定できない。
それでは女児が風呂に入る前に風呂釜自体にガソリンを撒いておけばどうなるか。こういう話は検察が作らなかった、自供したからもう事件は解決したも同然と安易に調書を書いてしまったとは考えられないか。
2chにこんな書き込みがあった
61 ：名無しさん＠１周年：2015/10/27(火) 14:28:34.29 ID:WUzoMLDr0 (´･ω･` )
１ 小学生の娘を常習的に性的暴行していた。
２ 娘に１５００万円の生命保険をかけていた。
３ 風呂釜と同じ空間内に密閉された車庫を作っていた
４ その車庫にガソリンを満タンにした車を入れておいた
５ 娘が昼に入浴中、ガソリンが引火して火事になった
６ 家族３人は家から逃げ出したのに、何故か娘だけは逃げ遅れた。
■事件発生時
4000万円のマンション購入仮契約を済ましている
400万円の借金があり毎月返済に迫られていた
女児を母親に内緒でレイプ（母親も知っていた？）
女児は母親の連れ子、内縁の夫は在日
女児に1500万円の保険金を掛けていた
男児(弟)には2000万
月々の保険料は約5万6000円
収入は不規則で二人合わせて多い時で税込み70万円
女児だけを入浴するように指示をしていた
両親が出火を確認して避難しているのに女児だけ死亡
■逮捕後
司法解剖の結果、女児の膣内に内縁の夫の精子が大量に詰まっていた犯行を自白時に女児レイプの状況も認める
母親は女児レイプを知らされて自白
79 ：名無しさん＠１周年：2015/10/27(火) 14:45:06.74 ID:XniG+FvO0http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/346/082346_hanrei.pdf
請求人乙が同マンション最上階の部屋を気に入ったため，請
求人両名は同室の購入を決め，同月１８日価格４０５０万円で仮契約を結び，頭金１０万円を支払った。他方，本契約のためには，同マンション引き渡し予定時期である同年９月までに手数料１７０万円を準備する必要があった。
４０００万円のマンションの頭金がたったの１０万円ぽっち
甲・・・朴(生命保険３０００万円)
G・・・娘(生命保険１５００万円)
S・・・息子(生命保険２０００万円)
▼ 事件の真実は分からない、ただ検察の犯行の立証は崩れた。
だが、冤罪だ国家権力が無実の人を20年も苦しめたと一方的に報道するのは疑問が残る。そこまできれいなものだろうか？
コメント（0）
