＜韓国の憲法裁判所は10日午前、朴槿恵（以下、パク・クネ）大統領に対する弾劾審判の結果として罷免を言い渡した。この瞬間パク・クネは大統領の座を失った。60日以内に大統領選挙が行われる＞
韓国憲法裁判所は、10日11時から開廷したパク・クネ大統領に対する弾劾審判の宣告で、「友人の崔順実（以下、チェ・スンシル）の国政介入を可能にした職権の濫用」を理由に裁判官8人全員一致で大統領の罷免を決定した。韓国の憲政史上、弾劾審判は2004年の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領に続き２度目だが、ノ大統領の際は否決されており、現職大統領が罷免されるのは史上初である。KBSニュースなど韓国メディアが報じた。
マネートゥデイなど韓国メディアによれば、憲法裁はパク大統領の弾劾理由として、
・国民主権主義と法治主義違反
・大統領の職権乱用
・言論の自由の侵害
・生命権保護義務違反
・賄賂など刑事法違反
などの5つの要点にまとめて審理した。
そのうえで憲法裁は、パク大統領が国民主権主義と法治主義、刑事法を違反したと判断した。 パク大統領がチェ・スンシルに国政に関する文書を渡し、ミール・Kスポーツ財団の設立や募金に関与し、チェ・スンシルの知人の会社に便宜を図ったという。 パク大統領がチェ・スンシルの蓄財行為に加担し、そのため法を犯した、というのが憲法裁の最終的な判断だ。
。イ・ジョンミ憲法裁所長代行は「パク大統領のこのような違憲、違法行為は、代議民主制の原理と法治主義の精神を毀損した」「対国民談話で真相究明に協力するとしたが、パク大統領は検察と特別検察の取り調べに応じず、大統領府内の家宅捜索を拒否するなど、違法行為が繰り返され、憲法遵守の意志が現われない」と述べた。
さらに「大統領の違憲、違法行為は、国民の信任を裏切ったことと、憲法遵守の観点から容認できない重大な行為と見なければならない」」と罷免の判決を下した。
▼ 全く理解できないのだが、韓国の朴槿恵大統領（元）は何の罪を犯し、有罪が確定したのだろうか？あの国は法治国家ではない、これは北朝鮮と程度の違いはあれ同じ土俵に乗っている。
まず、国会で弾劾する罪状は上の記事にも書いてあるが、そもそも本人は認めておらず、共犯とされるチェ・スンシル氏も罪を認めていないではないか。
それではチェ・スンシル氏は裁判に掛けられて、その罪が最高裁で確定しているのだろうか？とてもしているとは考えられない。
とすればまだ確定していない罪で朴槿恵大統領は弾劾に掛けられたことになる。国民がマスコミにあおられて何万人デモ行ったとしても、有罪確定していない政治家を立法（国会）が弾劾を可決して、司法（最高裁）が罪を確定したように弾劾を可と出来るものだろうか？
そもそも韓国の最高裁の弾劾審理は国会から提出された弾劾決議が適法か違法かと判断するものだ。または大統領が憲法違反した犯罪行為を確定させなければいけない。
ところが、この韓国の最高裁は
①代議民主制の原理と法治主義の精神を毀損した」
②「対国民談話で真相究明に協力するとしたが、パク大統領は検察と特別検察の取り調べに応じず、大統領府内の家宅捜索を拒否するなど、違法行為が繰り返され、憲法遵守の意志が現われない」と述べた。
③「大統領の違憲、違法行為は、国民の信任を裏切ったことと、憲法遵守の観点から容認できない重大な行為
こういう理由なのだが、どこに代議民主制の原理を壊したのだろうか？法治主義の原理をどこで壊したのか。
国民に真相究明をすると約束したが、家宅捜索を拒否することは違法行為なのか？任意の家宅捜索なのだから拒否することは違法ではない。
国民の信頼を失ったのなら、弾劾ではなく次の大統領選挙で落とせばよいのではないか。民主主義が機能している日本ならそうなるはず。
▼ 今回の韓国の弾劾問題を称賛する一部のパヨクjがいるが、こんな非民主主義の方法で国のTOPを引きずりおろすなんて、ひどい政治風土の国だと思う。まともじゃない。
コメント（0）
