dunubの窓

参院選終わる

自分としては明確に理解できた選挙だった

この後の争点は『中央集権　ｖｓ　地方分権』

日本の財産を残すにはどっちが良いかだよ。

 

▼　参院選の結果はご覧の通り、自民党が大勝して公明党がおこぼれに預かり、反自民の受け皿として過去数年間の浮動票愚民票が共産党に行った。維新の会は橋下代表の慰安婦発言でバグを切り離すことになり、実質の支持層が明確になった。みんなの党は具体的目標が無く「なんとなくクリスタルここ良いかも改革言っているし」の愚民票がそんなに存在しないことを明らかにした。

　民主党は当然の報い、４年前に「駄目なら変えれば良いじゃないですか、今回は民主党にやらせてください」と言って当選したのだから駄目だったから引き摺り下ろされて当然。積極的に民主党は落選させられるべきだ、前回は候補者自身の実力よりも民主党という看板で勝ったのだから今回は負けてしかるべき。それが責任の取り方だ。民主党は責任を取らない集団だ、国民は選挙により鉄槌を下した。ただそれだけ。

 

▼　日本維新の会は全国的なイメージと関西のイメージが大きく違う。もともと地域政党なのだ、国政に打って出るには地方分権ということが一枚看板なのだ。しかし太陽の党と合併してしまった。これにより太陽の党自体が地域政党ではないので方向性が混乱した。

　自分は太陽の党と合併したのは間違っていないと思う、元自民党の重鎮を身内に引き入れたのは日本の政党として正しい判断だった。ただし彼らは敗残兵だった、幕府軍に負け背走を重ねる中で難波のニューカマーにすがっただけだ。

　大阪維新の会は実態は「豊臣の再来」、「プリンス豊臣」であり、中央集権の徳川に相対する地方分権の旗頭だ。幕末の薩長連合のようなもので寄寓にも「維新」である。

 

▼　日本維新の会は大阪維新の会をプロトタイプとした「地方改革の全国普及版」であり、地方連合が正しい姿なのだ。

　この地方連合は首都圏を中心とした政党やマスコミには受け入れられない、その象徴がみんなの党である。彼らは口では改革地方分権を唱えるが実態は「自民党に反対し地方分権を唱え票を得るための商売としての政党」なのだ。首都圏から地方分権を訴える政党が出るわけが無い、埼玉栃木といえど首都圏なのだ。つまりみんなの党は維新の会とは決定的に違う、地方に存在するみんなの党の組織は維新の会に入るべきで、みんなの党は首都圏で公務員改革を唱えている中央政党なのだ。

 

▼　維新の会の橋下代表は自民党と対峙できる２大政党の野党連合を口にしているが、その政策の分岐はどこか？

反原発なのか、反TPPなのか、反ワタミなのか、反アベノミクスなのか。

　保守二大政党を目標とするなら自民ｖｓ共産ではない、保守ｖｓ改革でもない。自民党よりもっと右の主張をする政党と穏健保守の自民党が争う状況でなければ意味が無い。

 

　反日売国ｖｓなんでもありじゃ論争にもならない、そういう意味で民主党、社民党、生活の党、みどりの党が消えるのは当然として、野党政界再編は待ったなしに行われるだろう。とくにみんなの党と民主党は割れると考える。

 

維新の本質は地方分権、立ち上がれ日本の政治家とは全く主旨が違う。そしてみんなの党とも違う。

維新とみんなが同じと言っている奴は読みが甘い、維新の会は地方分権、みんなの党はその意識が無い（強いて言えば中央集権）。

 

維新の会が従軍慰安婦問題で支持を落としたというのは間違い、従軍慰安婦問題で左翼マスコミがバッシングをした結果というのが真実。

 

ふわっとした民意が徐々にそぎ落とされと良かったと思うよ。

 

キーワード＝朝日新聞京都支社「磯貝」氏が話題＝ニコ動

ニコニコ動画生中継が面白い

ネットサーフしたが維新の会がダントツで面白い

特に橋下さんと松井さんの掛け合い最高！

 

ネタバラシで朝日新聞の磯貝記者が「コラムに書くぞ」と脅し

めちゃ面白い。

 

 

 

▼　松井幹事長は出来る子だったんだｗ

面白い動画になっている。

維新の会と安倍総理のブレーンは同じって言い切ってしまっているじゃん。

 

ネット選挙はこういう醍醐味があったんだけど、ニコニコ動画の政党生放送まで見る有権者は１％いないだろうな。

 

ニコ動の視聴評価「とても良い」が８８％ってｗ

非常に面白いし内容があった。

松井さん、大阪の政治を変えるために新しいリーダーを探していて江本さんに断られ橋下さんをスカウト。当たりましたね。その目標に向かって茨の道を歩む姿勢がルックスとマッチしません。

白の上下スーツにサングラスって○○ザまんま。

みんな選挙に行こう。

http://380334.com/pic-labo/furin23.jpg

 

日本の左翼は風林火山

 

疾きこと風のごとく

静かなること林のごとし

侵略すること火の如く

動かざること山のごとし

 

 

総務省は１５日、参院選期日前投票のうち、公示翌日の５日から１４日までの１０日間の中間状況を発表した。

投票者は４５６万２３６２人で、選挙人名簿登録者数（３日現在）の４・３５％だった。前回の２０１０年参院選の同一期間と比べ、１１・９１％（４８万５６０９人）多かった。

前回同一期間比で最も増加率が高かったのは岐阜県の１・４３倍で、３６道府県で前回より増えた。

投票者の数では、大阪府の３５万１４４１人が最も多く、東京都の３２万８８７４人、愛知県の３２万４２１人が続いた。

（2013年7月15日19時03分 読売新聞）

ソース 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2013/news2/20130715-OYT1T00500.htm

▼　なにを言いたいかというと、左翼は選挙では決して自己主張をしない。選挙を盛り上げない。

　そして低投票率の中、自前の組織票で有利に戦う。

特に民主党系はその傾向がある。前回は違ったが、先の大阪市長選で平松が逃げ回ったのもその戦略にそってのことだ。

　万人が意識をもって選挙に行ってもらっては困るのだ。だから街宣車も出さない、連呼しない。

　彼らにとってみれば有権者に政治意識をもたれては困るのだ、投票率が上がり組織票が活きないから。

 

 

　みなさん、民主党のTVCMを見ましたか？見ていないでしょ。

 

 

 

言うだけならいくらでも言える。

民主党は高校の教科書に乗るよ。

嘘を並べて国民を騙したが、そのしっぺ返しを喰らった。

有権者は政治家に騙されてはいけない。

インターネットという新しい武器があるじゃないか。

これからの日本についての私感

 

参院選投票先　自民、8ポイント減の37％　公明、維新、みんなが各8％　民主7％…毎日新聞

 

　２１日投開票の参院選を控え、毎日新聞は１３、１４の両日、全国世論調査を実施した。参院比例代表の投票先を聞いたところ、自民党が３７％とトップで、公明党、日本維新の会、みんなの党が各８％で続いた。自民党の「１強」状態が続いているが、自民は６月の前回調査と比べ８ポイント減少した。また安倍内閣の支持率は５５％で、前回から５ポイント減った。ただ参院での自公過半数を望む声は前回に続いて半数を超えた。

　◇安倍内閣支持率は５５％

　参院の比例投票先は、自公の与党で４５％（前回は５１％）となった。維新の会は前回（５％）から３ポイント増加し、橋下徹共同代表の慰安婦発言による落ち込みがやや回復した。民主党は７％。共産党は４％で前回と横ばい。前回と同様、男女ともすべての年齢層で、自民党を投票先として挙げた人がもっとも多かった。

　また、安倍内閣を「支持する」との回答は５５％で発足時（２０１２年１２月）の５２％に近づいた。内閣支持率は、３月調査（７０％）▽４月調査（６６％）▽５月調査（６６％）▽６月調査（６０％）で、２回連続で下落したのは内閣発足以来初めて。

　安倍内閣の高支持率を支える首相の経済政策「アベノミクス」は期待先行の側面がある。首相の経済政策によって景気回復が期待できると思うかを聞いたところ、「期待できる」は５０％で、「期待できない」の４１％を上回った。ただ、期待できるとした人の割合は３月調査（６５％）▽４月調査（６０％）▽５月調査（５９％）▽６月調査（５５％）と、減少傾向が続いている。さらに「生活する上で、景気がよくなっていると実感しているか」と尋ねたところ、「実感していない」は７８％にのぼり、「実感している」の１６％を大きく上回った。

　安倍内閣への支持層と不支持層で分析すると、安倍内閣の支持層では「景気回復が期待できる」が８２％を占めたのに対し、不支持層では「期待できない」が８８％にのぼった。また景気回復を「実感していない」とした人は安倍内閣の支持層では６８％だったのに対し、不支持層では９６％にのぼった。

　景気回復への期待感は内閣支持率と強い相関関係があり、内閣支持率下落はアベノミクスへの期待がややはがれ落ちていることを示しているとみられる。選挙戦終盤での各党の戦略にも影響しそうだ。

http://mainichi.jp/select/news/20130715k0000m010047000c.html

 

▼　みなさんはどう思いますか？

　日本が歩んできた道、江戸時代の鎖国による国内文化の熟成、明治維新の開国と海外文化の導入、時の列強植民地主義への対峙、日露日清戦争から太平洋戦争へ至る日本の脱皮時代、そして敗戦から高度成長、バブルから停滞。

　これらは日本の歴史であり元に戻りません、なぜ日本は敗戦後に高度成長できたのでしょうか？為替問題と発展途上国の要素が大きいですね。

　なぜ日本はバブル崩壊以降経済成長が止まったのでしょうか？当たり前ですよね、国民の総人口における団塊世代がお金を使わない時代になったからです、生産性のある労働者としての年代を過ぎたからです。

 

　こういう人の人生における当たり前のことがなぜ問題となるか、それは団塊の世代の人口が多すぎるからです。良い面も強く出るし悪い面も強く出る。団塊の世代が若い時代には生産と需要が強く出て経済は発展するが老人になると生産も低くなり需要も低くなる、つまり停滞する。

 

　別に団塊の世代が悪いと言っているのではなく良いことも悪いこともある。良いことを享受したが悪いことも享受しなければいけない。ローンで買った新築の家は手に入れたにしてもローンを払わなければいけない。

 

　団塊の世代の人たち、それとその少し前の世代に人たちは自分たちの人生のローンは自分達で支払うべきである、決して次ぎの孫子の世代に付回すことはしてはいけない。

　果たして団塊の世代の人たちが持った家や財産は自分達が正当な労働対価として勝ち取ったものだろうか？単に社会保障システムの不備や見通しの甘い政策によって余計に貰ったものではないだろうか、いや絶対に間違って振り込まれた給与なのだ。それが証拠にその後の世代にはツケが廻っている。

 

▼　日本は民主主義の国家だ、国民の投票により政治家が決まり議会が運営される。投票する人口の多い世代が有利になるシステムであり数が多ければ他の世代を犠牲にしても良いのかという矛盾に突き当たる。

　民主主義とは投票による議会制をとってはいるが、一部の世代が余りにも多数の人口を抱えるというバグを想定していない。そういうバグは見逃すというか矛盾は容認しろとでも言うのだろうか。民主主義はギリシャから２０００年あるというが現在の形になったのはここ７０年ほどだ。その最近の民主主義に団塊の世代という矛盾が猛威を振るっている。

 

▼　自分はこの瘤のような団塊の世代が起こした矛盾は団塊の世代が責任を取るべきだと考えている、簡単に言えば「団塊の世代の得た財産は社会が成り立つ途上で間違って振り込まれた手当て」であり、その差額は次世代を含む社会に還元すべきだと考えている。この意味でも維新の会が以前に称えた相続税１００％に近い考えだ。

 

▼　団塊の世代の子供や孫の実情を見て欲しい、彼らは自分達より劣っているのだろうか。なぜ一般の企業に正社員として雇用されないのだろうか、彼らの仕事を見ていれば団塊の世代の当時となんら変わることは無い。それなのに彼らは非正規なのだ。

　彼らが非正規なのは彼らの問題ではないが、団塊のせいでもないかもしれない、しかしこの日本社会のひずみの一因は団塊の世代の老化にある。この社会保障財源の不足は若者に負担させてはいけない、成長と豊かさを享受した世代がローンを支払うべきだ。

 

　この考えは一人一票という民主主義では成立し難いかもしれない。結局は選挙の得票であり数の論理などだ。

　それではこの無秩序な選挙制度の暴走を止めないことが「本当の民主主義」なのだろうか。民主主義とは世代間格差を放置して「投票が少ない世代が悪い」と言えるのだろうか。そもそもこういう団塊の世代のような特殊要因を考慮していない、または冷徹に新自由主義のように無視するのだろうか。

 

 

成長と豊かさを享受した団塊以上の世代は

自分達の社会保障の付けは

自分達で清算すべきだ。

相続税はもっと増税すべきだ。

老人に関しては金を使わなければ

資産が目減りする政策を導入することが

絶対に必要だ。

yahoo=ビッグデータが導き出した参議院選挙の議席予測

こういうものが出てくる

ビッグデータによる選挙予測

 

ビッグデータが導き出した参議院選挙の議席予測

 

 

 

自民党の獲得議席予想は「相関モデル」では45議席、「投影モデル」では49議席となり、特に「投影モデル」のほうでは47都道府県中、45の選挙区で自民が得票数1位の予測となるなど、圧勝と言っていいほどの結果となりました。
公明党はどちらも4議席、民主党が11か13議席となっています。
特徴的なところとして、千葉県はどちらの予測も民主党が得票数1位に、また全国では維新の会は4もしくは8議席とモデルによって予測が分かれるかたちになりました（図3、図4：維新の会はその他の内数）。

次に、もっとも多い5議席が割り当てられている注目の東京都の内訳を、投影モデルのほうで見てみましょう

 

 

自民党は東京都から2人を擁立していますが、候補者による得票予測値を検索量で割り振った結果、投影モデルでは2議席の獲得となっていますが、相関モデルでは1議席の獲得となり、それぞれ異なる結果となりました。民主党は元々2人を擁立していたことで当初の予測では獲得議席0とみていましたが、公示日直前に1人に変更されたことで当選の予測となりました（7/4現在）。

以上の予測結果から、「比例区」「選挙区」の合計獲得議席数は次のようになりました（図6）。

 

 

「相関モデル」、「投影モデル」ともに自民党、公明党を合わせた与党で過半数を獲得、特に「投影モデル」では自民党だけで過半数を占める67議席獲得の予測となり自民党優勢との結果に。また、獲得議席数2位は民主党となる見込みです。

 

以下略

詳しくは本サイトをご覧ください

http://event.yahoo.co.jp/bigdata/senkyo201307/

 

▼　こういうデータって当たるんだよね、ただしこれからの突発的出来事と投票率で左右される。

　自民党の批判票が共産党に行くとされるが、ちょっと勘弁して欲しい。

自民の対立政策が共産党では無いからだ。例えば中国韓国との領土問題に共産党は強く出ているが、それは自分達が政権をとることは無いからであり実際にやっていることは中国韓国と対決する自民党を攻撃することだから。

　批判があるなら白票を投じるか、まだ自分の意見に近い政党や候補者に投票すべきだ。例えば民主党も維新の会もみんなの党も自民党の政策には反対している。共産党のとんでもない政策に賛同するなら致し方ないが、単に自民党の批判票を極端に違う政党という理由で投票するのは間違っている、そんな投票行動では何も良くならないから。

 

▼　民主党は退潮著しいが、これは当たり前のことで、３年半の政権の可否がこの参院選でも問われるわけだ。今回の議員は禊がすんでいないから。

　民主党政権が良いと思うなら民主党に投票すればよい、民主党はもう駄目だと思うなら次ぎの政党に投票すればよい。自民党を落選させたければ対立候補に投票を、民主党を落選させたければ順位を争っている候補に投票を。

 

　マスコミ報道の政党支持率よりみんなの党は取れない、逆に維新は取るという予測結果だが、順当だと思われる。