dunubの窓

がんばれ日本!大事に残すもの捨てなければいけないもの、覚悟を決めて。

政策

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 前のページ | 次のページ ]

 
 

ETC無しでも平日上限2千円 4月からの高速料金

2011年2月15日5時0分
 
¿ޡ§¡¡¡¡  
 
 4月からの高速道路の新料金体系が14日までにまとまった。ETC搭載の有無にかかわらず、普通車は原則として「平日上限2千円」、軽自動車と免税対象のエコカーは「毎日上限1千円」とする。16日の民主党国土交通部門会議で最終決定する。
 2009年3月に始まった軽・普通車の「休日上限1千円」と、本州四国連絡高速(本四)との普通車の乗り継ぎ特例上乗せ料金(500円)は、ETC搭載車だけの適用となる。
 トラックやバスなど「中型車」以上は、現行の距離別料金に割引制度を加える方式を続ける。首都高速と阪神高速は均一料金をやめ、上限のある距離別料金(500〜900円)を導入する。ただ、関係自治体の同意が必要で、4月開始は見送る方向。東京湾アクアラインは、「普通車800円」の社会実験を3年延長する。本四のみの利用は普通車で平日上限2千円。
 新料金の適用期間は3年程度とする。ただし、本四は地元との調整が必要なため当面1年間の適用とする。国の持ち出しは年7千億〜8千億円で、自公政権が予算化した割引向け財源の約2兆円を使う。(鳴澤大)
 

高速無料化:大畠国交相「見直し3位以内」

 大畠章宏国土交通相は15日の閣議後会見で、民主党がマニフェスト(政権公約)で掲げる高速道路無料化について、「マニフェスト見直しのベスト3に入っている。世論を踏まえて、社会実験を通じて方向性を明らかにしていく」と述べ、無料化の社会実験の検証結果次第では、無料化方針の見直しもありうるとの考えを示した。閣僚がマニフェスト見直しの優先順位に言及したのは異例。無料化の社会実験は昨年6月にスタート。今年6月からは新たに深夜・早朝のトラックが対象の実験も始まるが、年1.3兆円の財源確保のめどは立っていない。
 

高速無料化実験:財政難で新設は6区間 政権公約ほど遠く

 国土交通省は9日、民主党の国土交通部門会議で、11年度の高速無料化社会実験の計画案を提示し、了承された。全車種で終日実施する無料化は、現行の全国50区間(約1650キロ)に加え、6月から新たに6区間約330キロを追加。また深夜・早朝のトラック(中型車以上)も5区間約1500キロで、6〜12月の間新たに無料化する。財政難から全車種対象の追加は総延長の約4%どまりと、民主党がマニフェストでかかげる「原則無料化」にはほど遠い内容で、公約見直しは避けられない状況だ。
完全実施に必要な財源を1兆3000億円と見積もり、10年度は1000億円(6月以降の10カ月分)を計上し、13年まで段階的に予算額を増やす計画だった。
 中略
 一方で与党議員からは今春の統一地方選を前に対象区間拡大を求める声が根強く、国交省は実施区間の再考を迫られた。終日無料化の追加区間はいずれも実験中の路線と接しており、自動料金収受システム(ETC)搭載の有無は問わない。
 トラックの深夜・早朝無料化も、物流業界への配慮を求める与党の要望を受けて実施が決まった。実施は午後10時から翌朝午前6時までで、ETC搭載車限定。財源不足で期間は12月までだが、全日本トラック協会は「高速道の利用が進めば交通事故削減、ドライバーの労働環境改善につながる」と歓迎する。
 国交省が発表した昨年12月までの社会実験の検証結果によると、対象区間の交通量は実施前に比べ平日、休日計で1・96倍に増えた一方、並行する一般道の交通量は平均で18%減少した。だが、他の公共交通機関への悪影響が出た路線も多い。その上で新たなトラック優遇策が導入されることについては、日本長距離フェリー協会は「コスト削減努力を続けてきたが、税金でさらに顧客を奪われてはかなわない」と不満の声も上がっている。
 残る約8割の有料区間について国交省は4月から、普通車で現行の休日1000円に加え、平日上限2000円とするなど、割引を大幅拡大する新料金制度の導入を目指している。旧自民党政権が18年度までの10年分として確保した約2・5兆円の割引財源を、今後2〜3年で使い切る計算で、その後の料金制度は示されていない。
 高速道路問題に詳しいPHP総研の松野由希特任研究員は、「無料化実験で渋滞緩和を検証しつつ、上限制の新料金制度で渋滞を引き起こしかねず、政策に一貫性がない」と批判する。
 池口修次副国交相は9日の部門会議終了後の会見で「来年以降も財源を確保し対象区間の恒久無料化を目指す」と述べたが、財政難から与党内にも見直し論が出ており、継続実施は困難な情勢。公約の完全実施などとてもおぼつかない状態だ。
 
-------------------------------------------------------------
▼ 結局、高速道路無料化のマニフェストは見直すというか断念するのだろうが、その間使用した2,5兆円の割引財源は飛んでいってしまった。
 この高速道路無料化の政策は必要だったのだろうか、もともと麻生政権がETC土日1000円割引を打ち出したのも、民主の無料化に引っ張られてばら撒き合戦をやったと思っている。
 確かに高速道路の建設や運用は考え直さなければいけない部分もあり、修正も必要なのであろうが、高速道路無料化は道路公団の清算ということであり、このご時勢なぜそんな危険なことをやらなければならないのであろうか。
 
▼ この無料化による財源は3年後には枯渇するという、そして3年後には見直すというか止めるしかなくなる。これは民主党の政権が続いた場合のことだ。
 それでは民主党以外の政権に交代した場合はどうなるのであろうか、自民、公明はこの無料化を財源なし効果なしとして批判している。
 政権交代が行われたとしたらまず見直される政策であろう、民主でさえ財源が枯渇するのは見えているのだから。
 
 それではどう見直されるのであろうか、まず麻生政権当時の土日1000円には戻らないだろう、もはや用意した2,5兆円の財源は民主党がばら撒いてしまった。しかしなんらかの変更は行わなければならない。国民はその割り引きという飴をなめてしまっているからだ。
 
 財源が無いのだから麻生土日1000円以前の状態を組み替えによって料金制度の再構築する以外に無い。
 稼ぎ頭の東名、名神、首都高、阪神高速は現状のままで維持管理費の削減という方向に行くだろう、大型トラックの夜間割引や通勤割引のように道路活用を平準化するような物は残る、そしてETCやその他人件費を投じないやり方になると思う。
 地方路線は料金の見直しが入る、利用台数に少ない路線は夜間の割引がなんら意味を成さない、昼間であっても利用して欲しいのであるから。この場合は平準化というより利用促進なので平日割引を予想する。何も土日に割り引かなくても良い、映画館でも平日に割り引くのだから、そしてそのやり方は無料とETC割り引き併用になるはず。つまり料金所を24時間営業しないやり方、夜0時から朝6時までは無料、その後は有料でETC割引が入る。
 
▼ 麻生土日ETC1000円の際、ETC利権だとか現金客が不公平になるとかいう論調がでたのは民主党が自公の政策に反対しマスコミが騒ぎ立てたからだ。
 そのときには分かりにくいとか途中で首都高や阪神高速が入るといびつということも非常に騒がれた、しかしそんなに簡単でなければいけない問題なのであろうか。
 
 一般人が旅行や仕事で高速道路を利用する場合、その料金はどうやって調べるのだろうか。昔のようにゼンリンやマップルの後ろに掲載されてある料金表を見比べて足して行くとは思えない、長距離を走る人はカーナビを持っているだろうしパソコンでも調べられる。
 なぜそういう自分で調べられない人にまで簡単に分かる料金体系にしなければならないのだろうか、それなら航空機やJRと私鉄の競合路線や乗り継ぎも同じだろうに。
 シンプルであることに越したことは無いが、それよりも経済として最適な料金体系が良いのだから。
 
▼ 民主党はもはや政策の継続をあきらめたようだ、財源を枯渇するまで使いきればその後は知らないとするようだ。確かに3年後には自分たちは政権にいないだろうから。
イメージ 1
 
▼ 関西マスコミ特にMBS毎日放送の橋下バッシングはひどく巧妙なものだ。
 今年は4月に統一地方選があり、大阪維新の会は「大阪都構想」を争点に議席奪取を挑んでいるの。在阪マスコミも当然その話題を取り上げずにはいられないのだが、決まって「大阪都構想が説明されていない」という住民の声を掲載する。
 
 ところが橋下知事や維新の会は何度もTVなどで説明しているのだが、その説明をいくら聞いても「説明されていない」と報道する。それは「説明されていないのではなく、理解できない」のではないのか。
 マスコミは意図的に説明を避けていかにも不十分な「大阪都構想」であると印象付けしているように見える。
 
▼ 確かに大阪都構想は細部まで決定していない、特別区をいくつにするのか、堺市はどうするのか、他の周辺市はどうするのかなどいくつか案が出ている状態だ。
 しかし方向性は決定している、特別区を8個にするか9個にするかで住民の意思を聞いているのではない。大阪市と周辺の自治体を再編成して沈下の激しい硬直化した行政組織からより競争力のある経済圏を作りたいという方法として、大阪都構想を持ち出したのであるからその部分を争点に争うべきだ。
 
▼ Wikiのこの項目には恣意的に反対論者が投稿しているが、その反対内容が「平成の大合併に逆行する」などとお笑い草の主張である。平成の大合併がそれほどありがたい完成形であるとはとても思えない、単に地方自治体が行政単位を少なくするため簡単に出来ることをやったに過ぎない。Wikiでも反論のソースを示すように注意書きがある。
 
▼ 維新の会が大阪都構想の説明を正式に上げている。
 実際は「やる、やらない」を住民が決め実行可能な選択枝を議会と論議するのであろう。まだ政府にも法改正をさせなければいけない部分もある。しかし「今までそうであったから」「お上が決めたものだから」などのお任せ政治行政から「自分達の住むところをどうしたいか」という意見を言う機会を得たのだ。
 
 大阪都という「ゴロ」が嫌だという意見や大阪市が無くなるのは嫌だというなら府市統合したあとでどこかに残してもらえばよいだろう。ネーミングなどそのレベルなのだ。
 
 
大阪維新の会「政策/大阪都」

大阪都構想について

マスメディア等から「大阪都構想の中身が見えない」、「大阪都構想で住民サービスがどうなるのかの説明がない」等のコメントがしばしばなされていますので、その点についてお答え致します。
(中略)

大阪都構想を支える二つの柱

大阪都構想は(1)広域行政を現在の大阪府のエリアで一本化する、(2)大阪市内に公選の首長を8から9人置き、住民に身近な行政サービスを担わせるというのが大きな柱です。さらにその流れで大阪市役所改革も大目標に掲げております。

広域行政の一本化

第一に、広域行政の一本化は、究極の成長戦略、景気対策・雇用対策です。広域行政ですから、住民の身近なサービスにかかわることではありません。
たとえば、政府も景気対策・雇用対策・円高対策など様々な政策に力を入れますが、これは具体の住民サービスがどうなるかという話ではありません。政府の景気対策・雇用対策・円高対策によって、保育所がいくつ増えるとか、図書館がいくつ増えるとか、ゴミの収集日が一日増えるとか、給食費が安くなるとか、そういう話ではありません。
成長戦略、景気対策は、日本全体の景気を良くする、企業に儲けてもらい、従業員の給料を上げる。すなわち国民の所得を上げ、税収を上げる。これが目標です。広域行政の一本化も同じことです。

大阪の広域行政を一本化し、広域行政にかかわる財源を一つにまとめて、大阪全体のグランドデザインのもとに財源を集中投資する。大規模な二重投資を一掃し、世界の中での都市間競争に打ち勝つ政策を一本化する。
企業活動を活性化させる空港、港湾、高速道路、鉄道のインフラを整備し、人材を獲得しやすいよう大学等の教育機関の競争力を高める。従業員が暮らしやすいよう、病院や初等教育機関を整える。さらに、法人税の減税、規制緩和などを軸とする特区を設定する。また観光客を世界から集め、大阪で消費してもらう。このような政策を、大阪府、大阪市でバラバラと実施するのではなく、広域行政を一本化して、大阪全体のグランドデザインを描き、財源を集中投資し世界と勝負する。

大阪全体のGDPは約40兆円で、上海の2倍です。人口も大阪全体で880万人。ロンドンよりも人口規模は大きい。広域行政として一本化すれば、世界の都市間競争に打ち勝てる可能性は十分あります。この目標は、住民に身近なサービスをどうするかという問題ではなく、大阪全体のGDPを上げる、景気を良くする、雇用を拡大する、それに尽きます。大阪市内のことだけなく、衛星市を含めた大阪全体を成長させる切り札が、広域行政の一本化なのです。広域行政を一本化することで、本当にそんなにバラ色の大阪が待ち受けているのかと言えば、それは証拠では裏付けられません。

しかし、世界の都市のあり方(大ロンドン市、最近の台湾の県市合併、上海、ソウル、バンコクの都市の構造)を見れば、今のままの大阪市・大阪府分断都市では、世界の都市間競争に打ち勝つ可能性は全く0です。
このあたりの論証は、大阪府自治制度研究会の中間とりまとめ等に詳細に論述されております。
イメージ 1
 
離島防衛と雇用離島振興
切り札になるか=屯田兵
 

現代版・屯田兵が切り開く、九州・離島の新たな姿

離島は守るだけでは能がない、経済も同時活性化を

2010.09.21(Tue) 福山 隆

国防(2)九州離島屯田兵制度

 離島からの人口流出を防止する政策の1つとして、「九州離島屯田兵制度」を提案したい。この制度は、明治政府が行った北海道への屯田兵制度やイスラエルのキブツにも似た制度である。
 政府が人為的に九州の離島に住民を定住させ、これを防衛の一助にするというアイデアである。この法的裏づけは、これまで防衛という概念が全く排除されてきた「離島振興法」の中に記述すればよいと思う。
 「九州離島屯田兵制度」の要点を列挙する。
 
●有人の離島の戦略的重要度に応じて、現職陸上自衛隊の1個中隊(約150人から200人)、1個小隊(約20人から30人)、1個班(約10人)を配備することにより、当該島の防衛の基盤を作るほか、人口減少に歯止めをかける一助とする。
 
 この際つとめて、当該離島出身の子女を採用・配置する。
 
●上記の現職自衛隊部隊を補強し、支援する離島専用の予備自衛官(新たな予備自衛官制度を創設。「離島屯田兵」と仮称)を島民から採用し、有事には自らの故郷(離島)防衛に当たらせる。これらの採用対象には、農・漁民、役場の職員及び学校の教員などを含める。
 
●これらの「離島屯田兵」には一定の生活支援給与を支弁する。また、兼業も認める。
 
●これらの「離島屯田兵」の教育訓練には、主として当該離島に配備された現役自衛官が当る。
 
●離島配備の現役自衛官はもとより、「離島屯田兵」についても、陸・海・空の所要兵力をバランスよく配備する。
 
●離島防衛のため、これらの自衛隊兵力(現役自衛隊部隊と「離島屯田兵」)の配備とそのための施設整備に加え、各省庁は所管の業務を通じ、離島防衛と人口流出防止に努める。そのための根拠として「離島振興法」に新たな防衛に関する条項を追加する。
 
------------------------------------------------------------------
▼ 現在の日本は政治行政システムの老朽化に瀕している。
特に地方の過疎地離島は限界集落状態のところが多い。この記事はその九州沖縄の離島へ屯田兵を配備して日本の防衛と離島振興に一役買ってもらおうというものだ。実際自分がその離島の出身者で年老いた親元に帰りたいが帰ったところで仕事も無いという立場ならこういう仕事も考えるかもしれない。
 
▼ 沖縄は雇用が無いという、しかしあの島は海上の要所であり周りの島も全てが重要なのである。重要であるなら人員を配備しても良いと思う。
 
イメージ 1
 
国連常任理事国断念、国連拠出金削減
NATO参加、中露牽制
このくらい言わなければ新しい選択肢にならないぞ。
つまり「新脱亜入欧」路線
 
▼ 河野太郎の意見が面白い、この人与党時代はおかしな行動と発言で非難されていたのだが、発想自体は非常に良い。以下「河野太郎公式サイト ごまめの歯ぎしり」

The Day After

2010年9月25日 09:06
いつから地検の次席が外交をやるようになったのか。政治主導と言いながら、閣僚が地検の後ろにみんなで隠れるのが政治主導か。最悪処分保留でも法務大臣が総理と協議の上で指揮権発動して処分保留が筋ではないか。
那覇地検が「我が国民への影響や今後の日中関係を考慮して」処分保留というのは、明らかに検察の権限を逸脱した判断だ。国民に与える影響を判断する為に指揮権を持った大臣がいる。地検が国民に与える影響を勝手に考えて不起訴や処分保留にしたら、検察という機関に対する信頼がなくなる。
 
 検察の判断なので政府としてはいかんともしがたいといっても、法相が指揮権を持っているのだから、検察は政府とは別物ですという理屈は国際的には通らない。処分保留にするならば、午前中の某大臣のように、「日本は法治国家だ。(日本が)超法規的な措置をとれるのではないか、ということが前提にあるから(中国側の対応が)よりエスカレートしていくところがあるのだろう」なんていわなければいい。閣内で方針を議論して、きちんと整合性がとれた発言を閣僚はすべきだ。
 
今回、「漁船」が海上保安庁の巡視艇に衝突したときの映像がある。なぜ、事前にきちんと公開しなかったのか。刑事訴訟法では裁判の証拠は事前に公開はできないのだが公益性がある場合は例外だ。公益性を念頭に置いた証拠品の公開ならば、これも法務大臣の指揮の下に公開することはできただろう。
政府に入った政治家が、きちんと国内法に則って処分をしながら、中国とも落としどころを探るというのが求められていた菅内閣の役目だったのではないか。
 
 さて、では、これからどうするのか。
一つは自民党はすでに意見をとりまとめたが、防衛大綱の問題がある。近隣諸国がみな、近年、国防費を倍増させているときに日本は横ばいを維持してきた。防衛費をどの程度まで増やしていくのか。また、現在はできないとされている武器の共同開発に踏み込むのかといった議論をしっかりと国民を巻き込んでやるべきだ。民主党左派に現実を見ることができるだろうか。
 
 レアアースなどを含め、経済的な日中の関係をどうしていくのか。お互いの関係を深め、相互依存を強めることで安定を保つのか、常にある程度の代替策を用意できるようにしておくのか。現実に何ができるのかを見極め、どこまで、何をやるか検討が必要だ。
 
 日米の同盟関係を深化させ、相互の信頼関係を強めていくこと。民主党政権に本当にできるのか。
お互いの妥協で北方領土問題を解決し、ロシアとの良好的な関係を築いていくこと。サハリンの天然ガスをはじめとするロシアからのエネルギー資源を輸入し、シベリア開発の資金と技術を提供する。日ロ関係が良好であることは、日中、露中関係に大きな影響を及ぼす。
 
 国連の安全保障理事会に代わる問題解決の枠組みを作り上げること。中国が拒否権を持ち、しかもアメリカも本気ではないなかでの常任理事国入りは、もはや非現実的な話になったし、経済ではG20がG8に取って代わりつつあるときに、P5あるいはP5プラスアルファで対応できるだろうか。日本としては、安保理入りを目指すのではなく、安保理に代わるものを組み立てるべき時にきているのではないか。僕は真剣にNATOへの加入(つまりNATOの北太平洋への拡大)の道を探るべきだと思う。
 安保理入りを目指さないならば、国連への任意拠出金を大盤振る舞いする必要もなくなる。
今の外務省は、NGOを外交に利用する能力を全く持っていない。そろそろ外務省に新しい血を入れて、オールジャパンで外交をやる体制を作らなければならない。例えば、中国が途上国に出しているODAが、その地域で環境破壊につながっていないのか、移転の補償が適切に行われているかなどのチェックをしているNGOがある。外務省はこれまで無視してきたが、積極的に後方支援をするべきだろう。他にもいろいろな活動をしているNGOを支援するべきだ。
 
菅首相は国連で、GNI(Gross National Income)の0.7%を途上国支援にあてるという国際約束を受け入れた。日本のODAは現在、0.13%しかない。つまり、現在のODAを七倍に増やすという約束だ。本来、これを2015年までに達成するというのが国際的な約束だが、さすがにそれにはコミットしなかった。しかし、日本が現在の財
政状況の中でODAを七倍に増やすことはありえないだろう。できない約束はやめるべきだ。
 
ODAを半減し、外交力を向上するために予算を使うべきだ。外交力向上のためにODAを増やすという詭弁はやめるべきだ。外交力がないから札ビラをきるしかないのだ。
北朝鮮のミサイルと同じで、起きてみて国防や外交の必要性がわかる。やはり政治家が普段から外交に関する発信を積極的にしなければならない。
 
河野太郎公式サイト
--------------------------------以上転載--------------------------------------
 
▼ 以前にもこのBLOGで取り上げたのだが、日本が独自でNATO(北大西洋条約機構(きたたいせいようじょうやくきこう、北大西洋条約に基づき、アメリカ合衆国を中心とした北アメリカ・ヨーロッパ諸国によって結成された軍事同盟。)に参加することを国防の選択肢として考えた方が良い。
 まず国連が日本にとって費用対効果が少ない、現在も常任理事国入りの動きを行っているが中国を押し切ってまで入れるとは思えない。なぜ国連重視するのかといえば国際的安全保障の一環であるが、その常任理事国の一つ(中国)と険悪に成っている状態では全く期待できない。国連では日本は今でも敵国のなだから。
 
 自民党は国連中心主義(民主が主張)から一歩引き下がった立場である。小泉政権時代に一度成功しかけた時があったが中国の猛烈な反対と米国の日和見によって常任理事国入りは実現しなかった。
 自民党は対中国の考えから国連主体という考え方とは別の安全保障を志向している部分がある。その一つがNATO参加だ。
 
▼ 今回の尖閣諸島の事件で国防の意識と中国の覇権侵略主義の横暴を再認識した国民は多い。この状況でも敵の土俵で勝負をしようとするのは愚の骨頂だ。
 
 ただしロシアとの関係が良好とは言えない、NATOに入るという議論が出ればより厳しくなるだろう。中国、韓国、ロシア以外の国は賛成するのでは無いだろうか。
イメージ 1
 

高速道路負債は30・4兆円

2010.8.4 21:42
 日本高速道路保有・債務返済機構は4日、平成21年度決算を国土交通省の独立行政法人評価委員会分科会に報告した。21年度末の有利子負債残高は30兆4452億円で、当初計画より5661億円少なかった。同機構は返済が進んだ理由について「債務の借り換えにより金利コストが抑えられたことが大きい」と説明している。
 21年3月に始まった「休日上限千円」などの料金割引で高速道路6社の料金収入が減ったことを受け、21年度から高速道路の貸付料を大幅に減額しているため、経常収益は前年度比3611億円減の1兆4315億円となった。
 高速道路機構は17年、旧日本道路公団などの民営化に伴い、道路資産と債務を引き継ぐ形で発足。高速道路各社からの貸付料収入により、約40兆円(当時)を45年かけて完済する。
------------------------------------------------------------------------
▼ 以前から書いているのだが、民主党のマニフェストは5年以上前に発案されたものが多い。
5年前と言えば実感なき景気拡大が続いていた頃なのだ、小泉政権が道路公団民営化を行ったのだが、その目的は民営化により経費の削減などを計り増え続ける借金を返済させようとしたことだ。
 簡単に言えば公務員に運営をさせていると無駄使いが削減できず、どこでどうなっているのか良く分からない状態になる、また従業員が公務員(みなし)であるために削減も難しい。だから民営化して自己責任で借金(40兆円)を返済させていこうと言うものだった。つまり民営化の視点満載。
 
 これに対し民主党の高速道路無料化案は、無料化すれば運輸コストが下がり経済が活性化する、ICなどの運営費人件費など管理コストが減るので現状のコスト以下で運営できる、道路修理などは税金でまかなう(車1台年5万円)、40兆円の借金は特別国債に借り換え税金で返済(金利が違うので大きく有利)ということだった。自分は机上の空論だと思うが。
 
▼ 民営化により借入金の40兆円は45年で返済するという計画だったが、上の記事のようにたった5年で10兆円削減している、金利低下により借り換えしたというがこれも自助努力というものだろうか。
 元本が10兆も減れば先も見えるというものだ。
 逆に高速道路を一般道として既存のシステムに組み入れてしまったらどうなっただろうか、やはり大きな器の中で運営されるので、関係公務員も同様に増加するだろう。
 
▼ 公団の借入金を特別国債に借りかえると利払いが減るので返済がやりやすくなるというのが民主の案なのだが、それは国債の新規発行であるから今の財政健全化の流れに逆らうことだ。
 つまり現状の与党が行おうとしている高速道路無料化は何十兆円の新規国債を発行するという部分で財政健全化とは相容れない矛盾している政策なのだ。
このことを公にしない政府与党には国民に説明する誠意が全く無い。
 
▼ そもそも道路公団民営化で何か不便があっただろうか、逆に言えば当初より借り入れ金返済計画
は好転している。
 高速道路土日1000円の政策は渋滞による時間という滅失利益が多くトータルとしては経済効果はないという研究結果が出ていた。特に無料化で弁していた物流コストの削減という当事者のトラック業界が定時運行出来ず、またコスト減もさほどであったようだ。
 
高速道路はこのままで各路線ごとに料金を再設定する方が良い、これからの日本は無駄無理ムラを省いて効率的な社会を作らなければならない。交通で言うと渋滞なく最適のコストで最適の時間で目的地に行けると言うことだ。こんな大混乱の政策が日本のためになるわけが無い。

全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 前のページ | 次のページ ]


.
dunubの窓
dunubの窓
非公開 / O型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(26)
  • 自浄其意転法きれいな心を広げよう
  • kyogoku
  • 建設環境は震災復興
  • ma1**80904
  • ゴミ拾い協議会
  • 水土壌汚染研究
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト≪さとふる≫
実質2000円で好きなお礼品を選べる
毎日人気ランキング更新中!
数量限定!イオンおまとめ企画
「無料お試しクーポン」か
「値引きクーポン」が必ず当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事