![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
毎日放送女性記者に大バッシング 「しつこすぎる」「質問になっていない」橋下徹大阪市長が2012年5月8日に行った囲み取材で、MBS（毎日放送、大阪市）の女性記者がしつこく質問し続けて、結局20分以上を費やすことになってしまった。
その場面の動画が公開されると女性記者に対し「態度があまりに幼稚」「しつこすぎる」などとネットで大バッシングが起こった。
市長が問いかけると「質問しているのは私です」MBSが公立学校の校長に行ったアンケート結果の感想を女性記者が橋下市長に質問したことがきっかけ。教員が歌ったかどうかの口元チェックは過半数がやりすぎだと考えているため、「起立」と「斉唱」は分けて考えるべきではないか、などと質問した。
橋下市長は、なぜ分けて考えるのか、学校の音楽の授業と同じように立っただけで歌わないとしたら成績は付けられない、と反論した。しかし、女性記者は「答えてください」と一方的に質問を続けた。橋下市長は記者に対し、「条例の命令主体と、命令対象者は誰なのか答えて欲しい。そういう原理原則がわかっていない質問には答えられない。答えられないならココに来るな」
などと逆襲。これに対し記者は、「質問しているのは私です」と返した。
橋下市長は、この記者はトンチンカンな質問を繰り返しているし、本当にこの記者は市政担当記者なのか、と訊ねた。すると、MBSの同僚と思われる男性記者がこうフォローした。「よく取材をして回っている(記者)のですが、質問の仕方に問題があったのかもしれません」
これで収まるのかと思われたが、女性記者はそれでも質問をやめず最後に、「あの、まあ、これぐらいにしときますけど」とまるで勝利宣言のような発言をした。
「11日夕方放送のVOICEを見て欲しい」とMBS広報これには橋下市長もキレ、「国歌を歌いたくない人、トンチンカンな質問をする人も採用してくれるから、そんな人たちはみんな、MBSに行ったらいいですよ！」などと批判した。
ネットではこの記者に対するバッシングが異常に盛り上がっていて、掲示板「2ちゃんねる」でも数十もの関連スレッドが立つ「祭り」に発展している。
「橋下に速攻で論破されたにも関わらず、偏った思想でそれでもひつこく食い下がるこの女が悪いんだろ」
「こんなのがいい加減な記事出してるんだな。元弁護士の橋下と記者じゃ、おつむの差がありすぎて話がかみ合わないだろ」 「女性記者よ、国歌を歌うのに突っかかるのは、 あなたの、個人的な、反日思想からだろ。しょーもない」といった書き込みが出ている。 MBSにもこの女性記者に対する賛否両論が数多く寄せられているという。MBS広報は、この女性記者はニュース番組VOICE（ヴォイス）の担当記者で、5月11日午後6時15分放送分で大阪市の国歌起立斉唱義務問題の特集をするために取材に入った、と説明した。その中で使用する橋下市長のコメントが必要で必死に食い下がったのだろう、ということだった。今回、視聴者から寄せられた意見は真摯に受け止める、としながらも、「あくまで私たちの勝負の場所は番組ですので、ぜひVOICEの特集を見てもらい、またそれから様々な意見をいただけると嬉しい」 と話している。
------------------------------------------------------------------------
▼ 自分は日本のマスコミのジャーナリズムは死んだと思っている。数年前の自公政権当時は安倍さんや麻生さんの取るに足りない言動を責め漢字の読みを質問するなど恐ろしくレベルが低かったのだが、それでも政権与党を追及するという名目があった。
しかし民主党政権になり同じような態度に出るかと思いきや、全く追求しない、それどころか野党が協力しないと野党を責める。菅前総理の高級料亭通いは有名だが全く問題視しない。鳩山の不正献金、菅の北朝鮮送金も追及しない。
結局、マスコミは反日、親韓、親北朝鮮、媚中国でしかないのだ。
▼ このMBSは橋下さんが大阪市長選にで、平松前市長と敵対することになるとあからさまに橋下バッシングを始めた。もともとかなりの左巻であったのだが、まだ続いている。今回の記者会見でも、「君が代強制」を問題視して都合よく映像をつなぎ合わせ自分達の意図する方向に世論を誘導しようとしたと予想する。
ところが、橋下さんのやり方は小細工を許さない。衆目を集める激しい言動を行い動画のアクセス数を上げる作戦を取るのだ、それも番組の編集と放送が行なわれる前に拡散してしまう。自分がこのバトル動画をブログにUPした時点ではアクセス数はたった３００台であった。それがツイッターや掲示板で拡散して今日再度見てみると４５万アクセスしている、それだけの人がこの３０分の長回しノーカット動画を見たのだ。これではMBSが編集した番組が真実を抽出しているか捏造しているかすぐに分かってしまう。
以前は記者会見などはマスコミのフィルターを通して一般市民へと流されていた。
その過程で放送局の悪意が入る場合があった。しかし現代情報社会は違う、誰もが本編の無編集動画を見ることが出来る、橋下さんはそれを武器にしている。彼もまた自分のツイッターでこの動画URLを書き込んでいる。
真実が嘘かを自分で判断するためには、無編集動画が一番である、１１日のMBSの番組でどういう編集がされるか、自分は見ないけれどもし悪意のある編集がされたなら、再度また放送局への抗議やスポンサー問題になるかもしれないと思う。
|
橋下徹、大阪維新の会
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
今日、MBS毎日放送ラジオが朝から橋下を叩いていた
その理由が分かった、市長記者会見で毎日放送の
低レベル記者がボカちんに論破されていた。
「今日はこれぐらいにしとく」吉本かよw
こんちはこんちゃんの近藤光史、醜いネガキャン
平松シンパはいい加減にあきらめろよ。
大阪市で学校行事の国歌斉唱時に教職員の起立斉唱を義務づける条例が 制定されたことをめぐり、８日、条例について橋下徹市長に質問した記者に、市長が激怒する一幕があった。
質問したのは民放テレビ局の女性記者。橋下市長の登庁時の囲み取材で、国歌斉唱を命じる 市教委の職務命令の経緯について事実関係を誤った記者に対し「勉強不足で取材不足。 事実も何も知らない。何も分かっていない」と批判した。 さらに、民間出身で橋下市長と旧知だった大阪府立和泉高（岸和田市）の中原徹校長が、 国歌斉唱の際、教職員の口元の動きをチェックして斉唱を確認したことについて記者が問うと、 「報道が誤った情報を伝えるから中原校長が社会的に大変な状況になっている。 とんちんかんな記者がいろんなことを報道するから」と声を荒らげ、「（記者の会社に）社歌はあるのか。 （社歌がないから）こんな記者になっちゃう」と憤りを隠せない様子で、２０分以上問答を繰り返した。 http://news.livedoor.com/article/detail/6537568/ ---------------------------------------------------------------------------------- ▼ これは橋下維新の会とMBS毎日放送のバトルが始まるのかw
なんだかMBSのラジオ放送で橋下さんの話題への言葉に刺があると思ったら、こういう馬鹿記者が橋下さんを怒らせるために仕込んだ質問だったのか。
しかし、最近はネット動画というものがある、いかにMBSが印象操作をやろうとして編集してもyoutube無編集長回しにはかなわない。どうみても記者が無理筋、これをどう橋下が悪いというように捻じ曲げるか、見てみたい気もする（たぶんすぐに切るだろうが）
|
|
大阪市職員であるから拙い
民間として出直したらどうですか。
橋下市長殿、いきなり市音楽団「ジ・エンド」？全国で唯一、自治体が直営する吹奏楽団「大阪市音楽団」が、橋下徹市長が発足させた改革プロジェクトチームから２０１２年度限りの廃止を迫られている。
橋下市長は「行政が楽団を抱える必要はない。（廃止後は）分限免職だ」と、音楽士（楽団員）３６人の整理解雇まで言及する。楽団員は７日午後、橋下市長に「性急な廃止はやめてほしい」と直談判する。 「１小節ごとの最初の音をしっかり出して」 管楽器ユーフォニアムを担当する三宅孝典さん（５４）は４月２５日、市立高津中（天王寺区）で約２時間、吹奏楽部の生徒１８人を指導した。楽団が市立中、高校での音楽教育に楽団員を無償派遣する事業だ。 顧問の田中雅朗教諭（３７）は「音楽団は市内の学校吹奏楽部を底上げしてくれている」と話す。 楽団は幼稚園や小学校対象の鑑賞会なども開催しており、所管する市教委幹部は「教育に軸足を置いている」と強調する。 しかし、橋下市長は「子どもたちに指導するために、税金でサッカーやラグビーのプロチームを抱えるのか」と主張。楽団に市から独立した自主運営を求める。 楽団の維持経費は１０年度、人件費を中心に約４億７８００万円。収入は１０分の１しかなく、差額の４億３０００万円を市が負担する。 学校や音楽ホールなどからの演奏依頼を受けて計９４回公演し、入場者約７万２０００人を集めたが、うち８割超の７９回は観客から料金を徴収していない。音楽鑑賞の機会を市民に安く提供するため、条例で出演料を「１回６万３０００円以内」と制限していることも収益が伸びない一因だ。 市音楽団と共演してきた作曲家の宮川彬良(あきら)さん（５１）は「どの楽団も国や自治体から補助を受けており、演奏収入だけでは運営できない」と言う。 市教委幹部は「２０１２年度限りの廃止はあまりに早すぎる」としており、市音楽団の辻浩二団長（５９）は「いきなり自立と言われても、そのための検討期間が必要だ。がけっぷちから落とすようなことはしないでほしい」と話している。 ◆大阪市音楽団＝１９２３年に元陸軍軍楽隊の有志が結成した「市音楽隊」が前身で、自力での運営が困難になったことから、３４年に市に編入された。７０年の大阪万博に出演。大相撲春場所での国歌演奏も担当している。楽団員は市職員で、現在３３〜５９歳の男女３６人。 ------------------------------------------------------------------------------
▼ 地方自治体が独自の楽団を持つというこのと賛否より、この楽団の運営実態が問題なのだろう。
つまり出演料の規定があるように、自由な活動を許されていない。逆に言えば自由な演奏活動を行なわなくても公務員の待遇に安住できる組織であったわけだ。
楽団の維持経費が人件費が中心として４億７８００万円という、表に出されてはいないがが、実際の人件費はいくらであるかと言うことを橋下市長は知っているだろう。人件費を含んだ活動費は一人当たり１３２７万円、職員だから通常の家賃は必要ないはず。とすれば給与、出張費など結局のところ懐にはいるものだ。
一回あたりの出演費が６３０００円上限という条例に縛られて収入が増えないならそういう上限を取り払う意見を言えばよい「自分達はこの１０倍の公演料を獲得する自信があります」と。そして全ての公演を有料にすれば簡単に収入が得られ存続が容易になる。そういう自助努力を放棄して公務員待遇に安住しているのだからお先真っ暗なのは想像できる。
何でもかんでも公務員だからじゃ済まない時代になっている、というか公務員天国であること自体がおかしな社会なのだが。
|
|
大阪市の橋下徹市長（４２）率いる「大阪維新の会」は先週末、次期衆院選を見据えた公約集「維新八策」の原案を公表した。維新政治塾でさらに練り直し、６月をメドに成案をまとめるという。民主党の小沢一郎元代表（６９）や、東京都の石原慎太郎知事（７９）など、政界のリーダーに対する「踏み絵」ともいえそうだ。国民の注目を集め続ける橋下氏の戦略について、政治ジャーナリストの鈴木哲夫氏が迫った。
「維新の全体会議は３回目。船中八策の中身を詰めるには時間がかかる。だが、ここまでは橋下さんの計算通りだ」 こう語るのは維新幹部の１人。八策原案は先月示した「たたき台」が基本で、（１）統治機構の作り直し（２）財政・行政改革（３）公務員制度改革−など８つの柱で構成された。それにしても「計算通り」とはどういうことか。 船中八策が話題となったのは、２月１１日の第１回全体会議の直前。あくまで、議論のたたき台となるメモ書き程度のもので、「首相公選制」や「参院廃止」「掛け捨て型年金制度」「資産課税」など過激だった。 ところが、一部がマスコミに漏れて大騒ぎとなり、報道陣が会議に押し寄せた。これこそが橋下流。橋下氏周辺があえて漏らしたようなのだ。 「地域政党である維新が、国民の期待や注目を維持するのは難しい。八策には、憲法改正が必要な大きなテーマも多いが、既成政党やメディアは『賛成』『反対』と大騒ぎする。橋下さんとすれば、維新の存在を誇示できる」（同幹部） マスコミ非公開で行われた第１回全体会議のやりとりからも、リーク説は有力といえそう。 府議「船中八策が漏れて大騒ぎになっている。自分たちもいろいろ聞かれるが、知らないことばかりで困っている」 橋下氏「現段階ではたたき台でしかない。これから持ち帰って議論してもらえばいい。全然違う結論になってもいい。大体、注目されるのはいいことじゃないですか」 府議「国政を狙うなら、国家観をはっきりさせるべきだが、それがまだ見えないが…」 橋下氏「国家観とかそういうのは、まだまだ、後でいいんですよ」 この府議は「話題づくりに、意図的に漏らした」と感じたという。橋下氏の側近は「船中八策」についてこう話す。 「八策で必ずやるのは国の統治機構を変える公務員改革や教育改革など。その他はどんどん変わっていく。橋下さんは『首相にならないと国の統治機構は変えられない』と考えており、大政党と逆の政策を掲げて、存在感をキープするはず。逆に『一緒に組める』と思えば政策を合わせる。橋下さんは徹底した現実主義者。過激な政策を観測気球としてあげて、敵と味方を選別している」 これを裏付けるように、先週末（１０日）の全体会議では、消費税や外交防衛は先送りされ、船中八策は「維新政治塾のレジュメ」にトーンダウンした。今後の国政進出に向けて、状況に合わせて八策を変化させながら、政界のリーダーらへの「踏み絵」として使っていくからだ。 「橋下人気」に警戒感を抱いたり、利用しようとする既成政党の幹部らが盛んに橋下氏に接触を図る動きも見られる。 先月２０日には、民主党の前原誠司政調会長が都内で橋下氏とひそかに会談した。大阪市議会では、国歌起立条例案に自民党が一部修正のうえ賛成。大阪都構想については、民主、自民両党が連携の姿勢を見せている。 一方、野田佳彦首相と、自民党の谷垣禎一総裁の極秘会談では、橋下氏ら「第３極の台頭に対抗することが確認されたらしい」（民主党幹部）。 既成政党側の思惑や動向について、橋下氏は「会いたいという人には誰にでも会えばいいじゃないか」と意に介していない。その真意について、前出の側近はいう。 「民主、自民両党がアプローチしてくるのは『第３勢力が怖いから取り込みたい』から。両党が、首相公選制や道州制に賛成できないことは、橋下さんも分かっている。キーマンと会うのは存在感を示すためだ」 では、その橋下氏が組みそうな相手は誰か。 「渡辺喜美代表率いるみんなの党。そして、民主党の小沢元代表ではないか。橋下さんのケンカ手法は、反権力・反体制側から迫っていく。永田町ではこの２人ぐらいしかいない。現実主義者の橋下さんだから、組織力のある公明党とも水面下で選挙協力を約束している」（前出府議） 既成政党による「決められない政治」が永田町で続いている。橋下氏は強力な突破力でそこに風穴を開け、政治手法でも先行しようとしている。 -------------------------------------------------------------
▼ ２ヶ月前の少し古い記事なのだが、正確に分析していると考えるのでUPした。
先日のNOマネーに維新の会の橋下さんと松井さんが出演していて、その中で青山さんが維新八策に注文をつけていた。その内容は八策の中には政党として実行するマニフェストのようなものと政策課題として議論すべき国の問題点に注目して欲しいという（アドバルーン的な）ものがある、誤解をされやすいので分けて表現すればどうかという内容のものだった。それに対し橋下さんは「有権者にも責任があるのでよく読んで欲しい」と否定せずだった。
つまり簡単に言うと八策の中には
・政権を取れば政策が信認されたと考えて実行に移すもの
・政権を取れば政策議論を表に出すもの（そのため過激な表現になっている）
この２種類が混在していると言う事か、これは分かり辛い。ただ、自分は政治政党が掲げる政策やマニフェストには実行性の有無にはかなり疑わしいものがあると考えているので、政党が表に出す政策も裏で実行しようとしているものも自分で考えなければいけない。民主党でも自民党でも明らかなことだ、共産党が政権を取ったとしても同じ。
欧州の政治情勢が激変する中、
八策はどうするのだろうか。
|
|
「ファシスト」「独裁者」「ポピュリスト」「ペテン師」「軍国主義者」「ヒトラー」さらには「プーチン」まで。日本の政治の舞台で急激に発言力を高めてきた橋下徹大阪市長はさまざまな呼ばれ方をしてきた。辛辣な批判にさらされるのはなぜか。これは主に、橋下氏が正しいことをしている証拠だろう。橋下氏の公約と選挙での勝利は、日本の政治の病巣とも言うべき、党内結束、説明責任、政策の競争などの欠如を突いている。現職の議員たちがこの野心的な市長をどんな言葉で中傷しようと、より「決断力がある民主主義」を確立するための橋下氏のプログラムほど期待が持てるものは、この数年間他になかったかもしれない。
42歳の弁護士の政界での台頭は、泥沼化している国政に嫌気がさした有権者に後押しされた。日本の戦後の政治は概して、政党とその政治綱領がはっきりしない、政治恩顧主義的、候補者中心的なものだった。改革論者たちは何年にもわたって英国政治の理想形、つまり責任ある二大政党が競い合うウエストミンスター・モデルを再現しようとしてきた。
1990年代には選挙制度や政治資金規制法の改正が行われ、2009年には民主党が長く与党に君臨していた自民党から政権を奪ったが、二大政党制への移行は終わっていない。民主党政権発足からの3年間で3人の首相が誕生したが、その成果に有権者は大いに失望している。内輪もめ、公約の撤回もそうだが、なによりもひどいのは中央省庁に対する指導力のなさを露呈してきたことだ。大きな自然災害に見舞われた昨年、政治的指導力はまたしても発揮されなかった。
そこで橋下氏の登場となる。同氏が最初に権力を手にしたのは、中央政府からより大きな権限をもぎ取り、疲弊している地元大阪を再建するという公約で立候補した2008年の大阪知事選だった。地方自治権の拡大に関して東京の主流政党からいくつかの譲歩を勝ち取ると、橋下氏は2010年に自らの政党「維新の会」を立ち上げた。同政党はすでに次の国政選挙で候補者を立てる準備をしており、厚かましくも衆議院で過半数の議席獲得を目指している。世論調査によると、橋下氏の国政進出計画を支持する全国の有権者は60％以上に達する。
一方で、民主党、自民党への支持率は10％台前半となっている。さまざまな調査の結果は、大阪を中心とした関西地域で維新の会が民主党、自民党を圧倒することを示唆している。
主流政党の候補者たちは、その真価がまだ問われていないポピュリストだとして橋下氏を痛烈に批判しているが、同氏は改革を実行できる立場にある。大阪の有権者は、利益団体の優遇を約束する普通の政治家と違って幅広い政策課題に目を向けている橋下氏を評価している。維新の会は公共部門の改革、行政組織の再編成といった具体的な公約を掲げて選挙を戦ってきた。新興政党にありがちな内部からの反乱や離党といった問題も今のところは起きていない。
こうした決断力を行使できるのは、橋下氏が誰かに祭り上げられたテクノクラートではなく、直接選挙で選ばれた行政のトップであり、自ら立ち上げた党の党首だからだ。橋下氏が過去のほとんどの改革推進派市長・知事らと違うのは、明確な政策課題を持った規律ある政党を立ち上げることで、大阪市議会内に強い支持を築き上げたところである。同氏はこの戦略を国政レベルでも再現しようとしている。
現職議員たちは橋下氏を民主主義の敵と称して激しく反撃してきた。今年3月、自民党の谷垣禎一総裁は、橋下氏とその台頭ぶりについて、議会政治が麻痺した際の戦前の日本軍部やヒトラー、ムソリーニの台頭を想起させると語った。北海道大学の山口二郎教授のような左派の学者たちは、同氏の政治をファシズムにかけて「ハシズム」と呼んでいる。山口教授は橋下氏の政治手法を「軍隊的官僚主義と競争原理主義」と主張している。
こうした攻撃は日本の公共言説に存在する特定の偏見を反映している。政治的指導力や断固たる行動の欠如に対する不満をよく耳にする反面、大多数に支持されている合法的なものでさえ、「反民主主義的」だと思われることが多い。本来、民主的統治とは、下位から上位にコンセンサスを積み上げていき、徐々に変えていくものである。議会の多数派が少数派の異議を退けることや党の規律は戦前の軍国主義者たちの圧政に等しいと批判されることが多いのだ。
これに対し橋下氏は、「決断力のある民主主義」という考え方で対抗した。同氏は人気のツイッターなどで、辛抱強く自分の意見を主張してきた。4月初め、橋下氏は「日本の政治が機能するためには、選挙結果を尊重する＝多数決を尊重する文化を根付かせること」とツイッターでつぶやいている。
そうした説明責任と決断力を実現するために、橋下氏は多くの構造改革を提案してきた。150年前に実行された一連の抜本的な改革、明治維新から借用して自らの党に「維新の会」と名付けた橋下氏は、この国を「維新」すると約束している。そうした改革案には、無駄な中央省庁を解体してその権限を分散させ、より強力な地方自治体を作ること、衆議院で可決された法案の通過を阻止したり遅らせたりする参議院を廃止し、憲法改正の障壁を低くすることなどが含まれている。
橋下氏の改革案には驚くほどブレがない。その目的は中央政府と地方自治体の役割をはっきりとさせること、政治的権限の多くを地理的に再分配すること、行政のあらゆるレベルで説明責任を重くし、決断力の強化を図ることである。これが実現すれば、より迅速に対応する地方自治体のあいだに有意義な競争が生まれるきっかけとなるだろう。
橋下氏は毎週のように、これまでの日本では敵に回すことがタブー視されてきた利益団体を標的にしている。原子力産業、日教組、公共交通機関、地元議会、さらにはパチンコ店（橋下氏のカジノ誘致構想は業界にとって脅威となる）といった具合に。橋下氏が大阪で成功したように、こうした団体へのフラストレーションを利用して全国の無党派層を束ねることができるかどうかはまだ不透明である。
（筆者のヒジノ ケン・ビクター・レオナード氏は慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科の准教授で元ジャーナリスト）
--------------------------------------------------------------------------
▼ 最近は海外から橋下市長の話題発信が出るようになった。海外では日本政治のことなど皆知らないから、少し時間的に長いスパンの説明が入る。
＞泥沼化している国政に嫌気がさした有権者に後押しされた。日本の戦後の政治は概して、政党とその政治綱領がはっきりしない、政治恩顧主義的、候補者中心的なものだった。改革論者たちは何年にもわたって英国政治の理想形、つまり責任ある二大政党が競い合うウエストミンスター・モデルを再現しようとしてきた。
1990年代には選挙制度や政治資金規制法の改正が行われ、2009年には民主党が長く与党に君臨していた自民党から政権を奪ったが、二大政党制への移行は終わっていない。民主党政権発足からの3年間で3人の首相が誕生したが、その成果に有権者は大いに失望している。内輪もめ、公約の撤回もそうだが、なによりもひどいのは中央省庁に対する指導力のなさを露呈してきたことだ。大きな自然災害に見舞われた昨年、政治的指導力はまたしても発揮されなかった。
このように少し離れて見ると橋下維新の会が既存政党とは毛色の違うことが分かる。橋下さんと首脳部だけが違っていてその下に集まる議員たちが同じとは限らない。議員さん達にとって見れば当選しなければただの人なのだから。
維新の会に求められていることは何をするかという議論ではなく、どういうように実行するかという議論なのだと思う。
|
